Решение по делу № 2-9/2024 (2-1135/2023;) от 09.06.2023

Дело № 2-9/2024                             20 марта 2024 года

УИД 29RS0022-01-2023-000993-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Кохановской Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда <адрес> в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению *** к *** о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установления реестровой ошибки, установлении смежной границы,

установил:

*** обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к ***, *** о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установления реестровой ошибки, установлении смежной границы.

В обоснование иска указано, что истец является членом СНТ «У Озера», а также пользователем земельного участка, площадью 604 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> Земельный участок находится в пользовании более 30 лет, в собственность не оформлялся. СНТ «У Озера» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. Каждому члену кооператива на основании решения общего собрания из земельного участка кооператива выделялся и отводился земельный участок на праве бессрочного пользования. Отцу истца - **** был выделен и отведен участок площадью 604 кв.м. После его смерти, ДД.ММ.ГГГГ, истец стала членом кооператива и пользователем земельного участка №. С целью приобретения земельного участка № в собственность истец обратилась к кадастровому инженеру для изготовления межевого плана на участок для его образования и постановки на кадастровый учет. Межевой план подготовлен кадастровым инженером ***. На момент составления межевого плана соседний участок не был отмежёван. В правлении СНТ «У Озера» подтвердили, что местоположение земельного участка, отображенное на схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, соответствует местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином. При согласовании границ земельного участка возникли трудности, так как прежний собственник соседнего земельного участка умер, а наследник еще не принял наследство. В связи с чем, согласование границ земельного участка было отложено до вступления в наследственные права. В порядке наследования смежный земельный участок № перешел *** В связи с нахождением в родственных отношениях забор между участками отсутствовал, границы не определялись, порядок пользования участками не устанавливался. При проведении согласования определенных кадастровым инженером границ земельного участка в 2023 году выяснилось, что собственником соседнего земельного участка при межевании были нарушены права истца, а именно неправильно определены границы земельного участка с кадастровым номером № то есть с захватом территории земельного участка истца, произошло смещение смежной границы между участками № и №. Соседний земельный участок № расширился за счет сужения земельного участка истца. При проведении межевания в январе 2023 года границы земельного участка № с истцом, как заинтересованным лицом, не согласовывались, извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ по почте не отправлены, в СМИ не опубликованы. Полагает, что кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером № в СНТ «У Озера» выдан в нарушение норм Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости». После составления кадастрового паспорта земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учет, при постановке на кадастровый учет значительно увеличилась площадь земельного участка №, согласно публичной карте составляет 678 кв.м., расхождение в площади составляет 62 м. Участок № продан новому собственнику по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ *** Истец не является собственником земельного участка №, но является его фактическим пользователем более 30 лет, фактические границы земельного участка не менялись. Для регистрации права собственности обязана подготовить схему земельного участка на кадастровом плане территории с исключением пересечения со смежными землепользователями. Считает границы земельного участка с кадастровым номером № были сформированы кадастровым инженером *** без учета фактического землепользования смежного земельного участка и без учета сложившегося порядка пользования и фактических границ, (существовавших более 15 лет), установленных ограждений, что привело к наложению границ (площадь наложения составляет 62 кв. м). С учетом уточнения исковых требований просит суд признать частично недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № в части установления смежной границы между спорными участками истца и ответчика; установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части описания местоположения одной границы между спорными земельными участками и ошибки в площади земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего на праве собственности *** и расположенного по адресу: <адрес> установить границу межевания земельного участка, расположенную между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком истца, расположенным по адресу: <адрес>, в иных координатах.

По определению суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования «Приморский муниципальный район», СНТ «У озера», КУМИиЗО администрации Приморского муниципального округа <адрес>, ***, ***

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» на ее правопреемника администрацию Приморского муниципального округа <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к *** прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

В ходе рассмотрения дела истец *** и ответчик *** пришли к договоренности о заключении мирового соглашения, по условиям которого согласовали:

1. ИСТЕЦ (***) полностью отказывается от исковых требований к Ответчику, заявленных в рамках судебного дела №, а именно от исковых требований:

- признать частично недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № в части установления одной границы между спорными участками истца и ответчика;

- установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части описания местоположения одной границы между спорными земельными участками и ошибки в площади земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего на праве собственности *** и расположенного по адресу: <адрес>

- установить границу межевания земельного участка, расположенную между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком истца, расположенным по адресу: <адрес>, в иных координатах.

2. ОТВЕТЧИК (***) обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере 50 000 рублей 00 копеек в качестве частичной компенсации расходов на проведение судебной экспертизы, назначенной по гражданскому делу №, на основании определения Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке рассрочки в следующем порядке:

    1) ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей 00 копеек;

    2) ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей 00 копеек;

    3) ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей 00 копеек;

    4) ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей 00 копеек;

    5) ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей 00 копеек.

2. Иные судебные расходы, понесенные сторонами (ИСТЕЦ, ОТВЕТЧИК) в рамках настоящего дела (2-9/2024), сторонами (ИСТЕЦ, ОТВЕТЧИК) друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне (ИСТЕЦ, ОТВЕТЧИК), которая их понесла.

3. Стороны (ИСТЕЦ, ОТВЕТЧИК) просят утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия заключения настоящего мирового соглашения и отказа от иска, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам (ИСТЕЦ, ОТВЕТЧИК) разъяснены и понятны.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон мирового соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела суда.

Истец ***, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на утверждении мирового соглашения настаивала.

Представитель истца ***, ответчик *** в судебном заседании просили окончить дело миром, утвердив подписанное между сторонами мировое соглашение.

Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

По определению суда в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, ответчика ***, изучив условия мирового соглашения, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение выражено в заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения подписаны представителем истца ***, действующим на основании доверенности и имеющим полномочия на заключение мирового соглашения, и ответчиком *** на отдельном документе, приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, что является их волеизъявлением, поскольку оно при сложившемся споре совершено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, выполнение сторонами условий соглашения не нарушает интересов иных лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены, что также подтверждается протоколом судебного заседания и представленным в материалы дела подписанного сторонами условий мирового соглашения.    

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску *** к *** о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установления реестровой ошибки, установлении смежной границы на следующих условиях:

1. ИСТЕЦ (***) полностью отказывается от исковых требований к Ответчику, заявленных в рамках судебного дела №, а именно от исковых требований:

- признать частично недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № в части установления одной границы между спорными участками истца и ответчика;

- установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части описания местоположения одной границы между спорными земельными участками и ошибки в площади земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности *** и расположенного по адресу: <адрес>

- установить границу межевания земельного участка, расположенную между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком истца, расположенным по адресу: <адрес> в иных координатах.

2. ОТВЕТЧИК (***) обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере 50 000 рублей 00 копеек в качестве частичной компенсации расходов на проведение судебной экспертизы, назначенной по гражданскому делу №, на основании определения Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке рассрочки в следующем порядке:

    1) ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей 00 копеек;

    2) ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей 00 копеек;

    3) ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей 00 копеек;

    4) ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей 00 копеек;

    5) ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей 00 копеек.

2. Иные судебные расходы, понесенные сторонами (ИСТЕЦ, ОТВЕТЧИК) в рамках настоящего дела (2-9/2024), сторонами (ИСТЕЦ, ОТВЕТЧИК) друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне (ИСТЕЦ, ОТВЕТЧИК), которая их понесла.

3. Стороны (ИСТЕЦ, ОТВЕТЧИК) просят утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия заключения настоящего мирового соглашения и отказа от иска, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам (ИСТЕЦ, ОТВЕТЧИК) разъяснены и понятны.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон мирового соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела суда.

Производство по гражданскому делу по иску *** к *** о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установления реестровой ошибки, установлении смежной границы – прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.Н. Кохановская

Дело № 2-9/2024                             20 марта 2024 года

УИД 29RS0022-01-2023-000993-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Кохановской Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда <адрес> в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению *** к ***, *** о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установления реестровой ошибки, установлении смежной границы,

установил:

*** обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к ***, *** о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установления реестровой ошибки, установлении смежной границы.

В обоснование иска указано, что истец является членом СНТ «У Озера», а также пользователем земельного участка, площадью 604 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> Земельный участок находится в пользовании более 30 лет, в собственность не оформлялся. СНТ «У Озера» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. Каждому члену кооператива на основании решения общего собрания из земельного участка кооператива выделялся и отводился земельный участок на праве бессрочного пользования. Отцу истца - *** был выделен и отведен участок площадью 604 кв.м. После его смерти, ДД.ММ.ГГГГ, истец стала членом кооператива и пользователем земельного участка №. С целью приобретения земельного участка № в собственность истец обратилась к кадастровому инженеру для изготовления межевого плана на участок для его образования и постановки на кадастровый учет. Межевой план подготовлен кадастровым инженером ***. На момент составления межевого плана соседний участок не был отмежёван. В правлении СНТ «У Озера» подтвердили, что местоположение земельного участка, отображенное на схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, соответствует местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином. При согласовании границ земельного участка возникли трудности, так как прежний собственник соседнего земельного участка умер, а наследник еще не принял наследство. В связи с чем, согласование границ земельного участка было отложено до вступления в наследственные права. В порядке наследования смежный земельный участок № перешел *** В связи с нахождением в родственных отношениях забор между участками отсутствовал, границы не определялись, порядок пользования участками не устанавливался. При проведении согласования определенных кадастровым инженером границ земельного участка в 2023 году выяснилось, что собственником соседнего земельного участка при межевании были нарушены права истца, а именно неправильно определены границы земельного участка с кадастровым номером № то есть с захватом территории земельного участка истца, произошло смещение смежной границы между участками № и №. Соседний земельный участок № расширился за счет сужения земельного участка истца. При проведении межевания в январе 2023 года границы земельного участка № с истцом, как заинтересованным лицом, не согласовывались, извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ по почте не отправлены, в СМИ не опубликованы. Полагает, что кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером № в СНТ «У Озера» выдан в нарушение норм Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости». После составления кадастрового паспорта земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учет, при постановке на кадастровый учет значительно увеличилась площадь земельного участка №, согласно публичной карте составляет 678 кв.м., расхождение в площади составляет 62 м. Участок № продан новому собственнику по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ *** Истец не является собственником земельного участка №, но является его фактическим пользователем более 30 лет, фактические границы земельного участка не менялись. Для регистрации права собственности обязана подготовить схему земельного участка на кадастровом плане территории с исключением пересечения со смежными землепользователями. Считает границы земельного участка с кадастровым номером № были сформированы кадастровым инженером *** без учета фактического землепользования смежного земельного участка и без учета сложившегося порядка пользования и фактических границ, (существовавших более 15 лет), установленных ограждений, что привело к наложению границ (площадь наложения составляет 62 кв. м). С учетом уточнения исковых требований просит суд признать частично недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № в части установления смежной границы между спорными участками истца и ответчика; установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части описания местоположения одной границы между спорными земельными участками и ошибки в площади земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности *** и расположенного по адресу: <адрес>; установить границу межевания земельного участка, расположенную между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком истца, расположенным по адресу: <адрес>, в иных координатах.

По определению суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования «Приморский муниципальный район», СНТ «У озера», КУМИиЗО администрации Приморского муниципального округа <адрес>, ***, ***

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» на ее правопреемника администрацию Приморского муниципального округа <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец *** и ответчик *** пришли к договоренности о заключении мирового соглашения, по условиям которого согласовали:

1. ИСТЕЦ (***) полностью отказывается от исковых требований к Ответчику, заявленных в рамках судебного дела №, а именно от исковых требований:

- признать частично недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № в части установления одной границы между спорными участками истца и ответчика;

- установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части описания местоположения одной границы между спорными земельными участками и ошибки в площади земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности *** и расположенного по адресу: <адрес>

- установить границу межевания земельного участка, расположенную между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком истца, расположенным по адресу: <адрес>, в иных координатах.

2. ОТВЕТЧИК (***) обязуется, в течение 20 (двадцати) рабочих дней, с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом, обратиться в уполномоченный орган, с необходимыми документами, для устранения реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части описания местоположения одной границы между спорными земельными участками и ошибки в площади земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности *** и расположенного по адресу: <адрес>Смежная граница, между вышеуказанными участками, будет проходить по следующим координатам поворотных точек:

точка №

точка №

3. Неотъемлемым приложением к настоящему мировому соглашению является схема участков и каталог координат углов поворота границы земельного участка, согласно которым будет устранена реестровая ошибка, указанная в п.2 настоящему мирового соглашения.

4. Судебные расходы, понесенные сторонами (ИСТЕЦ, ОТВЕТЧИК) в рамках настоящего дела (2-9/2024), сторонами (ИСТЕЦ, ОТВЕТЧИК) друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне (ИСТЕЦ, ОТВЕТЧИК), которая их понесла, за исключением расходов, необходимых для подготовки документов по устранению, вышеуказанной реестровой ошибки, в сумме 8 000 (восемь) тысяч рублей, которые стороны обязуются совместно нести в равных долях.

5. Стороны (ИСТЕЦ, ОТВЕТЧИК) просят утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия заключения настоящего мирового соглашения и отказа от иска, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам (ИСТЕЦ, ОТВЕТЧИК) разъяснены и понятны.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон мирового соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела суда.

Истец ***, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на утверждении мирового соглашения настаивала.

Представитель истца ***, ответчик ***, ее представитель **** в судебном заседании просили окончить дело миром, утвердив подписанное между сторонами мировое соглашение.

Ответчик *** в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения в части требований к ***

Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

По определению суда в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, ответчиков, представителя ответчика *** – ****, изучив условия мирового соглашения, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение выражено в заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения подписаны истцом ***, ответчиком *** на отдельном документе, приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, что является их волеизъявлением, поскольку оно при сложившемся споре совершено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, выполнение сторонами условий соглашения не нарушает интересов иных лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены, что также подтверждается протоколом судебного заседания и представленным в материалы дела подписанного сторонами условий мирового соглашения.    

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску *** к ***, *** о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установления реестровой ошибки, установлении смежной границы на следующих условиях:

1. ИСТЕЦ (***) полностью отказывается от исковых требований к Ответчику, заявленных в рамках судебного дела
№, а именно от исковых требований:

- признать частично недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № в части установления одной границы между спорными участками истца и ответчика;

- установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части описания местоположения одной границы между спорными земельными участками и ошибки в площади земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего на праве собственности *** и расположенного по адресу: <адрес>

- установить границу межевания земельного участка, расположенную между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком истца, расположенным по адресу: <адрес> в иных координатах.

2. ОТВЕТЧИК (***) обязуется, в течение 20 (двадцати) рабочих дней, с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом, обратиться в уполномоченный орган, с необходимыми документами, для устранения реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части описания местоположения одной границы между спорными земельными участками и ошибки в площади земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего на праве собственности *** и расположенного по адресу: <адрес>

Смежная граница, между вышеуказанными участками, будет проходить по следующим координатам поворотных точек:

№

№

3. Неотъемлемым приложением к настоящему мировому соглашению является схема участков и каталог координат углов поворота границы земельного участка, согласно которым будет устранена реестровая ошибка, указанная в п.2 настоящему мирового соглашения.

4. Судебные расходы, понесенные сторонами (ИСТЕЦ, ОТВЕТЧИК) в рамках настоящего дела (2-9/2024), сторонами (ИСТЕЦ, ОТВЕТЧИК) друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне (ИСТЕЦ, ОТВЕТЧИК), которая их понесла, за исключением расходов, необходимых для подготовки документов по устранению, вышеуказанной реестровой ошибки, в сумме 8 000 (восемь) тысяч рублей, которые стороны обязуются совместно нести в равных долях.

5. Стороны (ИСТЕЦ, ОТВЕТЧИК) просят утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия заключения настоящего мирового соглашения и отказа от иска, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам (ИСТЕЦ, ОТВЕТЧИК) разъяснены и понятны.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон мирового соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела суда.

Производство по данному гражданскому делу прекратить в части исковых требований *** к *** о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установления реестровой ошибки, установлении смежной границы.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.Н. Кохановская