Решение по делу № 22-1120/2024 от 08.05.2024

Судья: Лапшин С.В.                                                                                    Дело №22-1120\2024

                                  АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        г. Ярославль          30 мая 2024 года

        Ярославский областной суд в составе судьи Иларионова Е.В.,

при помощнике судьи Крюковой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и. о. прокурора Ленинского района г. Ярославля Леванова Д.В., апелляционные жалобы адвоката Рязанцевой В.В., осужденного Саженцева В.А. (дополнение к жалобе защитника) на постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 02 апреля 2024 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области о замене принудительных работ лишением свободы в отношении Саженцева В.А.; заменена Саженцеву Виталию Александровичу, осужденному приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 01 августа 2023 года (с учетом апелляционного постановления Ярославского областного суда от 25 сентября 2023 года) неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на 8 месяцев 26 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; в целях обеспечения исполнения постановления, мера пресечения Саженцеву В.А. в виде содержания под стражей оставлена без изменения, до вступления постановления в законную силу; срок отбывания наказания исчислен с даты задержания Саженцева В.А., то есть с 04 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Иларионова Е.В., выступления прокурора Палкиной Е.Л. в поддержание доводов представления, осужденного Саженцева В.А., адвоката Рязанцевой В.В., поддержавших доводы жалоб, суд

                                                          у с т а н о в и л:

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 01 августа 2023 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 25 сентября 2023 года, Саженцев В.А. осужден по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства. Зачтено в срок отбывания наказания в виде принудительных работ Саженцеву В.А. время содержания под стражей с 28 марта 2023 года по 24 сентября 2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ярославля от 25 марта 2024 года зачтено Саженцеву В.А. в срок наказания в виде принудительных работ время следования осужденного в исправительный центр под конвоем в период с 25 сентября 2023 года по 15 ноября 2023 года, из расчета один день следования в исправительный центр за один день принудительных работ.

Врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с представлением о замене Саженцеву В.А. не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, в связи с уклонением его от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционном представлении и. о. прокурора Ленинского района г. Ярославля Леванов Д.В. просит отменить постановление в отношении Саженцева В.А. как незаконное, необоснованное, несправедливое, ввиду неправильного применения уголовного закона, допущенного нарушения уголовно- процессуального закона, направить представление на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Считает, что с учетом произведенных зачетов (с 28 марта 2023 года по 24 сентября 2023 года из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ; с 25 сентября 2023 года по 15 ноября 2023 года – время следования в исправительный центр после вступления приговора в законную силу, с 16 ноября 2023 года по 24 февраля 2024 года- отбытая часть наказания до момента когда объявлен в розыск – из расчета 1 день за один день), по состоянию на дату задержания – 04 марта 2024 года, неправильно определена не отбытая часть принудительных работ, она составила 10 месяцев 6 дней, поэтому неправильно определен размер наказания в виде лишения свободы, на который произведена замена.

Полагает, что расчет не отбытой части наказания по состоянию на дату принятия решения о замене принудительных работ лишением свободы – 02 апреля 2024 года также произведен неверно.

В апелляционной жалобе адвокат Рязанцева В.В. в защиту интересов осужденного Саженцева В.А. просит отменить постановление, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам, его несправедливости, отказать в удовлетворении представления начальника УФИЦ ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области о замене принудительных работ лишением свободы.

Полагает, что оснований для признания Саженцева В.А. злостно уклоняющимся от отбывания наказания, не имеется.

Ссылается на пояснения Саженцева В.А. в судебном заседании, указывает, что не было учтено, что он никаких иных нарушений порядка отбытия принудительных работ, которые могли быть признаны злостными, не допускал, к работе относился добросовестно, получил поощрение и благодарность от работодателя, замечаний не имел, трудовую дисциплину не нарушал, зарекомендовал себя как квалифицированный и дисциплинированный сотрудник. Данные обстоятельства, по мнению защитника, являются основаниями для отказа в удовлетворении представления, осужденный, продолжая отбывать принудительные работы, принесет больше пользы обществу, чем в местах лишения свободы.

Считает, что не были учтены объяснения Саженцева В.А., проявлена чрезмерная суровость.

В апелляционной жалобе осужденный Саженцев В.А.( дополнение к жалобе защитника) не соглашается с вынесенным постановлением. Обращает внимание, что ему на основании апелляционного постановления Ярославского областного суда от 25 сентября 2023 года, произведен зачет в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период с 28 марта 2023 года по 25 сентября 2023 года, из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ, а с 25 сентября 2023 года по 15 ноября 2023 года он находился в СИЗО, поэтому просит ему зачесть период с 25 сентября 2023 года по 15 ноября 2023 года в «срок содержания в СИЗО из расчета 1 день за два 2 дня принудительных работ».

Заслушав мнение сторон, изучив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб по представленным материалам, нахожу постановление подлежащим изменению.

В соответствие с требованиями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21 « О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», исходя из положений части 6 статьи 53.1 УК РФ, частей 3, 5 статьи 60.15 и статьи 60.17 УИК РФ, а также части 1 статьи 396 и пункта 2.1 статьи 397 УПК РФ, вопрос о замене не отбытой части принудительных работ лишением свободы разрешается в случаях признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ либо уклонения осужденного от их отбывания. Разрешая вопрос о замене не отбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст. 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных ст. 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

Указанные выше требования были соблюдены судом при рассмотрение представления Врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области в отношении Саженцева В.А. о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

На основании ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

В соответствие с ч. ч.2 и 3 ст. 60.17 УИК РФ, осужденный, уклонившийся от отбывания принудительных работ (за исключением осужденного, уклонившегося от получения предписания, указанного в части второй статьи 60.2 настоящего Кодекса, и осужденного, не прибывшего к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок), объявляется в розыск администрацией исправительного центра и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. В отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене не отбытой части принудительных работ лишением свободы.

Из материалов дела видно, что по прибытии в исправительный центр-16 ноября 2023 года, осужденному были разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, он предупрежден о правовых последствиях за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания, что подтверждается расписками осужденного.

Судом обоснованно установлено, что 23 февраля 2024 года осужденному был разрешен выход за пределы исправительного центра, но он не явился на территорию УФИЦ в этот же день к 20 часам, о причинах не явки не сообщил.

Постановлением Врио начальника УФИЦ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области от 24 февраля 2024 года Саженцев В.А. был объявлен в розыск, задержан был 04 марта 2024 года в г. Рыбинске Ярославской области, а постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 05 марта 2024 года осужденному был продлен срок задержания на 30 суток, то есть до 02 апреля 2024 года включительно.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела     (заявлением осужденного, спецдонесением, протоколом задержания, постановлением суда от 05 марта 2024 года), а также объяснениями Саженцева В.А. в суде, где он не оспаривал допущенного нарушения. Данным доказательствам судом первой инстанции дана должная правовая оценка.

Названные осужденным причины невозвращения в УФИЦ в установленные сроки, судом обоснованно не были признаны уважительными, поскольку им был нарушен порядок отбывания наказания в виде принудительных работ, он самовольно оставил исправительный центр на срок свыше 24 часов.

Сведения о поведении осужденного в период отбывания наказания в виде принудительных работ, на которые ссылается защитник, были надлежащим образом исследованы, учтены при разрешении представления, но они не опровергают выводов суда о том, что Саженцев В.А. является лицом, уклоняющимся от отбывания принудительных работ.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о том, что Саженцев В.А. уклонился от отбывания принудительных работ, самовольно оставил исправительный центр, на срок свыше 24 часов.

Таким образом, принятое судом решение о замене осужденному наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, является обоснованным.

Вместе с тем, суд первой инстанции неправильно определил не отбытую часть наказания в виде принудительных работ подлежащую замене на наказание в виде лишения свободы.

С учетом произведенных зачетов (с 28 марта 2023 года по 24 сентября 2023 года из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ; с 25 сентября 2023 года по 15 ноября 2023 года – время следования в исправительный центр после вступления приговора в законную силу из расчета 1 день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ; с 16 ноября 2023 года по 24 февраля 2024 года – из расчета 1 день за один день), неотбытая часть принудительных работ на день рассмотрения представления составила 10 месяцев 6 дней.

С учетом изложенного, не отбытый срок 10 месяцев 6 дней наказания в виде принудительных работ сроком должен быть заменен на наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев 6 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В данной части следует внести изменения в описательно- мотивировочную и резолютивную части постановления.

Период, подлежащий зачету в срок отбывания принудительных работ, указанный в апелляционном постановлении Ярославского областного суда от 25 сентября 2023 года, с 28 марта 2023 года по 24 сентября 2023 года из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ надлежащим образом учтен.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ярославля от 25 марта 2024 года    Саженцеву В.А. зачтен в срок наказания в виде принудительных работ время следования осужденного в исправительный центр под конвоем в период с 25 сентября 2023 года по 15 ноября 2023 года, из расчета один день следования в исправительный центр за один день принудительных работ, поэтому его доводы о льготном исчислении данного срока также не подлежат удовлетворению.

Нарушения норм уголовно- процессуального законодательства, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Постановление суда вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, оснований для его отмены, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389 28 УПК РФ, суд

                                                 п о с т а н о в и л:

Постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 02 апреля 2024 года в отношении осужденного Саженцева Виталия Александровича изменить:

- уточнить описательно- мотивировочную часть постановления, указав, что неотбытый срок принудительных работ на день рассмотрения представления составляет 10 месяцев 6 дней;

-заменить Саженцеву В.А., осужденному приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 01 августа 2023 года (с учетом апелляционного постановления Ярославского областного суда от 25 сентября 2023 года), неотбыую часть наказания в виде принудительных работ на 10 месяцев 6 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционное представление и. о. прокурора Ленинского района г. Ярославля Леванова Д.В., апелляционные жалобы адвоката Рязанцевой В.В., осужденного Саженцева В.А. (дополнение к жалобе защитника) – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ярославского областного суда:                                                               Е.В. Иларионов