Решение по делу № 8Г-16408/2024 [88-18603/2024] от 01.07.2024

УИД 63RS0044-01-2023-004090-39

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                  № 88-18603/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

6 августа 2024 г.                                                                            г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М.,

судей Арзамасовой Л.В., Кириченко А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной службы судебных приставов России, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области по Самарской области на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 07.11.2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26.03.2024 г. по гражданскому делу № 2-3714/2023 по иску акционерного общества «Тимер Банк» к ФССП России, Главному Управлению ФССП России по Самарской области, ОСП Промышленного района г. Самары, судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары Звягиной Виолетте Витальевне, третьему лицу Хамидулловой Альфие Шамильевне о возмещении убытков и процентов, причиненного незаконным действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя,

Заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., объяснения представителя заявителей кассационной жалобы – Фоломкиной А.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия

                                                       установила:

АО «Тимер Банк» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ГУФССП России по Самарской области, ОСП Промышленного района г. Самары, судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары Звягиной В.В. о возмещении убытков, указав, что на принудительном исполнении ОСП Промышленного района г. Самара УФССП России по Самарской области находилось исполнительное производство от 24.01.2018г. № 242906/18/63044-ИП в отношении Хамидулловой А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в пользу АО «Тимер Банк».

Кроме этого, в ОСП Промышленного района г. Самара УФССП России по Самарской на принудительном исполнении находятся исполнительные производства от 18.12.2019 года № 193316/19/63044-ИП и от 28.01.2020 года № 10069/20/63044-ИП в пользу АО «Тимер Банк», объединенные в сводное исполнительное производство №193316/19/63044-СД.

14.08.2020г. в рамках исполнительного производства № 242906/18/63044-ИП были назначены торги, в ходе которых залоговое имущество АО «Тимер Банк» реализовано на сумму 2 403 800 руб.

Согласно платежным поручениям от 11.09.2020 года № 852418, 852403, 852320 судебным приставом - исполнителем Звягиной В.В. в адрес взыскателя АО «Тимер Банк» от реализации залогового имущества были перечислены денежные средства на сумму 2 274 269,89 руб. Оставшаяся от реализации залогового имущества АО «Тимер Банк» часть денежных средств в размере 129 530,11 руб. в банк не поступили.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 07.04.2021 г. отказано в удовлетворении административных исковых требований АО «Тимер Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области Звягиной Виолетте Витальевне, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области Казарян Валерии Владимировне, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области Тимаеву Ваилю Газымовичу, УФССП России по Самарской области о признании незаконным действия.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 07.09.2021 г. решение Промышленного районного суда г. Самары от 07.04.2021 отменено, принят по делу новый судебный акт, которым признано незаконным постановление от 09.09.2020 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области Звягиной В.В. в рамках исполнительного производства №2906/18/63044-ИП, возбужденного в отношении Хамидулловой А.Ш.

До настоящего времени в добровольном порядке ответчики не перечисли АО «Тимер Банк» взысканные судом денежные средства, оставшиеся от реализации залогового имущества.

Направленная в адрес начальника отдела ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области претензия о возврате денежных средств до настоящего времени не исполнена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ООСП Промышленного района г. Самары Звягиной В.В. в части не перечисления истцу оставшейся от реализации залогового имущества части денежных средств; взыскать с ответчиков убытки в размере 129 530 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2020 г. по 23.05.2023 г. в размере 26 685 руб. 69 коп.; судебные расходы.

Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 07.11.2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26.03.2024 г., исковые требования удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу акционерного общества «Тимер Банк» взыскана сумма ущерба в размере 129530 рублей 11 копеек.

Решение в части взыскания с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу акционерного общества «Тимер Банк», ОГРН: 1021600000146 ущерба в размере 105730 рублей 11 копеек суд признал считать исполненным.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе заявителями ставится вопрос об отмене судебного постановления суда первой и апелляционной инстанции как незаконного и отказе в иске в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой и апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права. По мнению заявителей, в данном случае причинно-следственная связь между неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя и возникшим вредом, а также утрата возможности исполнения судебного акта не установлена. Заявители считают, что убытки в размере 23 800 подлежат взысканию с ООО «Арго».

Представитель заявителей в судебном заседании суда кассационной инстанции доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени казны Российской Федерации выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Промышленного районного суда г. Самары от 14.10.2015г. по гражданскому делу № 2-6770/2015 с Хамидулловой А.Ш.. в пользу АО «Тимер Банк» взыскана задолженность по кредитному договору КПФ/152/02-12/02 от 06.04.2012г. в сумме 1 488 786 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21643, 93 руб., а всего 1 510 430, 15 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, принадлежащую Хамидулловой А.Ш., по адресу: <адрес>.; определен способ продажи – с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости квартиры в размере 2 800 000 руб.

На основании решения суда выдан исполнительный документ ФС № 009357252, который предъявлен к исполнению в ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области, на основании него возбуждено исполнительное производство от 24.01.2018 года № 242906/18/63044-ИП в отношении Хамидулловой А.Ш.

Кроме этого, решением Промышленного районного суда г. Самары от 26.08.2019г. по гражданскому делу № 2-3652/2019 с Хамидулловой А.Ш. в пользу АО «Тимер Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № КПФ/152/02-12/02 от 06.04.2012г. за период с 12.06.2015г. по 29.05.2019г. в размере 1 258 095, 30 руб. На основании указанного решения выдан исполнительный документ ФС № 025922375.

Определением от 18.11.2019г. по гражданскому делу № 2-3652/2019 с Хамидулловой А.Ш. в пользу АО «Тимер Банк» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 491,00 руб. На основании указанного определения суда выдан исполнительный документ ФС №025930392.

Исполнительные документы ФС № 025922375 и ФС № 025930392 предъявлены к исполнению в ОСП Промышленного района г. Самара УФССП России по Самарской области, на основании них возбуждены исполнительные производства от 18.12.2019 года № 193316/19/63044-ИП, от 28.01.2020 года № 10069/20/63044-ИП в пользу АО «Тимер Банк», объединенные в сводное исполнительное производство № 193316/19/63044-СД.

14.08.2020г. в рамках исполнительного производства 2906/18/63044-ИП от 24.01.2018 года проведены торги, залоговое имущество - квартира реализована на сумму 2 403 800 руб.

Согласно платежным поручениям от 11.09.2020 года № 852418, 852403, 852320 судебным приставом-исполнителем Звягиной В.В. в адрес взыскателя АО «Тимер Банк» от реализации залогового имущества были перечислены денежные средства в размере 2 274 269,89 руб. (831757,15 руб., 1432932,39руб., 9580,35 руб.) (л.д. 57-59).25.08.2020г. на депозитный счет ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области поступили денежные средства в сумме 1 562 462, 50 руб. по п/п № 00КР-000911 от 25.08.2020г.

По исполнительному производству № 2906/18/63044-ИП от 24.01.2018 года денежные средства от реализации залогового имущества на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области Звягиной В.В. от 09.09.2020г. были перераспределены следующим образом: в счет погашения долга взыскателю АО «Тимер Банк» 1 432 932,39 руб., расходы по совершению исполнительских действий ООО «Арго» - 23 800,00 руб., перечисление в доход бюджета исполнительского сбора – 105 730,11 руб.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 07.04.2021 г. отказано в удовлетворении административных исковых требований АО «Тимер Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области Звягиной Виолетте Витальевне, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области Казарян В.В., заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области Тимаеву В.В., УФССП России по Самарской области о признании незаконным действия (л.д. 33-36).

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 07.09.2021 г. решение Промышленного районного суда г. Самары от 07.04.2021 отменено, принят по делу новый судебный акт, которым признано незаконным постановление от 09.09.2020 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области Звягиной В.В. в рамках исполнительного производства № 2906/18/63044-ИП, возбужденного в отношении Хамидулловой А.Ш.; постановлено обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области Звягину В.В. (либо иное должностное лицо службы судебных приставов-исполнителей, в производстве которого будет передано исполнительное производство) принять меры к перечислению взыскателю АО «Тимер Банк» оставшейся от реализации залогового имущества части денежных средств в размере 129 530 руб. 11 коп. по сводному исполнительному производству №-193316/19/63044-СД (л.д. 37-40).

Данные обстоятельства явились поводом для настоящего иска.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции, и с ним согласился апелляционный суд, оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами, в обоснование своих позиций согласно ст.56 ГПК РФ доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, пришел к выводу об обоснованности исковых требований АО «Тимер Банк», причиненных незаконными действиями ответчиков, что подтверждено вступившим в законную силу определением апелляционного суда от 07.09.2021, которым установлена незаконность постановления от 09.09.2020 о распределении денежных средств, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области Звягиной В.В. и на ответчика возложена обязанность по перечислению взыскателю АО «Тимер Банк» денежных средств в размере 129 530 руб. 11 коп.

Судебная коллегия кассационного суда не усматривает оснований для отмены вынесенного судебного акта суда первой и апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, денежные средства, поступившие на депозитный счет ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области от реализации залогового имущества были перечислены взыскателю АО «Тимер Банк» в размере 2 274 269,89 руб..

При этом, в пользу истца в рамках исполнительного производства 2906/18/63044-ИП от 24.01.2018 года подлежала взысканию стоимость реализованной на торгах квартиры в размере 2 403 800 руб.

На основании платежного поручения от 30 октября 2023 года № 665809 денежные средства в размере 105 730 руб. перечислены УФК по Самарской области (ГУФССП России по Самарской области) истцу АО «Тимер Банк» (л.д. 122).

Вступившим в законную силу апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 07.09.2021 г. установлена незаконность постановления от 09.09.2020 о распределении денежных средств, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области Звягиной В.В. и на ответчика возложена обязанность по перечислению взыскателю АО «Тимер Банк» денежных средств в размере 129 530 руб. 11 коп., однако судебный акт до настоящего времени не исполнен.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вышеуказанные и установленные в рамках административного дела обстоятельства в силу ст.61 ГПК РФ являются преюдициальными и не подлежат доказыванию по данному спору.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в данном случае установлена причинно-следственная связи между незаконными действиями (бездействиями) судебного пристава- исполнителя и причинением банку убытков, в связи с этим с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу акционерного общества «Тимер Банк» подлежит взысканию ущерб, причиненный незаконными действиями ответчика в размере 129 530,11 руб.

В связи с вышеизложенным, отклоняются доводы в кассационной жалобе о том, что в данном случае причинно-следственная связь между неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя и возникшим у истца вредом.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что убытки в размере 23 800 подлежат взысканию с ООО «Арго», также не свидетельствуют о незаконности решения суда, поскольку убытки в указанном размере причинены противоправными действиями судебных приставов, что установлено судебным актом, вступившим в законную силу.

Таким образом, доводы заявителей кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на ошибочном толковании норм права, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителей.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 07.11.2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26.03.2024 г. по гражданскому делу № 2-3714/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной службы судебных приставов России, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области по Самарской области - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                   Е.М. Балакирева

Судьи                                                                                               Л.В. Арзамасова

                                                                                                         А.Д. Кириченко