Решение по делу № 2-484/2021 от 11.12.2020

Решение

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам, о включении квартиры, общей площадью 64,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, д. Шарапово, <адрес> состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что ФИО1 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. Шарапово, <адрес>.

Данное помещение предоставлено ФИО1, в связи с работой в колхозе «Ленинское знамя».

В данном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Чеховским нотариусом ФИО7 открыто наследственно дело № к имуществу ФИО1

Наследодатель право собственности на спорное имущество не зарегистрировал, однако фактически являлся его собственником.

Отсутствие надлежащей регистрации прав собственности на жилое помещение за наследодателем, препятствует надлежащему оформлению наследственных прав.

Истица – ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики: ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрении дела, направив в адрес суда заявления, о признании исковых требований и о рассмотрении в их отсутствии.

Последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГРК РФ, как следует из заявлений ответчикам разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, АО «Ленинское знамя», Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителей третьих лиц.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 167,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2- удовлетворить.

Включить квартиру, общей площадью 64,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, д. Шарапово, <адрес> состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, общей площадью 64,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, д. Шарапово, <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2021

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде <адрес> в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов