Решение по делу № 2-1930/2017 от 21.06.2017

Дело № 2-1930/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года                              г. Волгоград

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шамариной И.С.,

при секретаре судебного заседания Пехтелевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Тресницкому Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Тресницкому С.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк», переименованное ДД.ММ.ГГГГ в акционерное общество «Альфа-Банк», и ФИО3 было заключено соглашение о кредитовании и присвоен номер № M0H№ в офертно-акцептной форме на получение кредитной карте.

Во исполнение соглашения о кредитовании, банк перечислил ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей под 31, 99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Ответчик Тресницкий С.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 829 рублей 47 копеек, из которых просроченный основной долг – 198 637 рублей 02 копейки, начисленные проценты – 22 659 рублей 50 копеек, штрафы и неустойки – 2 532 рубля 95 копеек.

Просит взыскать с Тресницкого С.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 829 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 438 рублей 29 копеек.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства в случае не явки ответчика.

Ответчик Тресницкий С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк», переименованное ДД.ММ.ГГГГ в акционерное общество «Альфа-Банк», и ФИО3 было заключено соглашение о кредитовании и присвоен номер № в офертно-акцептной форме на получение кредитной карте.

По условиям соглашения о кредитовании ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей сроком на 2 года 2 месяца под 31, 99 % годовых.

Истец свои обязательства по соглашению о кредитовании исполнил, предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях оговоренных соглашением, данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Как следует из расчета задолженности, справки по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 223 829 рублей 47 копеек, из которых просроченный основной долг – 198 637 рублей 02 копейки, начисленные проценты – 22 659 рублей 50 копеек, штрафы и неустойки – 2 532 рубля 95 копеек.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по соглашению о кредитовании, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании в сумме 223 829 рублей 47 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 5 438 рублей 29 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 438 рублей 29 копеек в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Тресницкому Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Тресницкого Сергея Алексеевича в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 829 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 438 рублей 29 копеек, а всего 229 267 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения суда, через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья: И.С. Шамарина