Решение от 30.12.2014 по делу № 2-248/2014 от 26.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2014 года п. Тарасовский Ростовской области

Тарасовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Шеввченко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демоненко А.Н., третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне истца: Назарова Н.И. к Назарову С.А., Назаровой Н.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Демоненко А.Н. обратился с иском в суд к Назарову С.А., Назаровой Н.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта и выселении.

До начала судебного заседания от представителя истца по доверенности Харченко О.Ю. поступило заявление об отказе от иска к Назарову С.А., Назаровой Н.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта и выселении. Отказ от иска совершен добровольно, правовые последствия отказа оттиска понятны.

Истец Демоненко А.Н., представитель истца по доверенности Харченко О.Ю., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Назарова Н.И., ответчики: Назарова Н.В., Назаров С.А. о слушании дела были уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание не представили, не ходатайствовали об отложении слушания по делу.

При таких обстоятельствах суд пришел к мнению о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц. Отказ от иска произведен истцом добровольно. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по данному иску.

Руководствуясь абзацем 4 ст.220 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░