Решение по делу № 2-28/2013 (2-1778/2012;) от 21.05.2012

Судья Валова Н.А.                                                        Дело № 33-14849

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Лащ С.И.,

судей Вороновой М.Н. Терещенко А.А.,

при секретаре Соловьевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июня 2011 года кассационную жалобу представителя Викторова С.А. Новикова Н.А. на решение Дмитровского городского суда Московской области от 04 мая 2011 года по делу по заявлению Викторова Сергея Александровича на бездействие судебного пристава-исполнителя,

заслушав доклад судьи Терещенко А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Викторов С.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей ОССП по Дмитровскому муниципальному району Городецкой Ю.В.. и Родиной Ю.В.

В обоснование своих требований Викторов С.А. пояснил, что в производстве указанных судебных приставов - исполнителей находятся на исполнение исполнительные листы, выданные на основании решения суда от 30 сентября 2010 года, в соответствии с которым ОМИС 2217 обязано включить заявителя в списки лиц, подлежащих переселению из закрытого военного городка, в пользу заявителя взысканы денежные суммы 5800 рублей, на исполнении также находится исполнительный лист о взыскании 2500 рублей. До настоящего времени решение суда не исполнено, судебными приставами-исполнителями не принимается никаких мер к исполнению решения суда.

Судебные приставы-исполнители возражали против удовлетворения заявленных требований.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 04 мая 2011 года в удовлетворении заявления Викторова С.А. отказано.

Не согласившись с решением суда, заявитель обжалует его в кассационном порядке и просит отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Из материалов дела усматривается, что решением суда от 30 сентября 2010 года ОМИС 2217 было обязано включить заявителя в списки лиц, подлежащих переселению из закрытого военного городка для получения государственного жилищного сертификата.

С ОМИС 2217 в пользу Викторова С.А. было взыскано 5800 рублей в счет возмещения судебных расходов, решение вступило в законную силу, для принудительного исполнения решения суда были выданы исполнительные листы.

Также 23 декабря 2010 года судебным приставом - исполнителем Городецкой Ю.В. было возбуждено исполнительное производство      № 46/5/23588/13/2010 года     в части исполнения решения суда об обязании включить в списки лиц, подлежащих переселению.

24 декабря 2010 года судебным приставом-исполнителем Родиной Ю.В. были возбуждены исполнительные производства о взыскании с ОМИС 2217 в пользу Викторова С.А. 2500 рублей - № 46/5/23584/4/2010 и 5800 рублей -46/5/23586/4/2010, 24 декабря    2010 года было вынесено постановление     об     объединении указанных исполнительных производств, в сводное производство с присвоением номера 46/5/23584/4/2010.

Таким образом, доводы заявителя о том, что судебными приставами- исполнителями не производится исполнение по указанным выше исполнительным документам не нашли подтверждения в судебном заседании.

Как видно из материалов дела, по сводному исполнительному производству о взыскании денежных средств судебным приставом - исполнителем Родиной Ю.В. направлялись запросы на предмет установления наличия имущества,     наличия     счетов должника и денежных средств на них, направлялось требование в адрес должника о предоставлении сведений о наличии расчетных счетов, предоставлении предложений по погашению имеющейся задолженности, вынесены предупреждение об уголовной ответственности, постановления о взыскании исполнительского сбора, об обращении взыскания на денежные средства должника и т.д.

Денежные средства от ОМИС 2217 поступают, но поскольку ОМИС 2217 является должником не только по исполнительным документам заявителя, но и по другим, то поступающие денежные средства выплачиваются в погашение задолженности в порядке очередности платежей установленной ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве», в частности производятся выплаты по исполнительным документам, предусматривающим взыскание сумм в возмещение морального вреда - 1-ая очередь, платежи, взысканные в пользу заявителя, относятся к 4-ой очереди

Соответственно, доводы Викторова С.А. о бездействии судебного пристава-исполнителя Родиной Ю.В. нельзя признать состоятельными, судебным приставом выполнены все действия, предусмотренные законом «Об исполнительном производстве».

Как верно установлено судом, судебным приставом – исполнителем Городецкой Ю.В. в отношении исполнительного производства, находящегося в его производстве, все действия, предусмотренные законом выполнены в полном объеме: выносились постановления о назначении срока исполнения, составлялись акты о неисполнении решения суда, выносились постановления о наложении штрафа за неисполнение решения суда.

На основании Приказа Министра Обороны № 1280 от 30 сентября 2010 года «О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений», вступившим в действие с 9 ноября 2010 года были упразднены жилищные комиссии войсковых частей, их обязанности возложены на специально уполномоченные органы, в данном случае Департамент жилищного обеспечения Министерства Обороны РФ по Московской области.

Судебный пристав-исполнитель 7 апреля 2011 года обращалась в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа.

Определением суда от 29 апреля 2011 года в удовлетворении заявления было отказано, разъяснено право заинтересованных лиц, обратиться в суд с заявлением о замене стороны по делу в порядке, предусмотренном ст. 44 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы кассационной жалобы судебная коллегия необоснованными, они не опровергают выводов суда, не подтверждаются материалами дела.

                             Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дмитровского городского суда Московской области от 04 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Викторова С.А. Новикова Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи