Решение по делу № 2-277/2013 от 26.03.2013

Дело № 2-277-2013 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

«13» мая 2013 года                                                                                           г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

                Председательствующего судьи                                                      Поддубного Р.Г.,

                при секретаре                                                                                         Поперешняк М.К.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Бакашева ФИО34, Анищенко ФИО35, Адаева ФИО36, Булачевой ФИО37, Бисултанова ФИО38, Бисултановой ФИО39, Джабраиловой ФИО40, Джамалаева ФИО41, Ермакова ФИО42, Кубакова ФИО43, Коваленко ФИО44, Лобко ФИО45, Левченко ФИО46, Магомедова ФИО47, Межидовой ФИО48, Мицаевой ФИО49, Мочаева ФИО50, Нушаевой ФИО51, Никитиной ФИО52, Саиуевой ФИО53, Шовлаева ФИО54, Юсаева ФИО55, Юсаевой ФИО56 к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности об установлении юридического факта, об определении местоположения земельных участков, определении долей в праве общей долевой собственности на земельные участки и признания права собственности на доли в праве собственности на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Пролетарского районного суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению Бакашева ФИО57, Анищенко ФИО58, Адаева ФИО59, Булачевой ФИО60, Бисултанова ФИО61, ФИО13, Джабраиловой ФИО62, Джамалаева ФИО63, Ермакова ФИО64, Кубакова ФИО65, Коваленко ФИО66, Лобко ФИО67, Левченко ФИО68, Магомедова ФИО69, Межидовой ФИО70 Мицаевой ФИО71, Мочаева ФИО72, Нушаевой ФИО73, Никитиной ФИО74, Саиуевой ФИО75, Шовлаева ФИО76, Юсаева ФИО77, Юсаевой ФИО78 к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности об установлении юридического факта, об определении местоположения земельных участков, определении долей в праве общей долевой собственности на земельные участки и признания права собственности на доли в праве собственности на земельные участки.

В судебное заседание истцы не явились, их интересы на основании доверенностей Соснина ФИО79, Бакашев ФИО80, Бакашева ФИО81 не явился, предоставили ходатайство, в котором не поддержал исковые требования, в виду того обстоятельства, что ряд доказательств по иску не могут быть представлены в настоящее время, для их представления необходимо неопределенное время, но отказываться от них не пожелали, учитывая правовые последствия наступающие при отказе от иска. Просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

В судебное заседание ответчик Админитсрация <адрес> сельского поселения <адрес> представителя не направили, предоставили ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования признали в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Заявлений или ходатайств об уважительности причин не явки или об отложении слушания дела суду не предоставили.

Суд, изучив ходатайство представителя истца, заслушав мнение сторон, изучив ходатайства сторон, приходит к следующим выводам:

Само право «истца не поддерживать свои требования «предусмотрено ГПК РФ, о чем свидетельствует норма права, имеющаяся в ст. 101 ч.1 ГПК РФ и является способом защиты реализации права гражданина на судебную защиту. На стадии решения вопроса о принятии дела к производству истец может обратиться к судье с заявлением о возвращении искового заявления (ст. 135 ч. 1 п. 6 ГПК РФ), после чего суд выносит определение о возвращении искового заявления.

Норма, регламентирующая действия суда при нежелании истца поддерживать заявленные требования на стадии рассмотрения дела по существу, отсутствуют.

На основании п.4 ст.1 ГПК РФ, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (абз. 8 ст. 222 ГПК РФ) и считает необходимым вынести определение об оставлении искового заявления Бакашева ФИО82, Анищенко ФИО83, Адаева ФИО84, Булачевой ФИО85, Бисултанова ФИО86, Бисултановой ФИО87, Джабраиловой ФИО88, Джамалаева ФИО89, Ермакова ФИО90, Кубакова ФИО91, Коваленко ФИО92, Лобко ФИО93, Левченко ФИО94 Магомедова ФИО95, Межидовой ФИО96, Мицаевой ФИО97, Мочаева ФИО98, Нушаевой ФИО99, Никитиной ФИО100, Саиуевой ФИО101, Шовлаева ФИО102, Юсаева ФИО103, Юсаевой ФИО104 к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности об установлении юридического факта, об определении местоположения земельных участков, определении долей в праве общей долевой собственности на земельные участки и признания права собственности на доли в праве собственности на земельные участки без рассмотрения, что не лишает истцов и их представителей права повторно обратиться в суд с данными исковыми требованиями.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бакашева ФИО105, Анищенко ФИО106, Адаева ФИО107, Булачевой ФИО108, Бисултанова ФИО109, Бисултановой ФИО110, Джабраиловой ФИО111, Джамалаева ФИО112, Ермакова Василия ФИО113, Кубакова ФИО114, Коваленко ФИО115, Лобко ФИО116, Левченко ФИО117, Магомедова ФИО118, Межидовой ФИО119, Мицаевой ФИО120, Мочаева ФИО121, Нушаевой ФИО122, Никитиной ФИО123, Саиуевой ФИО124, Шовлаева ФИО125, Юсаева ФИО126, Юсаевой ФИО127 к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности об установлении юридического факта, об определении местоположения земельных участков, определении долей в праве общей долевой собственности на земельные участки и признания права собственности на доли в праве собственности на земельные участки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам и их представителям Сосниной ФИО128 Бакашеву ФИО129 Бакашевой ФИО130 что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Председательствующий:                     подпись         Р.Г. Поддубный

Копия верна:

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области                                                                   Р.Г. Поддубный