Решение по делу № 33-1590/2023 от 19.10.2023

    Дело №                                                                       Председательствующий - судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Верховный Суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи ФИО9.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ответчика на определение ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращена апелляционная жалоба ответчика на решение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ФИО13» о признании недействительными соглашения о расторжении трудового договора, приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛА:

Решением Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО10» о признании недействительными соглашения о расторжении трудового договора, приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ответчика на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращена в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено аналогичное определение о возвращении апелляционной жалобы.

В частной жалобе представитель ответчика просит определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, указывая на отсутствие оснований для возвращения судом апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается Верховным судом Республики Ингушетия единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 199 ГПК РФ решении суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В силу статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Малгобекским городским судом оглашена резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО12» о признании недействительными соглашения о расторжении трудового договора, приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

ДД.ММ.ГГГГ год в суд потупило ходатайство ответчика о выдаче копии решения.

Мотивированное решение судом изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и получено им ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подана краткая апелляционная жалоба, которая определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения в связи с отсутствием в ней оснований, по которым решение ответчик считает неправильным, отсутствием документа, подтверждающего уплату госпошлины, и документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и приложенных к ним документов.

Судом предложено устранить указанные недостатки в трехдневный срок с момента получения копии определения.

Данное определение вручено представителю ответчика ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, которым во исполнение этого определения ДД.ММ.ГГГГ подана мотивированная жалоба с приложением документов, подтверждающих направление жалобы лицам, участвующим в деле, и документа, подтверждающую уплату госпошлины.

Поскольку у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает оспариваемое определение и последующее аналогичное определение от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы подлежащими отмене, а доводы ответчика - обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определения Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которыми возвращена апелляционная жалоба ответчика на решение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ФИО11» о признании недействительными соглашения о расторжении трудового договора, приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, отменить.

Председательствующий:

С подлинного за надлежащей подписью

Копия верна:

Судья                                                                  Коригова М.М.