Решение по делу № 1-60/2021 от 03.02.2021

Дело № 1-60/2021

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 13 апреля 2021 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Стрелкова А.Б.,

с участием: государственного обвинителя - Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Моисейчева В.Ю.,

подсудимого Малова А.В.,

защитника - адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Скорняковой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лёвиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Малова А.В., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, у Малова А.В., находившегося около <адрес> д. <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома, принадлежащего РАА Реализуя указанный преступный умысел, Малов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, через не запертую входную дверь балкона незаконно проник в жилой <адрес> д.<адрес>, принадлежащий РАА, откуда из холодильника, находящегося в кухонном помещении, тайно похитил продукты питания: две палки колбасы Краковской «Мясная Ферма» весом 400 г каждая стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку на сумму <данные изъяты>, две тушки курицы «Первая свежесть» весом 2 кг каждая стоимостью <данные изъяты> за 1 кг на сумму <данные изъяты>, мясо свинину (грудинка) весом 5 кг стоимостью <данные изъяты> за 1 кг на сумму <данные изъяты>, копченое сало весом 1 кг стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие РАА, всего на общую сумму <данные изъяты>.

С похищенным имуществом Малов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив РАА материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Малов А.В. вину свою по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний в суде, пользуясь правом, закрепленным в ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Помимо полного признания вины подсудимым Маловым А.В., его виновность в тайном хищении имущества РАА с незаконным проникновением в его жилой дом подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего РАА, данными им в ходе предварительного следствия по уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ /л.д.29-31, 66-67/, согласно которым он проживает в своем доме по адресу: <адрес>, д. Селизово, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вместе с сожительницей СЛВ он уехал к родственникам в <адрес>, где они находились до ДД.ММ.ГГГГ. На момент их отъезда в <адрес> в доме оставались продукты питания, хранившиеся в холодильнике на кухне, а именно: четыре разделанные курицы по 1,5 кг каждая, свинина 1,5 кг, соленое сало 1 кг, две пачки сливочного масла по 250 г каждая, замороженные тертая морковь, лук и укроп по 1 кг, также холодильнике находились: 5 кг свинины, 1 кг копченого сала, две палки колбасы краковской «Мясная Ферма» по 400 г каждая, две тушки курицы «Первая Свежесть» по 2 кг каждая. Все вышеуказанные продукты были приобретены им перед отъездом, были свежими, пригодными для употребления в пищу. ДД.ММ.ГГГГ в период времени 17 до 18 часов, он и СЛВ вернулись к себе домой в <данные изъяты>. Входная дверь в дом была закрыта. Открыв ее и зайдя в дом, они обнаружили беспорядок, вещи находились не на своих местах. Холодильник, в котором хранились продукты питания, был выключен, при этом розетка, к которой подключался холодильник, была сломана. Все окна и двери в дом были закрыты. На балконе дома у них имеется пластиковая дверь, ведущая на балкон. Данная дверь не запирается, её возможно открыть усилием рук. Открыв холодильник, он обнаружил, что в нем отсутствует часть продуктов питания, а именно: свинина (грудинка) 5 кг, копченое свиное сало 1 кг. Данные продукты питания он приобретал в магазине «Пяточок», расположенном по адресу: <адрес> Также пропали две палки колбасы Краковской «Мясная Ферма» по 400 г каждая, две тушки курицы «Первая Свежесть» по 2 кг каждая. Данные продукты он приобрел в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. Больше ничего из дома не пропало, но находившиеся в холодильнике продукты были испорчены, а именно: четыре разделанных курицы по 1,5 кг каждая, свинина 1,5 кг, соленое сало 1 кг, две пачки сливочного масла по 250 г каждая, тертая морковь, лук и укроп по 1 кг. Стоимость указанных продуктов он оценивает в 2 000 рублей. Ему известен Малов Алексей, с которым они ранее общались, также тот приходил в его дом в гости. Последний раз Малов А.В. был у него в гостях в 2019 году, и он знал, что дверь на балконе в его доме не запирается. Он был ознакомлен со справками о стоимости похищенных у него продуктов питания, а именно справкой АО Торговый Дом «Перекресток» и ИП КМС. С указанной в данных справках стоимостью похищенных у него продуктов питания он согласен. Исходя из данной стоимости, ему хищением причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому установлено, что местом совершения преступления является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; в ходе осмотра данного дома на стоявшей на столе в кухне стеклянной банке был обнаружен и изъят на дактилоскопическую пленку след пальца руки /л.д.17-24/;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля СЛВ, данными ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ /л.д.68-70/, из которых следует, что проживает она в доме своего сожителя РАА по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она и РАА уехали к родственникам последнего в <адрес>, где находились до ДД.ММ.ГГГГ. На момент отъезда в <адрес> у них в доме оставались продукты питания, хранившиеся в холодильнике на кухне, а именно: четыре разделанные курицы по 1,5 кг каждая, свинина 1,5 кг, соленое сало 1 кг, две пачки сливочного масла по 250 г каждая, замороженные: тертая морковь, лук и укроп по 1 кг, также в холодильнике хранились: свинина 5 кг, копченое сало 1 кг, две палки колбасы Краковской по 400 г каждая, две куриные тушки по 2 кг каждая. Указанные продукты были приобретены её сожителем РАА перед отъездом, были свежими и пригодными для употребления в пищу. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 до 18 часов она и РАА вернулись к себе домой в <адрес>. Зайдя в дом, обнаружили там беспорядок. Холодильник, в котором хранились продукты питания, был выключен, розетка, к которой подключался холодильник, была сломана. Все окна и двери в доме были закрыты. На балконе дома у них также имеется пластиковая дверь, которая ведет на сам балкон. На данной двери отсутствует дверная ручка, и дверь можно открыть любым плоским предметом. В холодильнике отсутствовала часть продуктов питания, а именно: 5 кг свинины, 1 кг копченого сала, две палки колбасы Краковской, две тушки курицы по 2 кг каждая. Оставшиеся в холодильнике продукты были испорчены;

- показаниями Малова А.В., данными им в ходе предварительного следствия по делу в присутствии защитника в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ /л.д.36-39,85-88/, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в д. <адрес>, употреблял спиртные напитки со своими знакомыми. Затем решил зайти к А., фамилию которого не помнит, проживающему в <данные изъяты>, чтобы совместно с ним допить остававшееся у него спиртное. Адреса А. он не знает, но знает, где расположен его дом. Подойдя к дому А., он открыл калитку и прошел во двор. На его стук по входной двери никто не отозвался, света в окнах не было. Поняв, что дома никого нет, он решил залезть в дом, чтобы похитить оттуда какие-нибудь продукты питания. Проникнуть в дом решил через дверь балкона, так как он знал, что она не имеет запорных устройств, поскольку ранее неоднократно был у Алексея дома. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 до 23 часов, подойдя к двери балкона, расположенного на небольшой высоте от земли, он открыл ее, толкнув рукой, и прошел в помещение дома. Находясь в доме, он употребил имевшееся у него спиртное, после чего прошел на кухню, где, из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения, задел розетку, к которой был подключен холодильник, и вырвал из нее вилку питания холодильника. Свет в доме он не включал. После этого он открыл находившийся на кухне холодильник, забрал из него продукты питания, а именно: две свежемороженые курицы и две палки колбасы и положил их в имевшийся у него пакет. Затем он прошел в комнату, где выкурив несколько сигарет, выпив еще спиртного и поев колбасы, уснул на диване. Сигареты он тушил в банке с землей, которая стояла на столе. Проснулся он на следующий день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 14 часов. Открыв холодильник, он достал оттуда мясо свинину около 5 килограмм, копченое свиное сало около 1 килограмма, положил их в пакет к ранее сложенным продуктам, после чего покинул дом. Часть похищенных продуктов он употребил в пищу, часть потерял по дороге домой;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому подозреваемый Малов А.В. в присутствии защитника указал местонахождение дома РАА, расположенного по адресу: <адрес>, пояснив, что из данного дома он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил продукты питания; указав на пластиковую входную дверь балкона в указанном доме, Малов А.В. пояснил, что в дом он проник через данную дверь, которая не была заперта, и, указав на холодильник в кухонном помещении дома, Малов А.В. пояснил, что из данного холодильника он забрал продукты питания, тайно похитив их /л.д.74-80/;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Малова А.В. были получены отпечатки пальцев рук на дактилоскопическую карту /л.д. 43/;

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятый в ходе осмотра места происшествия - жилого дома РАА, расположенного по адресу: <адрес>, д. Селизово, <адрес>, след пальца руки пригоден для идентификации личности; оставлен он указательным пальцем левой руки Малова Алексея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 49-53/;

- справкой АО Торговый Дом «Перекресток» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость тушки курицы «Первая Свежесть» за 1 кг составляла <данные изъяты> копеек, стоимость колбасы Краковской «Мясная Ферма» 400 г – <данные изъяты> /л.д.63/;

- справкой ИП КМС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость мяса свинины (грудинки) за 1 кг составляла 250 рублей, стоимость копченого свиного сала - <данные изъяты> за 1 кг /л.д.65/.

В результате анализа и оценки исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом допустимыми, суд приходит к выводу о виновности Малова А.В. в совершении указанного выше преступления и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку им совершено тайное хищение принадлежащих РАА продуктов питания с незаконным проникновением в его жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

По месту жительства <данные изъяты>

Наличие у Малова А.В. <данные изъяты>

Давая оценку данному заключению эксперта в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, касающимися личности подсудимого, а также его поведением в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости Малова А.В.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Малова А.В., суд учитывает: согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие у него психического расстройства.

Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства по делу отсутствуют.

Достаточных оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства - совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения не имеется, поскольку отсутствуют достаточные данные о непосредственном влиянии указанного состояния на поведение подсудимого в момент совершения преступления.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает данные о его личности, указанные в приговоре обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, влияние назначенного наказания на его исправление и считает необходимым, назначить ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно, с возложением на него дополнительных обязанностей, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями части 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами также не имеется.

Избранная в отношении Малова А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ – отрезок липкой ленты со следом руки, дактилокарта Малова А.В., находящиеся в уголовном деле /л.д.54,55/, подлежат дальнейшему хранению в уголовном деле.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Малова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы назначить Малову А.В. условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Малова А.В. обязанности - в период испытательного срока не менять без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянное место жительства, проходить регистрацию в указанном государственном органе один раз в месяц.

Меру пресечения Малову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - отрезок липкой ленты со следом руки, дактилокарту Малова А.В., находящиеся в уголовном деле /л.д.54,55/, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: