Решение по делу № 2-2949/2022 от 11.04.2022

66RS0007-01-2022-002669-61

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2022г. № 2-2949/2022

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «29» августа 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Шарычевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Зылевой Екатерине Валентиновне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» предъявило Зылевой Е.В. иск о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 59287 руб. 90 коп., в том числе: основной долг – 50000 руб. 00 коп., проценты – 5987 руб. 90 коп., плата за пропуск минимального платежа – 3300 руб. 00 коп.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины - 1978,64 руб.

В обоснование иска указано, что Зылева Е.В. обратилась 14.08.2004г. в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт».

В п. 2 Заявления Зылева Е.В. просила Банк, в том числе, заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: - выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остатков денежных средств на счете, установить лимит в соответствии со ст. 850 ГК РФ.

В своем заявлении, Зылева Е.В. подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что составной и неотъемлемой частью договора о карте являются следующие документы: - условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена полностью согласна, их содержание понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Банк открыл ДД.ММ.ГГГГ. Зылевой Е.В. счет карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Зылевой Е.В., изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте №.

Зылевой Е.В. были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 50000 руб. 00 коп.

В погашение задолженности Зылевой Е.В. внесены денежные средства в размере 4000 руб.

Банк направил ДД.ММ.ГГГГ Зылевой Е.В. заключительный счет-выписку с требованием погашения задолженности в полном объеме в размере 65683 руб. 56 коп. в срок до 19.09.2006г. однако в нарушение своих обязательств, Зылева Е.В. не осуществила возврат указанной суммы, что подтверждается выпиской по счету.

После выставления заключительного счета-выписки на счет Зылевой Е.В. поступили денежные средств в размере 11256 руб. 35 коп. (11.07.2007 г. и 04.03.2022 г.), которые были списаны в соответствии с условиями договора: 6395 руб. 66 коп. – в погашение задолженности, 4862 руб. 69 коп. – в погашение неустойки.

Таким образом, по состоянию на 05.04.2022г. задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 59287 руб. 90 коп., в том числе: основной долг – 50000 руб., проценты – 5987 руб. 90 коп., плата за пропуск минимального платежа – 3300 руб. 00 коп.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в суд представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал. Истец направил 12.08.2022г. в суд заявление об уменьшении размера исковых требований, а именно: о взыскании суммы основного долга – 28994 руб. 50 коп., поскольку ДД.ММ.ГГГГ Зылева Е.В. внесла на счет 30293 руб. 40 коп.

Определением суда от 29.08.2022г. в протокольной форме в порядке ст. 39 ГПК РФ к производству суда приняты уменьшенные исковые требования.

Ответчик Зылева Е.В. в суд не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила, представителя в суд не направила, о причинах неявки суд не уведомила.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения стороны истца, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ЗАО «Банк Русский Стандарт» (Банк) и Зылева Е.В. (Заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ. договор № о предоставлении и обслуживании карты с лимитом 50000 руб. 00 коп.

Указанный договор заключен в результате акцепта (оферты) путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта Русский Стандарт № по тарифному плану ТП 1, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитный карты в соответствии с заключенным договором.

Составными частями кредитного договора являются: условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Тарифы по кредитам «Русский Стандарт», Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

Факт заключения договора на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком не оспаривалось.

На основании решение внеочередного общего собрания акционеров Банка от 15.09.2014г. (протокол № 3) наименование Банка было изменено с ЗАО «Банк Русский Стандарт» на АО «Банк Русский Стандарт».

За период действия договора кредитной карты Зылева Е.В.. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа. Зылевой Е.В. за период пользования картой совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств с использованием карты на общую сумму 50000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке из лицевого счета № за период с 01.02.2006г. по 05.08.2022г. Зылева Е.В. внесла в счет задолженности 19.04.2006г. – 4000 руб., 11.07.2007г. – 10951 руб. 35 коп., 04.03.2022г. - 305 руб.,. 18.04 2022г. - 30293 руб. 40 коп.

Установлено, что задолженность Зылевой Е.В.. перед Банком по состоянию на 05.08.2022г. составляет 28994 руб. 59 коп.

Представленные истцом расчеты задолженности, проверены судом и признаны верными. Доказательства надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору Зылевой Е.В. суду не представлены.

При таком положении требования Банка о взыскании с Зылевой Е.В. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 28994 руб. 50 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1978 руб. 64 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Зылевой Екатерине Валентиновне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, удовлетворить.

Взыскать с Зылевой Екатерины Валентиновны (паспорт РФ №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28994 (двадцать восемь тысяч девятьсот девяносто четыре) руб. 50 коп.; расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1978 (одна тысяча девятьсот семьдесят восемь) руб. 64 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Судья