Решение по делу № 33-4898/2022 от 30.06.2022

Дело №33-4898/2022                             город Хабаровск

(2-1235/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего:     Разуваевой Т.А.

судей:                  Тарасовой А.А., Пестовой Н.В.

при ведении протокола помощником судьи: Мельниковой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июля 2022 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Сунцова С.А. к акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, убытков, по апелляционной жалобе акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 19 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Тарасовой А.А., объяснения представителя истца Железнова С.А., представителя ответчика Гросул Д.И., третьих лиц Чан Т.И., Политыкиной Т.Е., судебная коллегия

установила:

Сунцов С.А. обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, убытков.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 456 492 руб. 99 коп., договорную неустойку в размере 185 499 руб., убытки в размере 149 800 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 19 апреля 2022 года исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено:

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в пользу Сунцова С.А. неустойку за период с 18.01.2021 г. по 13.12.2021 г. в размере 61833 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 2 055 руб.

В апелляционной жалобе АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» просит отменить решение суда, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не учтено, что у исполнителя имеется право на перенос срока подключения объекта к сети газораспределения ввиду неготовности сети заявителя, вывод суда о взыскании договорной неустойки является необоснованным.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В заседание суда апелляционной инстанции Сунцов С.А., третьи лица: Баянов С.Л., Боб В.В., Сараева Л.И., Сараева С.Г., Мельников И.Е., Сараев М.Н., Нерсесова О.В., Смирнова А.С., Головко А.Н., Дмитриева Т.Е., Рейда В.А., Рязанов С.В., Сейранян С.С., Учускин П.Г., Рейда П.В., Хабарова Е.А., Кабирова Г.С., Подзигун А.В., Набокова И.Ю., Троицкая Н.И., Скрынник П.М., Галынга Н.В., Лисица Д.А., Шмидт Н.Д., Железнов С.А., Галынга А.В., Петрухин П.А., Майер В.В., Тарасов В.В., Дюжов М.И., Кондрашов В.В., Галынга Е.А., Галынга А.В., Королева Е.В., Долгова В.И., Цветков А.И., Ковалев Д.В., Полищук А.Р., Руденкова Е.А., Минько О.О. Федюшина М.В. не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. На основании ч. 3, ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, и подтверждается материалами дела:

По результатам рассмотрения коллективной заявки между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» и группой лиц (в редакции Дополнительного соглашения от 30.10.2020 № 2): Федюшиной М.В., Ролдутиным А.С., Минько О.О., Руденковой Е.А., Шмидтом Н.Д., Железновым С.А., Политыкиной Т.Е., Лисицей Д.А., Полищук А.Р., Ковалевым Д.В., Цветковым А.И., Чан Т.И., Долговой В.И., Королёвой Е.В., Галынга Е.А., Галынга А.В., Галынга Н.Н., Кондрашовым В.В., Дюжовым М.И., Майер В.В., Тарасовым В.В., Петрухиным П.А., Галынга А.В., Скрынником П.М., Мельниковым И.Е., Троицкой Н.И., Набоковой И.Ю., Кабировой Г.С., Хабаровой Е.А., Рейда П.В.. Учускиным П.Г., Сейранян С.С., Рязановым С.В., Рейда В.А., Дмитриевой Т.Е., Головко А.Н., Смирновой А.С., Нерсесовой О.В., Сараевым М.Н.», Мельниковым И.Е., Сараевой С.Г., Сараевой Л.И., Бобом В.В., Баяновым С.Л., Сунцовым С.А., Бальбус Е.А., - в лице представителя коллектива Сунцова С.А. (совместно именуемые «Заявитель»), заключен договор от 22.11.2018 № 08-33/602/2018 о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства «Индивидуальные жилые дома», расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок №; <адрес>, земельный участок №; <адрес>, земельный участок №; <адрес>, земельный участок №; <адрес>, земельный участок №; <адрес>, земельный участок №; <адрес>, земельный участок №; <адрес>, земельный участок №; <адрес>, земельный участок №; <адрес>, земельный участок №; <адрес>, земельный участок №; <адрес>, земельный участок №; <адрес>, земельный участок №; <адрес>, земельный участок №; <адрес>, земельный участок №; <адрес>, земельный участок №; <адрес>, земельный участок №; <адрес>, земельный участок №; <адрес>, земельный участок №; <адрес>, земельный участок №; <адрес>, земельный участок №; <адрес>, земельный участок №; <адрес>, земельный участок №; <адрес>, земельный участок №; <адрес>, земельный участок №; <адрес>, земельный участок №; <адрес>, земельный участок №; <адрес>, земельный участок №; <адрес>. земельный участок №; <адрес>А, земельный участок №; <адрес>, земельный участок №; <адрес>, земельный участок №; <адрес>, земельный участок №; <адрес>, земельный участок №; <адрес>, земельный участок №; <адрес>, земельный участок №; <адрес>, земельный участок №; <адрес>, земельный участок №; <адрес>, земельный участок №; <адрес>, земельный участок №; <адрес>, земельный участок №; <адрес>, земельный участок №; <адрес>, земельный участок №; <адрес>, земельный участок №; <адрес>, земельный участок №; <адрес>, земельный участок №; <адрес>, земельный участок №; <адрес>, земельный участок № (совместно именуемые «Объект»), с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования 240 куб.м/час (в редакции Дополнительного соглашения от 17.01.2019 № 1). Согласно п. 3 договора срок выполнения мероприятий по подключению объекта и пуску газа составляет 2 года со дня заключения договора.

13.12.2021 в адрес ответчика поступило уведомление от граждан Сунцова С.А., Железнова С.А., Баянова С.Л., Сейраняна С.С., Дмитриевой Т.Е., Цветкова А.И., Ковалёва Д.В., Долговой В.И., Ролдугина А.С., Шмидта Н.Д., Учускина П.Г., Чан Т.П., Нерсесовой О.В., Бальбус Е.А., Рязанова С.В., Головко А.Н., Мельникова И.Е., Рейда В.А., Скрынника П.М., Смирновой А.С., Королевой Е.В., в котором они уведомляли о расторжении договора на основании п. 17 Договора и ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно п. 7 договора, заявитель обязан осуществить мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительств к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, после чего, уведомить исполнителя о выполнении технических условий, обеспечить исполнителю доступ к объектам капитального строительства для проверки выполнения технических условий и готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению и пуску газа в согласованный с исполнителем срок, внести плату за подключение (технологическое присоединение) в размере и сроки, которые установлены Договором.

Согласно п. 4 раздела общие инженерно-технические требования Технических условий № 174/18Д (далее - ТУ № 174/18Д), являющихся неотъемлемой частью договора, по окончанию строительства объект должен быть зарегистрирован в АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» с предоставлением, исполнительно-технической документации на объект газификации. ТУ № 174/18Д составлены для всех объектов капитального строительства, подлежащих газификации в соответствии с договором, то есть содержат требования, обязательные к исполнению заявителем, в лице всех участников коллектива.

В соответствии с п. 5 Договора, исполнитель обязан осуществить действия по подключению (технологическому присоединению) не позднее установленного Договором дня подключения, но не ранее подписания Акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта к подключению (технологическому присоединению) (далее - Акт о готовности сетей).

Согласно п. 6 договора, исполнитель вправе перенести день подключения (технологического присоединения) объекта к сети газораспределения без изменения сроков внесения платы за технологическое присоединение, если заявитель в срок, необходимый для проведения проверки исполнителем готовности сети заявителя, если заявитель не предоставил исполнителю возможность осуществить проверку готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению и пуску газа.

Согласно договору на выполнение работ от 26.02.2021 г., акту приема-передачи от 29.03.2021 г., чеку об оплате от 31.03.2021 г. /т.1 л.д.49-56/ Сунцов С.А. понес расходы по оплате строительно-монтажных работ по устройству наружных и внутренних газопроводов и газоиспользующего оборудования по объекту, расположенному по адресу г.Хабаровск ул.Троянская, 34 в размере 149 800 руб.

Согласно пункту 19 договора № 08-33/602/2018 от 22.11.2018 г. в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления срока исполнения обязательств уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора и общего размера платы по договору за каждый день просрочки.

Как следует из содержания договора № 08-33/602/2018 от 22.11.2018 г. Сунцов С.А. имел самостоятельные обязательства перед ответчиком по оплате, которые им исполнены.    Обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по устройству наружных и внутренних газопроводов и газоиспользующего оборудования по объекту, расположенному по адресу <адрес>, истцом также исполнены.

Истец, являясь собственником трех объектов газификации, перечисленных в договоре, выполнил строительно-монтажные работы сети газопотребления только по объекту, расположенному по адресу <адрес>.

Факт нарушения срока исполнения своих обязательств по договору ответчиком не оспаривается.

Оценив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 15, 405-406 ГК РФ ГК РФ, положениями Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", постановления Правительства РФ от 13.09.2021 N 1547 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", Постановление Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", суд первой инстанции, установив, что заявителем в полном объеме не выполнены технические условия, в связи с чем у ответчика отсутствуют правовые основания осуществления фактического присоединения, заканчивающегося пуском газа в газоиспользующее оборудование заявителя, установленное оборудование и произведенные монтажные работы не утратили для истца своей потребительской значимости и могут быть использованы при газификации принадлежащего ему объекта; неисполнение своих обязанностей другими участниками договора № 08-33/602/2018 от 22.11.2018 г. не освобождает ответчика от ответственности перед истцом за нарушение срока исполнения своих обязательств по договору, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Сунцова С.А. и взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 18.01.2021 г. по 13.12.2021 г. в размере 61833 руб., а также государственной пошлины в местный бюджет, отказав в удовлетворении остальной части требований.

Решение суда в части отказа во взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, штрафа не обжалуется, а потому судебной коллегией не проверяется.

Проверяя доводы апелляционной жалобы АО «Газпром Газораспределение», судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.9 ФЗ от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и принятыми в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п.3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 года N 1314 (действующими на дату заключения договора), подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения - совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск марка автомобиля, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать марка автомобиля, поступающий из сети газораспределения;

- фактическое присоединение - комплекс технических мероприятий, обеспечивающих фактическое соединение (контакт) сети газораспределения исполнителя или сети газораспределения и (или) сети газопотребления основного абонента с сетью газопотребления объекта капитального строительства заявителя с осуществлением пуска газа в газоиспользующее оборудование заявителя, а в случае присоединения объекта сети газораспределения к другой сети газораспределения - в сеть газораспределения заявителя (пункт 2).

Мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка осуществляются заявителем, а мероприятия по подключению (технологическому присоединению) до границы земельного участка осуществляются исполнителем (пункт 88).

Поскольку АО "Газпром Газораспределение" не исполнил свои обязательства по договору в установленный срок, вывод суда о том, что требования Сунцова С.А. о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору заявлены обоснованно, является правильным.

Проверяя доводы жалобы ответчика о том, что судом не учтено, что у исполнителя имеется право на перенос срока подключения объекта к сети газораспределения ввиду неготовности сети заявителя, судебная коллегия их отклоняет, поскольку, как усматривается из материалов дела, между сторонами соглашение об изменении срока договора не заключалось.

Ссылка в жалобе ответчика о том, что вывод суда о взыскании договорной неустойки вступает в противоречие с решением об отказе в удовлетворении основных требований истца, отклоняется судебной коллегией как основанный на неверном толковании норм права.

В силу принятых ответчиком на себя согласно абзацу четвертому п. 5 договора обязательств, создание сети газораспределения, а также подготовка ее к подключению объектов капитального строительства и пуску газа, должны быть осуществлены не позднее срока, предусмотренного п. 3 договора, т.е. не позднее 22.11.2020г. Однако указанные обязательства выполнялись АО «Газпром Газораспределение» с нарушением установленного договором срока, что ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с п. 19 договора №08-33/602/2018 от 22.11.2018г. предусмотрено взимание неустойки в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств. Соответственно, неустойка может быть начислена за нарушение ответчиком установленных договором сроков окончания строительства газораспределительной сети.

Доводы жалобы ответчика о несогласии с расчетом неустойки, в связи с тем, что выполненными строительно-монтажные работы являются только на одном объекте, судебная коллегия отклоняет за необоснованностью, поскольку судом самостоятельно был произведен расчет за один объект, заявленный истцом период начисления неустойки с 18.01.2021г. по 13.12.2021г. находится в рамках периода просрочки ответчика, расчет неустойки в размере 61833 руб. (178992,75 руб. х 329 дней х 7,50% х 0,014) соответствует условиям п. 19 договора, размеру ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора, является арифметически верным.

Доводы жалобы АО «Газпром Газораспределение» о том, что строительная готовность сетей газопотребления не тождественна выполнению заявителем технических условий, и обеспечена истцом лишь 29.03.2021, в связи с чем взыскание неустойки за указанный период является необоснованным, судебной коллегией отклоняются за необоснованностью, поскольку условиями договора №08-33/602/2018 от 22.11.2018г. (п.5) и положениями Правил №1314, Правил №1547 обязательство ответчика по строительству единой сети газораспределения и обязательство ответчика по подключению к ней являются раздельными.

При этом установленная указанным договором (п. 5) и положениями п. 114 Правил №1314, п. 92 Правил №1547 обязанность ответчика осуществить собственно строительство (создание) единой сети газораспределения от существующей сети газораспределения и газопроводов-вводов до границ земельных участков, принадлежащих каждому из заявителей, подавших коллективный запрос (заявку), ни указанным договором, ни положениями Правил №1314 и Правил №1547 не поставлена в зависимость от завершения выполнения заявителями технических условий.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и выражают несогласие с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют.

Судебная коллегия полагает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, его выводы соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушения или неправильного применения норм материального права либо норм процессуального права не установлено, поэтому решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований к его отмене не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 19 апреля 2022 года по делу по иску Сунцова С.А. к акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, убытков -оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» -без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:              

Судьи: