Решение по делу № 1-48/2019 от 24.05.2019

Дело № 1-48/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     13 июня 2019 г.                                                                                    с. Зональное

Судья Зонального районного суда Алтайского края Мартьянова Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Зеленина Е.Н.,

подсудимого Трофименко С.А.,

защитника – адвоката АПАК Драница Е.В.,

при секретаре Неверове О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

      Трофименко ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего слесарем в ООО «<данные изъяты>», женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> районным судом <адрес> по п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по постановлению <адрес> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком на 05 месяцев 09 дней ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трофименко С.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, Трофименко С.А., с целью рыбалки находился на берегу водоема в <данные изъяты> метрах от дамбы пруда «<данные изъяты>», расположенного на расстоянии одного километра в северном направлении от <адрес>, где обнаружил в зарослях камышей обрез охотничьего одноствольного куркового ружья, изготовленного промышленным способом на <адрес> машиностроительном заводе из различных частей охотничьих, одноствольных, гладкоствольных ружей модели «ЗК», 16 калибра, № на стволе и цевье №, № на колодке «№», переделанный самодельным способом путем укорачивания ствола и приклада. В указанное выше время у Трофименко С.А. возник преступный умысел на незаконное хранение и сбыт данного огнестрельного оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и сбыт огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, Трофименко С.А. не имея на то соответствующего разрешения уполномоченных органов, в нарушение ст. 9, 13, 22 ФЗ № 150-1996г. «Об оружии», и п.п. 50, 52, 54, 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998г. «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», обнаружив в вышеуказанном месте обрез ружья, изготовленного промышленным способом на <адрес> машиностроительном заводе из различных частей охотничьих, одноствольных, гладкоствольных ружей модели «ЗК», 16 калибра, № на стволе и цевье №, № на колодке «№», переделанный самодельным способом путем укорачивания ствола и приклада, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, перенес от водоема, находящегося в <данные изъяты> метрах от дамбы пруда «<данные изъяты>», расположенного на расстоянии одного километра в северном направлении от <адрес>, к себе домой по адресу: <адрес>, при этом имея реальную возможность добровольно сдать вышеуказанное оружие, в правоохранительные органы, не выполнил этого и стал незаконно хранить его в надворной постройке, расположенной на территории своего домовладения по вышеуказанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и сбыт огнестрельного оружия, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, в ДД.ММ.ГГГГ, Трофименко С.А. не имея на то соответствующего разрешения уполномоченных органов, в нарушение ст. 18 ФЗ № 150-1996г. «Об оружии», и п.п. 13,14 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998г. «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», имея реальную возможность добровольно сдать незаконно хранимый им обрез охотничьего одноствольного куркового ружья, изготовленного промышленным способом на Златоустовском машиностроительном заводе из различных частей охотничьих, одноствольных, гладкоствольных ружей модели «ЗК», 16 калибра, № на стволе и цевье №, № на колодке «№», переделанный самодельным способом путем укорачивания ствола и приклада, в правоохранительные органы, не выполнил этого, взял его из надворной постройки, расположенной по <адрес>, и вынес за пределы данного домовладения, на участок местности автомобильной дороги на пересечении улиц <адрес> в <адрес>, где незаконно продал за <данные изъяты> рублей, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пригодный для стрельбы, обрез охотничьего ружья, изготовленного промышленным способом на <адрес> машиностроительном заводе из различных частей охотничьих, одноствольных, гладкоствольных ружей модели «ЗК», 16 калибра, № на стволе и цевье №, № на колодке «№», переделанный самодельным способом путем укорачивания ствола и приклада, относящийся к среднествольному атипичному гладкоствольному огнестрельному оружию, гражданину ФИО2, тем самым незаконно сбыл огнестрельное оружие, которое ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно сдал сотрудникам полиции.

В судебном заседании подсудимый Трофименко С.А. с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Драница Е.В. поддержала позицию своего подзащитного, полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Зеленин Е.Н. в суде выразил свое согласие на рассмотрение указанного уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Обвинение Трофименко С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Трофименко С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение и сбыт огнестрельного оружия.

При назначении виновному наказания суд, в соответствие со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу статьи 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность виновного.

Трофименко С.А. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступление средней тяжести в период погашения судимости за ранее совершенное тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекался, у врача-нарколога и психиатра на учете не состоит.

УУП ОМВД России по <адрес> Трофименко С.А. характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания, по месту работы и по месту жительства соседями, сельским советом характеризуется положительно. Трофименко С.А. имеет место работы, женат, на иждивении трое детей, супруга подсудимого состоит на учете по беременности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Трофименко С.А. суд признаёт и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, в признательных показаниях в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей у виновного, состояние беременности супруги подсудимого. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание, каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает и учитывает Трофименко С.А. рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд также не усматривает. Суд также не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, так как по делу установлено отягчающее обстоятельство.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого Трофименко С.А., наличия обстоятельств, смягчающих наказание и наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает необходимым назначить Трофименко С.А. наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, при этом, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Трофименко С.А. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы. При этом, основания для применения ст. 73 УК РФ, по мнению суда, отсутствуют.

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает нецелесообразным применение к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа.

В отношении Трофименко С.А. <адрес> районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор по ч.2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, указанное наказание Трофименко С.А. отбывает с ДД.ММ.ГГГГ.

         Таким образом, окончательное наказание Трофименко С.А. суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с наказанием, назначенным настоящим приговором.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Трофименко С.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания по настоящему приговору следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть Трофименко С.А. в срок отбывания наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании ч. 2 ст. 97, ст. 255 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора избранную в отношении Трофименко С.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

             В соответствии с положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, Федерального закона «Об оружии», параграфа 18, п.2 параграфа 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке, в связи с чем, обрез охотничьего ружья модели «ЗК» 16 калибра № на стволе и цевье №, № на колодке «№», подлежат передаче в распоряжение МО МВД России по <адрес>.

        Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Трофименко ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Зонального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Трофименко ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Срок отбытия наказания осужденному Трофименко С.А. по настоящему приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть Трофименко С.А. в срок отбывания наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру процессуального принуждения Трофименко С.А. в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно. До вступления приговора в законную силу содержать осужденного в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.

От выплаты процессуальных издержек Трофименко С.А. освободить.

Вещественные доказательства: обрез охотничьего ружья модели «ЗК» 16 калибра № на стволе и цевье №, № на колодке «№» передать в распоряжение МО МВД России по <адрес> для решения о его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через <адрес> районный суд <адрес>.

Разъяснить, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

Разъяснить осужденному право участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции, а также право на защитника по назначению суда, для чего необходимо обратиться с соответствующим ходатайством в суд в течение срока обжалования.

Судья                                                                                                 Ю.М.Мартьянова