Решение по делу № 22-7497/2022 от 27.10.2022

Судья Спелкова Е.П.

Дело № 22-7497/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 10 ноября 2022 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Крюковой Л.Ф.,

при помощнике судьи Ершовой А.А.,

с участием прокурора Сухаревой Л.А.,

адвоката Белоокого А.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Черемных Ю.А. в защиту осужденного Заитова А.Т. на приговор Пермского районного суда Пермского края от 3 октября 2022 года, по которому

Заитов Арслан Тамимдарович, родившийся дата в ****, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

по делу разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступления защитника и прокурора по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заитов А.Т. признан виновным в управлении механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Черемных Ю.А., указывая на наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, которые, по его мнению, существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного Заитовым А.Т., отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности осужденного, который трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, находит назначенное Заитову А.Т. наказание чрезмерно суровым, в связи с чем ставит вопрос о его смягчении – сокращении количества часов обязательных работ.

В возражениях государственный обвинитель Клочковская О.И. высказывает мнение о необоснованности доводов апелляционной жалобы адвоката Черемных Ю.А., предлагает оставить обжалуемый приговор без изменения.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Заитова А.Т. постановлен без проведения судебного разбирательства. При этом положения ст. 314-316 УПК РФ, предусматривающие основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства по этому поводу, проведения судебного заседания и постановления приговора, судом первой инстанции соблюдены.

При рассмотрении дела суд первой инстанции убедился в том, что предъявленное осужденному обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий Заитова А.Т. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился.

При назначении наказания, определении его вида и размера судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного Заитовым А.Т. преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и дочери-студентки, состояние здоровья осужденного, оказание помощи близким родственникам; принято судом во внимание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, все обстоятельства, а также данные о личности осужденного Заитова А.Т., на которые адвокат Черемных Ю.А. ссылается в апелляционной жалобе, судом первой инстанции при назначении наказания учтены.

При таких обстоятельствах назначенное Заитову А.Т. наказание, как по своему виду, так по своему размеру, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым, и, соответственно, основания для его смягчения отсутствуют.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании данного дела и производстве в суде первой инстанции, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

Таким образом, постановленный в отношении Заитова А.Т. приговор является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Пермского районного суда Пермского края от 3 октября 2022 года в отношении Заитова Арслана Тамимдаровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Черемных Ю.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 401¹⁰ – 401¹² УПК РФ.

Председательствующий подпись