Решение по делу № 2-3956/2020 от 30.09.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего          судьи Гавуры О.В.,

при секретаре                                      ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФИО12 «ФИО4», ГУП города Севастополя «ФИО16», ООО «ФИО20», третьи лица: Отдел судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю, об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

В сентябре 2020 года истец обратился с исковым заявлением к ООО «ФИО13 «ФИО5», ГУП города Севастополя «ФИО17», ООО «ФИО21» об освобождении имущества от ареста.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником легкового автомобиля - №; 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, который он приобрел у ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении легкового автомобиля - №; судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий. В рамках указанного исполнительного производства наложен арест на имущество ООО «ФИО6» на основании постановления о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

Спорный автомобиль находился на длительном ремонте, в связи с чем истец не мог поставить на его регистрационный учет.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные суду доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «ФИО14 «ФИО7» - «продавец» и ФИО1 - «покупатель». Продавец продает, а Покупатель приобретает принадлежащий Продавцу на основании паспорта транспортного средства серии <адрес>, выданного "7" августа 2017 г. АО «Автотор», легковой автомобиль №, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выданного "7" августа 2017 г. АО «Автотор», свидетельство о регистрации транспортного средства 82 38 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, цвет КРАСНЫЙ, год выпуска 2017, именуемый в дальнейшем "Автомобиль", по цене, предусмотренной п. 3.1 настоящего Договора.

    Согласно акту приема передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ Продавец передал в собственность Покупателя, а Покупатель принял и оплатил Автомобиль марки №, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выданного «7» августа 2017 г. АО «Автотор», свидетельство о регистрации транспортного средства 82 38 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, цвет КРАСНЫЙ, год выпуска 2017.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п. п. 50-51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона № 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества, на которого возложена обязанность по доказыванию своего права на арестованное имущество.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Таким образом, при наложении ареста в порядке исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Указанная правовая позиция также изложена в абзаце 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Как усматривается из материалов гражданского дела, в производстве Отдел судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю имеется исполнительное производство № в отношении должника ООО «УК «ФИО8» в пользу взыскателей ООО «УК «ФИО9», ГУП города Севастополя «ФИО18», ООО «ФИО22», в рамках которого осуществлен арест транспортного средства №; 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, который на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «УК «ФИО10» и ФИО1, приобрел истец.

Заявляя о принадлежности указанного выше имущества, истец представил суду договор о приобретении транспортного средства, документы, подтверждающие оплату страховки, штрафов и т.д.

С учетом представленных истцом доказательств, суд при разрешении настоящего иска приходит к выводу о необходимости освобождения из под ареста транспортного средства №; 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, как имущества не принадлежащего должнику, т.к. установил факт принадлежности данного имущества ФИО1.

В определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 478-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Согласно положениям статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд, оценив представленные доказательства и применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения по правилам статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ООО «ФИО15 «ФИО11», ГУП города Севастополя «ФИО19», ООО «ФИО23» об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Исключить из описи арестованного имущества, легковой автомобиль - №; 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № в рамках исполнительных производств №.

Снять запрет на регистрационные действия на легковой автомобиль №; 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Полный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гагаринского районного

суда города Севастополя подпись О.В. Гавура

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу.

Судья Гагаринского районного

суда города Севастополя          О.В. Гавура