Решение по делу № 2-2970/2018 от 05.07.2018

Дело №2-2970/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2018 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Котельниковой Е.Р.

При секретаре Койновой К.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокуратуры Пермского края к Шурдину Руслану Ивановичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

    Прокуратура Пермского края обратилась в суд с иском о взыскании с шардина Р.И. ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 111 356 рублей 90 копеек, расходов по госпошлине.

    Представитель истца в суд не явился, извещался.

Ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ.

    3 лица в суд не явились, извещались.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Если такое заявление принято к производству, суд прекращает производство по делу на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как установлено судом, ответчик Шардин Р.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд с иском.

Таким образом, правоспособность Шардина Р.И. прекратилась в связи со смертью до предъявления иска в суд.

Учитывая, что действующее законодательство не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, в соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» производство по данному делу подлежит прекращению.

В силу положений ст. 44 ГПК РФ и ст. 17 ГК РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим гражданской и гражданской-процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

При этом истец не лишен права на обращение в суд с иском к наследникам умершего лица.

Руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску прокуратуры Пермского края к Шардину Руслану Ивановичу прекратить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья                          Е.Р. Котельникова