Решение по делу № 5-120/2017 от 13.02.2017

                                                                                                                              дело № 5-120/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2017 года                                   с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Н.А.Деревягина, рассмотрев материалы административного дела в отношении Волосевич Д.В., .................... года рождения, уроженца ....................., проживающего по месту регистрационного учета по адресу: ..................... не работающего, холостого, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

      УСТАНОВИЛ:

          Волосевич Д.В. .................... в ...................., находясь возле ..................... в ходе конфликта причинил ФИО1 побои, от которых последний испытал физическую боль. Действия Волосевич Д.В. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, ФИО1 и Волосевич Д.В. не являются близкими лицами.

В судебном заседании Волосевич Д.В. с протоколом об административном правонарушении согласился и пояснил, что .................... около .................... часов он пришел к дому ФИО1 и позвал его на улицу, где предъявил претензии по поводу своих подозрений о том, что ранее он похитил сотовый телефон. Беседа с Поликарповым переросла в конфликт т.к. он начал грубить ему, он не выдержал и нанес удар Роману по затылку ладонью руки.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что .................... поздно вечером к нему пришел Волосевич Д.В. и стал предъявлять претензии по поводу местонахождения сим-карты в ранее найденном им сотовом телефоне. Они стояли во дворе дома, между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО7 стал наносить кулаком ему удары по телу и лицу, ударил примерно около 10-ти раз, от чего он испытывал физическую боль. Видимых повреждений у него имеется, за медицинской помощью не обращался.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных встатье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, .................... Волосевич Д.В. причинил побои ФИО1

Данный факт бесспорно установлен собранными по делу доказательствами: объяснениями Волосевич Д.В. и потерпевшего ФИО1, аналогичными данным ими в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении от ...................., в котором действия Волосевич Д.В. описаны с учетом диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, это описание позволяет установить событие правонарушения и дать действиям правонарушителя юридическую оценку.

Нанесение Волосевич Д.В. побоев ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств, признанных судом достоверными, допустимыми и относимыми относительно обстоятельств рассматриваемого правонарушения.

            Кроме того, факт рассматриваемого правонарушения не оспаривается и самим Волосевич Д.В.

При таких обстоятельствах, действия Волосевич Д.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Волосевич Д.В. не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не

усматривает целесообразности в применении наказания в виде штрафа в связи с отсутствием у виновного заработка, и полагает необходимым назначить Волосевич Д.В.наказание в виде обязательных работ, которое будет способствовать предупреждению совершения нового правонарушения, посягающего на здоровье.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Волосевич Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

       В соответствии с ч. 1 ст. 32.13 КоАП РФ постановление о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья        Н.А.Деревягина