Решение от 05.07.2013 по делу № 2-1558/2013 от 12.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» июня 2013 г. г. Москва

Судья Хамовнического районного суда г.Москвы Бугынин Г.Г., при секретаре Максимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1558/13 по иску ФИО2 к ООО «ЭнергоСтрим» о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанными требованиями мотивируя тем, что является работником ООО «ЭнергоСтрим» и в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, но в нарушение требований действующего законодательства ответчик не выплачивает ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

Истец просит суд взыскать с ответчика пособие по уходу за ребенком в размере 58501,28 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, а также судебные расходы (л.д. 30-32).

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту нахождения. Сведений об уважительности причин неявки в суд и возражений на иск представлено не было. При указанных обстоятельствах и с учетом ст.ст. 118, 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, из числа гражданского персонала воинских формирований Российской Федерации, находящихся на территориях иностранных государств в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.

Согласно ст. 14 ФЗ от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" лицам, указанным в абзацах втором - пятом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Судом установлено, что с 01.06.09г. истец является работником ООО «ЭнергоСтрим» и в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет (л.д. 4-7, 9-12, 16-18).

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем (ООО «ЭнергоСтрим») по месту работы истца.

Как установлено в судебном заседании в нарушение требований ТК РФ, ФЗ от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", ФЗ от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" ответчиком не было выплачено пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с августа по декабрь 2012г. в связи с чем образовалась задолженность перед истцом в размере 58501,28 рублей (л.д. 31).

Поскольку каких-либо доказательств опровергающих изложенное в материалах дела не имеется и на день вынесения решения сведений выплате данных денежных средств суду не представлено, то с ответчика подлежит взысканию указанная задолженность.

Поскольку ответчиком были нарушены вышеуказанные права работника, то на основании ст. 237 ТК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 58501 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 28 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8811 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 42 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.