Решение по делу № 2а-4734/2018 от 05.02.2018

2а-4734/2018 13 марта 2018 года

ФИО1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд ФИО1 в составе:

председательствующего судьи    Петровой Н.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по ФИО1 ФИО4, УФССП России по ФИО1 об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к указанным административным ответчикам, в котором просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику по исполнительному производству №-ИП ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что административным ответчиком не производится исполнение по нотариально удостоверенному соглашению об уплате алиментов, в связи с чем возбуждено исполнительное производство, задолженность по алиментам административным ответчиком не погашена.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена посредством извещения своего представителя адвоката ФИО6, действующего по ордеру, доверенности, что подтверждается соответствующей распиской. Административный истец об отложении рассмотрения дела не просила.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, имеет представителя адвоката ФИО7, действующего по ордеру, доверенности, представитель административного ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, против оставления иска без рассмотрения не возражал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по ФИО1 Д.П. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, против оставления иска без рассмотрения не возражал.

Административный ответчик УФССП России по ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

Из материалов дела усматривается, что решением Приморского районного суда ФИО1 по гражданскому делу №, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено заявление ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации ФИО9 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – <адрес>, зарегистрированному по адресу: ФИО1, аллея Поликарпова, <адрес>.

Согласно ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При этом суд учитывает, что конкретных требований к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по ФИО1 ФИО4, УФССП России по ФИО1 административным истцом не заявлено.

Руководствуясь ст. 196 – 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к ФИО3, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по ФИО1 ФИО4, УФССП России по ФИО1 об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд ФИО1 в течение пятнадцати дней.

Судья:                  Н.Ю.Петрова