Решение по делу № 2-802/2020 от 08.05.2020

2-802/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри 5 июня 2020 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Головановой Л.И., при секретаре Филипповой А.В., с участием ответчицы Пыль Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Пыль Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Пыль Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк», выступая в качестве кредитора, заключило с заемщиком Пыль Т.В. договор потребительского кредита №, в соответствии с которым предоставило заемщику Пыль Т.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21,5% годовых, а заемщик Пыль Т.В. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. С ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» прекратило свою деятельность в результате его реорганизации в форме присоединения к Открытому акционерному обществу «МТС-Банк». В связи с осуществленной реорганизацией Открытое акционерное общество «МТС-Банк» является универсальным правопреемником по всем правам и обязательствам Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк». ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (ПАО «МТС-Банк»). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы Пыль Т.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – остаток задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – остаток задолженности по процентам. Просит взыскать с ответчицы Пыль Т.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Публичного акционерного общества «МТС-Банк» А., действующая на основании доверенности, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное ходатайство судом удовлетворено.

Ответчица Пыль Т.В. в судебном заседании просит применит последствия пропуска истцом срока исковой давности, согласна со взысканием с нее задолженности в сумме <данные изъяты>

Суд, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, заслушав возражения ответчицы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено, что ответчица Пыль Т.В. имеет обязательства по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Открытым акционерным обществом «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк», на сумму <данные изъяты>

По условиям договора кредит был выдан ответчице Пыль Т.В. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 21,5% годовых (пункт 1.1). При этом заемщик Пыль Т.В. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заключение указанного договора потребительского кредита подтверждается материалами дела. Данными о том, что указанный договор был оспорен ответчицей, суд не располагает.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора заемщик Пыль Т.В. должна ежемесячно погашать предоставленный ей кредит в размере величины ежемесячного взноса, который составляет <данные изъяты>

При подписании кредитного договора ответчица Пыль Т.В. была согласна с его условиями, а также с порядком погашения кредита.

Кроме того, судом установлено, что при заключении договора потребительского кредита ответчица получил график погашения ссудной задолженности (Приложение № к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ), с ним была полностью согласен.

Согласно условиям договора потребительского кредита заемщик Пыль Т.В. в день заключения договора получила от банка денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые были перечислены на ее расчетный счет.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен договор потребительского кредита, и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение указанного кредитного договора подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 7.1 заключенного договора потребительского кредита заемщик обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 7.5 договора потребительского кредита, заключенного сторонами, предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком графика погашения кредита, предусмотренного Приложением № к договору, на непогашенную сумму кредита подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном п. 1.1 договора. Начисление процентов производится со дня, когда непогашенная сумма кредита должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору включительно независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1.1 договора. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного ежемесячного платежа по основному долгу, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, взятые на себя обязательства, ответчица Пыль Т.В. не исполнила.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» прекратило свою деятельность в результате его реорганизации в форме присоединения к Открытому акционерному обществу «МТС-Банк». В связи с осуществленной реорганизацией Открытое акционерное общество «МТС-Банк» является универсальным правопреемником по всем правам и обязательствам Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк».

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение его обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (ПАО «МТС-Банк»).

Таким образом, истец Публичное акционерное общество «МТС-Банк» вправе требовать взыскания задолженности по договору потребительского кредита, заключенному Открытым акционерным обществом «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» с заемщиком Пыль Т.В.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на указанную дату произведен расчет истцом и заявлены требования) задолженность по указанному договору потребительского кредита составляет <данные изъяты>, и включает: остаток задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, остаток задолженности по процентам в размере <данные изъяты>.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию, в возражениях на исковое заявление ответчица факт нарушения обязательств и наличие задолженности не оспаривала, однако полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По условиям договора о предоставлении кредита Пыль Т.В. обязана своевременно осуществлять возврат кредита и ежемесячного взноса в сумме 9590 рублей (сумма погашения процентов + сумма погашения основного долга), сумма последнего ежемесячного взноса 9037 рублей 83 копейки (п. 3.1.1).

Погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами не позднее 23 числа месяца, следующего за расчетным периодом начисления процентов. При этом последний платеж должен быть совершен не позднее дня, указанного в п. 1.1 договора (п. 3.1).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании ответчица пояснила, что ею последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с даты очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о задолженности Пыль Т.В.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев 21 день - срок исковой давности). Определением мирового судьи судебного участка № г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Пыль Т.В. задолженности в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» был отменен.

После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом почтового отделения (2 года 8 дней –срок исковой давности). Итого общий срок исковой давности составил на момент обращения с иском в суд составил 2 года 11 месяцев, который подлежит удлинению на 6 месяцев; при этом, не подлежит включению в общий срок исковой давности период с момента обращения за выдачей судебного приказа и его отмены - 2 месяца, итого 8 месяцев.

Истец ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлял.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» подлежат частичному удовлетворению.

С ответчицы Пыль Т.В. в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в пользу истца Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с ответчицы Пыль Т.В. должны быть взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, - ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ 2020 ░░░░