Решение по делу № 2-137/2013 от 01.01.2013

Дело № 2-137/2013

Решение

Именем Российской Федерации

26 февраля 2013 года                                                                                             город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Борисова В.В.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Сухановой А.В. Мерочкиной Е.С., Вавашкиной Т.С. об определении доли в праве собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Суханова А.В. обосновала свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО1. После его смерти открылось наследство - <адрес> Республики. Указанная квартира принадлежит ей и ФИО1 на праве совместной собственности на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1, их доли в праве совместной собственности не были определены. Наследниками по закону имущества ФИО1 являются: она и дочери Мерочкина Е.С., Вавашкина Т.С..

ФИО1 завещал свое имущество старшей дочери Мерочкиной Е.С.. После его смерти Мерочкина Е.С. обратилась к нотариусу, но до настоящего времени наследство не оформила. В связи с тем, что квартира находится в совместной собственности, необходимо определить доли в праве собственности на квартиру, но ответчица к нотариусу не является и доли определять отказывается. Из-за отсутствия соглашения об определении долей в квартире она не имеет возможности при жизни распорядиться своей собственностью и подарить ее младшей дочери Вавашкиной Т.С.

Просила определить доли в праве совместной собственности на <адрес> микрорайон Стрелка в <адрес> Республики ФИО1 и Сухановой А.В., признав их равными по 1/2 доле за каждым.

Истец Суханова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Вавашкина Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно. В материалах дела имеется нотариально оформленное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с невозможностью прибыть в судебное заседание. Исковые требования Сухановой А.В. об определении долей в квартире признала. Представила суду заявление о признании иска.

Ответчик Мерочкина Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, представила заявление о невозможности явиться в судебное заседание по состоянию здоровья. Просила при вынесении решения учесть завещание отца ФИО1

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п.1).

Имущество может находиться в общей собственности с определением долей каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п.2).

По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда, может быть установлена долевая собственность этих лиц (п.5).

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом п.1).

Из копии свидетельства о браке НБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 и Карасева А.В. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу ФИО1, жене Суханова.

Копией свидетельства о рождении (повторного) I-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Суханова Т.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан. Родителями указаны: отец ФИО1, мать Суханова А.В..

Из копии свидетельства о рождении I-ЖИ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Суханова Е.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Мордовия. Родителями указаны: отец ФИО1, мать Суханова А.В..

Согласно копии свидетельства о заключении брака I -РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и Суханова Т.С. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО8, жене Вавашкина.

Справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО9 и Суханова Е.С. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО9, жене Мураткина. Брак расторгнут на основании решения <адрес> народного суда от 1978 года.

Из копии свидетельства о заключении брака I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 и Мураткина Е.С. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО10, жене Мерочкина

Согласно регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> микрорайон Стрелка в городе Алатыре Чувашской Республики находится в совместной собственности Сухановой А.В. и ФИО1 на основании постановления главы администрации г. Алатырь Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заводу «Электравтомат».

Из договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что завод «Электроавтомат» бесплатно передал Сухановой А.В. и ФИО1 в совместную собственность, занимаемую ими квартиру в доме ведомственного жилищного фонда, находящуюся в городе <адрес>, полезной площадью 43,62 кв. метра, состоящую из двух комнат, размерами 16,92 кв. метра и 13,42 кв. метра.

Согласно копии свидетельства о смерти I-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села Наборные <адрес> Республики Мордовия, умер ДД.ММ.ГГГГ в городе Алатыре Чувашской Республики.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 всё своё имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чём бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе 1/2 долю в праве собственности на <адрес>, завещал дочери Мерочкиной Е.С..

Из копии наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заявление нотариусу подано:

наследником по завещанию дочерью Мерочкиной Е.С. и наследником по закону, имеющим обязательную долю - супругой Сухановой А.В. на следующее имущество:

1/2 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся в <адрес>

на денежные средства со всеми процентами и компенсационными выплатами.

Наследником по закону, имеющим обязательную долю является также дочь Вавашкина Т.С..

ДД.ММ.ГГГГ наследнику в 1/3 доле супруге Сухановой А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество: права на денежные средства со всеми процентами и компенсационными выплатами.

Из технического паспорта, составленного МУП «Бюро технической инвентаризации» на квартиру <адрес> города Алатыря Чувашской Республики следует, что по состоянию на 24 мая 2002 года общая площадь составляет 43,6 кв. метра, в том числе жилая 30,3 кв. метра.

В судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела спорная квартира по договору передачи была передана в общую (совместную) собственность супругов ФИО1 и Сухановой А.В. и соглашением этих участников общей собственности не были установлены доли каждого из них.

Согласно ч.1 ст.2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

По смыслу указанной нормы доли лиц, участвующих в приватизации являются равными. В связи с этим, поскольку ФИО1 и Суханова А.В. участвовали в приватизации квартиры, в соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и ст. 244 Гражданского кодекса РФ, за ФИО1 и Сухановой А.В. подлежит установить право собственности по 1/2 доли за каждым на <адрес> Чувашской Республики.

На день рассмотрения дела Мерочкина Е.С. и Суханова А.В., обратившиеся с заявлением о принятии наследства, наследственные права на спорное жилое помещение до настоящего времени не оформили и свидетельство о праве на наследство им не выдано. Определение долей собственников спорной квартиры отвечает интересам всех наследников имущества ФИО1 и никоим образом не ущемляет права и интересы наследников Мерочкиной Е.С. и Вавашкиной Т.С.

Таким образом, суд признает исковые требования Сухановой А.В. об определении долей в праве собственности на квартиру, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности за ФИО1 и Сухановой А.В. в 1/2 долев праве общей долевой собственностина имущество - <адрес> Чувашской Республики, общей площадью 43,6 кв. метра, жилой площадью 30,3 кв. метра.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Верховный Суд Чувашской Республики, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                                                                 В.В. Борисов