Решение по делу № 8Г-29545/2024 [88-31164/2024] от 28.08.2024

46RS0030-01-2022-006991-53

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-31164/2024

№ 2-134/5-2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                        9 октября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В.,

судей Ситникова В.С., Потеминой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Курска к Конорёвой Ольге Владимировне о признании обязательства по предоставлению жилого помещения исполненным, возложении обязанности заключить договор социального найма

по кассационной жалобе Конорёвой Ольги Владимировны

на решение Ленинского районного суда г. Курска от 21 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 3 мая 2024 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С., судебная коллегия

установила:

администрация г. Курска обратилась в суд с иском к Конорёвой О.В. о признании обязательства по предоставлению семье ответчика жилого помещения по договору социального найма исполненным, возложении на ответчика обязанности заключить с администрацией г. Курска договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 21 апреля 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 11 июля 2023 г., исковые требования администрации г. Курска удовлетворены. Постановлено признать обязательство администрации г. Курска по предоставлению Конорёвой О.В. с семьей из трех человек (она, дочь Шалова В.А., 2007 г. рождения, сын Шалов В.А., 2007 г. рождения), принятой на учет малоимущих граждан в соответствии с пунктом 2 статьи 52 ЖК РФ с семьей из трех человек на основании постановления администрации г. Курска от 29 августа 2013 г., жилого помещения по договору социального найма исполненным в связи с предоставлением распоряжением администрации г. Курска от 7 июня 2022 г. Конорёвой О.В. по договору социального найма двухкомнатной квартиры № 66 общей площадью 46,6 кв.м в <адрес> на семью из трех человек (она, дочь Шалова В.А., 2007 г. рождения, сын Шалов В.А., 2007 г. рождения). На Конорёву О.В. возложена обязанность заключить с администрацией г. Курска договор социального найма жилого помещения - двухкомнатной <адрес> общей площадью 46,6 кв.м в <адрес>.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2024 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 11 июля 2023 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 3 мая 2024 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Конорёва О.В. подала кассационную жалобу, в которой просит отменить решение Ленинского районного суда г. Курска от 21 апреля 2023 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 3 мая 2024 г. как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 3797 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 25 июня 2003 г. Конорёва О.В., ее дочь Шалова В.А., 2007 г. рождения, сын Шалов В.А., 2007 г. рождения, были зарегистрированы и проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, правообладателем которого с ДД.ММ.ГГГГ является муниципальное образование «<адрес>».

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Конорёва О.В. принята на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от                5 октября 2007 г.) в состав семьи Конорёвой О.В. включена дочь Шалова В.А. и сын Шалов В.А., 19 марта 2007 г. рождения.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ семья Конорёвой О.В. из трех человек принята на учет малоимущих граждан в соответствии с пунктом 2 статьи 52 ЖК РФ.

Распоряжением территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области от                              19 января 2017 г. жилое помещение по адресу: <адрес>, признано непригодным для проживания граждан.

ДД.ММ.ГГГГ Конорёвой О.В. предложена для осмотра с целью последующего предоставления двухкомнатная квартира общей площадью 46,6 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, по норме предоставления площади жилого помещения на семью из трех человек.

Указанное жилое помещение осмотрено Конорёвой О.В. 18 марта и 5 апреля 2022 г.

15 апреля и 23 мая 2022 г. Конорёва О.В. уведомлялась о необходимости рассмотрения возможности заключения договора социального найма на предложенное жилое помещение. Согласия на предоставление указанной квартиры по договору социального найма в установленный срок последняя не выразила.

Распоряжением администрации г. Курска от 7 июня 2022 г. указанная квартира предоставлена по договору социального найма семье Конорёвой О.В.

9 июня 2022 г. выписка из указанного распоряжения администрации                  г. Курска, а также проект договора социального найма жилого помещения, подписанный от имени наймодателя, были направлены в адрес Конорёвой О.В. и получены последней 14 июня 2022 г.

23 июня 2022 г. Конорёвой О.В. было предложено предоставить наймодателю подписанный договор социального найма жилого помещения в срок до 1 июля 2022 г. В указанный срок договор социального найма Конорёвой О.В. не подписан и наймодателю не предоставлен.

Обратившись в суд с настоящим иском, администрация г. Курска ссылалась на то, что ответчик необоснованно уклоняется от заключения договора социального найма предоставленной ей распоряжением от 7 июня 2022 г. квартиры по адресу: <адрес>, которая соответствует предъявляемым требованиям.

В результате проведенной по делу судебной экспертизы ООО «Экспертно- правовой центр» выявлен ряд недостатков квартиры.

Удовлетворяя исковые требования администрации г. Курска, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 49, 57 ЖК РФ, ст. ст. 309-310, 320 ГК РФ, исходил из того, что истцом обязательство по предоставлению семье ответчика жилого помещения по договору социального найма исполнено надлежащим образом, распоряжение администрации г. Курска от 7 июня 2022 г. о предоставлении спорной квартиры ответчиком не оспорено, площадь предоставленного помещения соответствует норме предоставления, однако ответчик уклоняется от заключения договора социального найма спорной квартиры, нарушая тем самым интересы своих несовершеннолетних детей и препятствуя органу местного самоуправления осуществлению возложенных на него полномочий.

С выводами суда первой инстанции согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда.

При этом, при повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции было установлено, что выявленные при производстве экспертизы недостатки были устранены.

Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе актом выполненных работ.

Судебная коллегия кассационного суда общей юрисдикции полагает, что суды правильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, и применили нормы материального права, подлежащие применению к отношениям сторон.

Доводы кассационной жалобы о заинтересованности суда апелляционной инстанции в исходе дела не подтверждены.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 3797 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 3901 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Курска от 21 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 3 мая 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Конорёвой Ольги Владимировны - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

    Председательствующий

    Судьи