Решение по делу № 2-1635/2020 от 02.03.2020

Дело № 2-1635/20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 26 марта 2020 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Федоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подкидыховой Надежды Ивановны к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Возрождение» о взыскании личных сбережений пайщика,

УСТАНОВИЛ:

Подкидыхова Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением КПК «Возрождение» о взыскании личных сбережений пайщика, мотивируя тем, что между истцом Подкидыховой Н.И. и ответчиком КПК «Возрождение» 23.01.2019 заключен договор «Пенсионный» <...> о передаче истцом - членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Возрождение», по условиям которого Подкидыхова Н.И. передала в КПК «Возрождение» денежные средства в сумме 100 000 рублей с уплатой по ним 13,5 % годовых, срок возврата сбережений 24.01.2020. Выплата компенсации, согласно п.3.3, за пользование сбережениями производится ежемесячно первые 5 рабочих дней месяца, следующего за месяцем, в котором производилось начисление компенсации. Согласно п.4.1 договора возврат сбережений производится по окончанию срока действия договора на основании заявления пайщика. Членский взнос при заключении договора уплачен истицей в размере 50 рублей 00 копеек. На основании дополнительного соглашения от 02.04.2019 к договору <...> от 23.01.2019 пайщиком Подкидыховой Н.И. в кооператив были переданы денежные средства в размере 51 300 рублей 00 копеек. Начисление компенсации кооператив производит на итоговую сумму личных сбережений пайщика согласно п.3.2 договора передачи личных сбережений. На основании дополнительного соглашения от 02.04.2019 к договору <...> от 23.01.2019 пайщиком Подкидыховой Н.И. в кооператив были переданы денежные средства в размере 2 400 рублей 00 копеек. Начисление компенсации кооператив производит на итоговую сумму личных сбережений пайщика согласно п.3.2 договора передачи личных сбережений. На основании дополнительного соглашения от 06.08.2019 к договору <...> от 23.01.2019 пайщиком Подкидыховой Н.И. в кооператив были переданы денежные средства в размере 117 000 рублей 00 копеек. Начисление компенсации кооператив производит на итоговую сумму личных сбережений пайщика согласно п.3.2 договора передачи личных сбережений, итоговая сумма личных сбережений составила 219 400 рублей 00 копеек. 29.01.2020 по окончании срока действия договора <...> от 23.01.2019 истица обратилась в КПК «Возрождение» с заявлением о выплате личных сбережений, которое в добровольном порядке ответчиком не удовлетворено, в связи с чем истица обратилась с данным иском в суд.

    В судебное заседание истица Подкидыхова Н.И. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель КПК «Возрождение» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, причины уважительности неявки суд не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

как установлено в судебном заседании 23.01.2019 между истцом Подкидыховой Н.И. и ответчиком КПК «Возрождение» заключен договор «Пенсионный» <...> о передаче истцом - членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Возрождение», по условиям которого Подкидыхова Н.И. передала в КПК «Возрождение» денежные средства в сумме 100 000 рублей с уплатой по ним 13,5 % годовых, срок возврата сбережений 24.01.2020. Выплата компенсации, согласно п.3.3, за пользование сбережениями производится ежемесячно первые 5 рабочих дней месяца, следующего за месяцем, в котором производилось начисление компенсации. Согласно п.4.1 договора возврат сбережений производится по окончанию срока действия договора на основании заявления пайщика. Членский взнос при заключении договора уплачен истицей в размере 50 рублей 00 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются квитанциями к приходному кассовому ордеру <...> от 23.01.2019 и <...> от 23.01.2019, имеющимися в материалах дела.

На основании дополнительного соглашения от 02.04.2019 к договору <...> от 23.01.2019 пайщиком Подкидыховой Н.И. в кооператив были переданы денежные средства в размере 51 300 рублей 00 копеек. Начисление компенсации кооператив производит на итоговую сумму личных сбережений пайщика согласно п.3.2 договора передачи личных сбережений. Данные обстоятельства подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру <...> от 02.04.2019, имеющейся в материалах дела.

На основании дополнительного соглашения от 02.04.2019 к договору <...> от 23.01.2019 пайщиком Подкидыховой Н.И. в кооператив были переданы денежные средства в размере 2 400 рублей 00 копеек. Начисление компенсации кооператив производит на итоговую сумму личных сбережений пайщика согласно п.3.2 договора передачи личных сбережений. Членский взнос уплачен в размере 6 000 рублей 00 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются квитанциями к приходному кассовому ордеру <...> от 02.04.2019 и <...> от 02.04.2019, имеющимися в материалах дела.

На основании дополнительного соглашения от 06.08.2019 к договору <...> от 23.01.2019 пайщиком Подкидыховой Н.И. в кооператив были переданы денежные средства в размере 117 000 рублей 00 копеек. Начисление компенсации кооператив производит на итоговую сумму личных сбережений пайщика согласно п.3.2 договора передачи личных сбережений, итоговая сумма личных сбережений составила 219 400 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <...> от 06.08.2019, имеющейся в материалах дела.

Согласно заявлению от 24.01.2020 поданного истицей в КПК «Возрождение» о выплате личных сбережений, оно принято ответчиком 29.01.202, однако в добровольном порядке не удовлетворено.

Таким образом, судом установлено, а ответчиком не опровергнуто, что КПК «Возрождение» не исполнены обязательства по возврату личных сбережений пайщика Подкидыховой Н.И. по договору <...> от 23.01.2019.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим:

в соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.     

Согласно ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон №190-ФЗ) денежные средства члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица привлекаются на основании договора передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений регламентирован нормами ст. 30 Закона № 190-ФЗ. В ч.2 указанной статьи наряду с прочим определено, что по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Как следует из норм указанной статьи, договор передачи личных сбережений представляет собой разновидность договора займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» услуги, оказываемые физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав, являются финансовыми, которые относятся, в том числе, и к сфере регулирования Закона РФ от 07.02.1992 № 2300.1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу части 1 статьи 57 названного Кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Судом установлено, что ответчиком КПК «Возрождение» нарушены условия заключенного с Подкидыховой Н.И. договора <...> от 23.01.2019.

Указанные выводы подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Доказательств, опровергающих исковые требования Подкидыховой Н.И., ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено, в том числе, расчеты по сумме долга по договору, компенсации не оспорены.

Анализируя в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает, что исковые требования Подкидыховой Н.И. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 394 рубля 00 копеек.

Руководствуясь 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Подкидыховой Надежды Ивановны к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Возрождение» о взыскании суммы задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение» (ИНН 2372000043) в пользу Подкидыховой Надежды Ивановны задолженность по договору <...> от 23.01.2019 о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в размере 219 400 (двести девятнадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение» (ИНН 2372000043) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 394 (пять тысяч триста девяносто четыре) рубля 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца через Армавирский городской суд.

Судья

Армавирского городского суда И.В. Николаенко подпись Решение вступило в законную силу 28.04.2020