Решение по делу № 8Г-3916/2024 [88-4957/2024] от 18.04.2024

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

УИД 26RS0015-01-2022-002470-70

дело № 88-4957/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дело № 2-111/2023

в суде первой инстанции

05 июня 2024 года                                                                      г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Л.В.,

судей Гареевой Д.Р., Трегуловой К.К.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Кичан В.И. к сельскохозяйственному племенному производственному кооперативу «Софиевский» о признании права собственности в порядке наследования по закону,

по кассационной жалобе Кичан В.И. на решение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 24 мая 2023 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Трегуловой К.К., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

Кичан В.И. обратился в суд с иском к СППК «Софиевский» о включении в наследственную массу после смерти Кичан И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущественного пая, находящегося у ответчика со всеми причитающимися дивидендами, и признании за истцом права собственности на него в порядке наследования.

В обоснование исковых требований Кичан В.И. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Кичан И.С., он, будучи наследником по закону первой очереди, своевременно обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, и вступил в наследство на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенную на территории муниципального образования Золотаревского сельсовета Ипатовского района Ставропольского края, и денежные средства, внесенные на денежные вклады. Впоследствии ему стало известно, что наследодателю Кичан И.С., как работнику и члену племсовхоза «Софиевский» принадлежит имущественный пай, находящийся в настоящее время в пользовании ответчика, который является правопреемником ACПП «Софиевское», образованного в результате реорганизации племсовхоза «Софиевский». В мае 2022 года истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущественный пай в СППК «Софиевский», однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущественный пай было отказано по причине того, что на момент создания CППK «Софиевский» Кичан И.С. не являлся членом кооператива и не наделялся имущественным паем. Истец полагает, что поскольку Кичан И.С. являлся работником совхоза «Софиевский», имеющим право на получение земельных паев, он имеет право и на получение имущественного пая. Факт установления и наличия имущественного пая, по его мнению, подтверждается трудовой книжкой Кичана И.С. Наследодатель Кичан И.С. своих прав на спорное имущество при жизни не заявлял, право на получение имущественного пая не реализовал. Ответчик сведения о принадлежности Кичан И.С. имущественного пая не предоставляет, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Решением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 24 мая 2023 года, с учетом дополнительного решения от 13 сентября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 ноября 2023 года, в удовлетворении исковых требований Кичан В.И. отказано.

В кассационной жалобе Кичан В.И. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение                либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Такие нарушения судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела допущены не были.

Судом установлено и следует из материалов дела, Кичан И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ был зачислен на работу в качестве рабочего в совхоз «Софиевский», которому решением краевого управления № от ДД.ММ.ГГГГ присвоено звание племсовхоза «Софиевский». ДД.ММ.ГГГГ Кичан И.С. был уволен из совхоза в связи с выходом на пенсию.

На базе племсовхоза «Софиевский» в соответствии с решением конференции трудового коллектива от 01 декабря 1992 года в соответствии с Законом РСФСР от 25 декабря 1990 года №445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» образовано коллективное сельскохозяйственное племенное предприятие «Софиевское» с организационно- правовой формой — товарищество с ограниченной ответственностью (акционерное общество закрытого типа). Постановлением главы администрации Ипатовского района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ указанное предприятие было зарегистрировано.

В соответствии с уставом, утвержденным решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, предприятие являлось правопреемником обязательств совхоза «Софиевский», членами предприятия являлись бывшие члены племсовхоза «Софиевский», работающие на момент реорганизации, пенсионеры хозяйства, военнослужащие, стипендиаты хозяйства. Право на имущественный пай имели работники бывшего совхоза «Софиевский» на момент реорганизации, пенсионеры хозяйства, лица, временно выбывшие по уважительным причинам, бывшие работники совхоза с учетом трудового вклада.

Согласно имеющейся в деле трудовой книжки, Кичан И.С. осуществлял свою трудовую деятельность в совхозе «Софиевский» до ДД.ММ.ГГГГ, уволен в связи с уходом на пенсию.

Как пенсионер совхоза «Софиевский» Кичан И.С. был включен в список лиц, имеющих право на получение земельного пая в ACПП «Софиевское» под №. На основании постановления главы администрации Ипатовского района Ставропольского края №№ от ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кичан И.С. умер.

После его смерти открылось наследство на указанное имущество, наследственное дело №. Истец Кичан В.И., являясь сыном умершего и наследником по закону первой очереди, вступил в наследство на имущество, получив ДД.ММ.ГГГГ года у временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа Ипатовского района Ставропольского края Майба Н.Н. свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, зарегистрированное в реестре за №№, а также свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, зарегистрированное в реестре за №№

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде имущественного пая, находящегося в СППК «Софиевский».

Постановлением нотариуса по Ипатовскому городскому нотариальному округу Колесниковой В.И. от ДД.ММ.ГГГГ Кичан В.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в связи с тем, что Кичан И.С. не наделялся имущественным паем в СППК «Софиевский».

Из представленной нотариусу председателем CППK «Софиевский» информации следует, что согласно имеющемуся у CППK списку членов СППК «Софиевский» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на дату создания кооператива Кичан И.С. не являлся членом кооператива.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Кичан В.И., судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 218, 1111, 1110, 1112, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, указали на отсутствие доказательств свидетельствующих, что на день открытия наследства Кичан И.С. в установленном законом порядке был наделен имущественным паем, включен в список лиц, имеющих право на получение имущественного пая, получил свидетельство о праве собственности на него, а также совершил все необходимые действия для реализации своего вещного права. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий в своевременной реализации своих прав на спорный имущественный пай не установлено. Данных о том, что Кичан И.С. при жизни оспаривал факт невключения его в списки лиц, имеющих право на получение имущественного пая в СППК «Софиевский», суду не представлено. Включение в список работающих лиц, имеющих право на получение земельного пая в АСПП «Софиевское», также не может являться основанием для включения имущественного пая в состав наследства и совершения юридических действий, в том числе по наследованию этого имущества, так как наследодатель правами в отношении этого имущественного пая не обладал.

Суды обоснованно пришли к выводу о том, что доказательств, что Кичан И.С., будучи пенсионером совхоза, ни при реорганизации совхоза, ни после нее, равно как и при реорганизации АССП «Софиевское», являлся ассоциированным членом ( членом) кооператива, реализовав свое право на получение имущественного пая и внесения его в качестве вклада в создаваемый кооператив,, не представлено.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций.

Вопреки доводам кассационной жалобы, в представленных в материалы дела списках членов СППК, подписавших устав кооператива, Кичан И.С. не значится.

Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлена на переоценку доказательств, не содержит доводов о нарушении судами норм материального и процессуального права. Доводы жалобы были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, и мотивировано отклонены.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы судов основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 198 ГПК РФ, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 24 мая 2023 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                    Иванова Л.В.

Судьи                                Гареева Д.Р.

Трегулова К.К.