Решение по делу № 1-103/2021 от 07.06.2021

№ 1- 103 /2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омутинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Оглоблиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Нурпиисовой А.Ю.,

подсудимого – Мясникова В.Н.,

защитника – адвоката Гафурова С.Х.,

при секретаре – Полонкоевой Х.М.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мясникова Вячеслава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мясников В.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Мясников В.Н., является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации по постановлению мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мясникову В.Н. назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Административный арест исполнен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Мясников В.Н. является лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Мясников В.Н., находился в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем №01 государственный регистрационный № состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанное время и месте, сел за руль автомобиля №, стоящего около указанного дома, запустил двигатель и начал движение, на указанном автомобиле по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут на <адрес> около <адрес>, сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль № государственный регистрационный знак № под управлением Мясникова В.Н., тем самым преступные действия Мясникова В.Н. были пресечены.

Подсудимый Мясников В.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Нурпиисова А.Ю., защитник Гафуров С.Х. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагая, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита и прокурор не оспаривают.

Суд, с соблюдением требований ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Мясникова В.Н. в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого Мясникова В.Н. подтверждена собранными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия подсудимого Мясникова В.Н. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно исследованных судом характеристик, подсудимый Мясников В.Н. характеризуется удовлетворительно, занимается ведением личного подсобного хозяйства, на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-терапевта, судимости не имеет.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Мясникову В.Н., в соответствии с п. «г, и» ч.1, 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мясникову В.Н. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Мясникова В.Н., наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, его материальное положение, поведение после совершения преступления, суд полагает, что Мясникову В.Н. следует назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Оснований к назначению Мясникову В.Н. наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в отношении Мясникова В.Н. в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Мясникова В.Н. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 314, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Мясникова Вячеслава Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру пресечения в отношении Мясникова В.Н. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль №, считать возвращенным по принадлежности, диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Т.А. Оглоблина