Решение от 12.10.2022 по делу № 2-688/2022 от 12.05.2022

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2022 г.

Дело №

УИД 83RS0001-01-2022-000767-34

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар                                                          12 октября 2022 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Майнусове П.З.,

с участием истца Паневиной Е.В.,

ответчика Паневина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паневиной Елены Викторовны к Паневину Андрею Викторовичу об исключении имущества из наследственной массы, государственной регистрации перехода права собственности на наследственное имущество, встречному иску Паневина Андрея Викторовича к Паневиной Елене Викторовне о признании договора дарения незаключенным, договора дарения недействительными,

У С Т А Н О В И Л :

Паневина Е.В. обратилась в суд с иском к Паневину А.В. об исключении имущества из наследственной массы, государственной регистрации перехода права собственности на наследственное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 Указывает, что является его наследником, также наследником является Паневин А.В. Указывает, что в собственности ФИО6 на момент его смерти находился в том числе гараж с кадастровым номером № и земельный участок под ним с кадастровым номером 83:00:050017:748. Ссылается на то, что до смерти наследодателя указанное имущество по договору дарения передано ей, однако ввиду болезни и скоропостижной смерти право собственности не было зарегистрировано в установленном порядке. Таким образом, полагает, что указанное имущество подлежит исключению из наследственной массы и на основании решения суда переход права собственности на такое имущество подлежит регистрации.

Ответчиком подано встречное исковое заявление, в котором просит признать договоры дарения недействительными. В обосновании требований указывает на несоответствие указанного в договоре дарения объекта имеющемуся в натуре объекту, в котором была проведена реконструкция и у которого изменились параметры. Об изменении параметров объекта стороны договора не могли не знать, что указывает на то, что фактически объект не передавался. Также фактически до настоящего момента истец не пользуется объектом. Подача документов на государственную регистрацию об обратном не свидетельствует, поскольку была приостановлена на основании заявления ФИО6 Также указывает, что в договоре не были прописаны существенные условия договора, предусмотренные ст.ст. 56, 56.1 Земельного кодекса Российской Федерации. Кроме того, указывает, что в связи с приемом лекарственных препаратов даритель мог не понимать значение своих действий.

Ответчик изменил предмет встречного иска, окончательно просит признать договор дарения гаража незаключенным, договор дарения земельного участка ничтожным. Указывает, что в момент заключения сделки ФИО1 не понимал значение своих действий в связи с приемом лекарственных препаратов. Также указывает, что согласованный в договоре объект не существует, поскольку в 2016 году объект реконструирован. Фактически объекты не были переданы Паневиной Е.В. Поскольку передача гаража не состоялась, соответственно сделка по дарению земли без передачи расположенного на ней объекта является ничтожной.

Третье лицо, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.     По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1

Согласно материалам наследственного дела, наследниками первой очереди ФИО6 являются Паневина Е.В. и Паневин А.В., которые в установленный срок обратились к нотариусу для принятия наследства.

Также из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ФИО1 являлся собственником индивидуального гаража, площадью 22.5 кв.м., количество этажей – 1, год постройки - 1991, месторасположение: <адрес>, кадастровый номер №, и земельного участка, расположенного под гаражом площадью 50 +/- 2 кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: хранение автотранспорта.

Как указывает истец, указанное имущество было подарено и фактически передано ему наследодателем перед смертью, однако по независящим от него обстоятельствам регистрация перехода права собственности не осуществлена.

В силу ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу ст.8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

На основании ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Статьей 551 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.

В силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ указанная норма подлежит применению к спорным правоотношениям по аналогии (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств».

Условия удовлетворения требований о государственной регистрации права пользования перечислены в п.61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Из указанных разъяснений следует, что если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3 статьи 551 ГК РФ).

Иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 556 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

В случае, если обязательство продавца передать недвижимость не исполнено, покупатель вправе в исковом заявлении соединить требования об исполнении продавцом обязанности по передаче (абзац седьмой статьи 12 ГК РФ, статья 398 ГК РФ) и о регистрации перехода права собственности. При этом требование о регистрации перехода права собственности не может быть удовлетворено, если суд откажет в удовлетворении требования об исполнении обязанности продавца передать недвижимость.

Когда договором продажи недвижимости предусмотрено, что переход права собственности не зависит от исполнения обязанности продавца передать соответствующий объект, сохранение продавцом владения этим имуществом не является препятствием для удовлетворения иска покупателя о государственной регистрации перехода права.

Не является также препятствием для удовлетворения иска покупателя о государственной регистрации перехода права нахождение имущества во временном владении у третьего лица (например, арендатора) на основании договора с продавцом.

17 февраля 2022 г. ФИО1 и Паневиной Е.В. подписаны два договора дарения, в соответствии с которыми ФИО1 передает в качестве дара Паневиной Е.В. индивидуальный гараж, находящийся по адресу: <адрес>, площадью. 22,5 кв.м., количество этажей – 1, кадастровый номер №, а также земельный участок, на котором расположен указанный гараж с кадастровым номером №, площадью 50 +/- 2 кв.м.

Согласно п.14 Договоров, передача имущества произведена при подписании договоров.

Факт подписания указанных договоров ФИО1 в судебном заседании не оспаривалась.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 ст.433 ГК РФ предусмотрено, что если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Таким образом, договор дарения недвижимого имущества будет считаться заключенным при условии согласования сторонами предмета договора и фактической его передачи одаряемому.

При этом, из системного толкования пункта 3 статьи 551, абзаца второго пункта 1 статьи 556 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что для разрешения иска о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество по договору дарения следует установить не только наличие документа о передаче имущества, но также фактический переход такого имущества от дарителя к одаряемому.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что в отношении договора дарения спорного гаража такие условия соблюдены не были.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, согласованный в договоре дарения индивидуального гаража (индивидуальный гараж, площадью 22.5 кв.м., количество этажей – 1, год постройки - 1991, месторасположение: <адрес>, кадастровый номер №) предмет не соответствует действительно существующему объекту.

В судебном заседании стороны не оспаривали, в спорном гараже произведена реконструкция, а именно произведена надстройка второго этажа.

Допрошенный в качестве свидетеля кадастровый инженер ФИО7 показал, что при оформлении документов на спорный гараж была допущена кадастровая ошибка, а именно неверно указано количество этажей и площадь гаража. На момент осмотра указанного гаража он являлся двухэтажным, площадь его больше указанной в выписке из ЕГРН, соответственно в большую сторону подлежит увеличению и кадастровая стоимость объекта.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку его показания логичны, последовательны, непротиворечивы и подтверждаются другими доказательствами. Свидетель предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что фактически сторонами не был согласован предмет договора, поскольку указанный в договоре объект не соответствует имеющемуся в натуре объекту недвижимости. При этом стороны договора дарения не могли не знать об указанных обстоятельствах.

Доводы истца о включении в договор объекта, указанного в ЕГРН, при осведомленности сторон о несоответствии такого объекта таким сведениям, сами по себе о согласовании предмета договора не свидетельствуют.

При этом, такое поведение сторон договора не соответствует требованиям добросовестности, указанным в ст.10 ГК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что в настоящее время спорный гараж имеет признаки самовольной постройки.

В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 3 статьи 222 ГК РФ).

В силу ст. 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации градостроительная деятельность должна осуществляться с соблюдением требований технических регламентов, безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, принятием мер по противодействию террористическим актам, соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, сохранением объектов культурного наследия и особо охраняемых природных территорий.

В соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также ст. 3 Федерального закона от 17.11.1995 №169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт осуществляются на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство. К заявлению о выдаче разрешения в обязательном порядке должны прилагаться правоустанавливающие документы на земельный участок, градостроительный план земельного участка, материалы проектной документации, а также иные предусмотренные ст. 51 Градостроительного кодекса РФ документы.

В силу ч.17 ст.51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство гаража на предоставленном для этих целей земельном участке не требуется.

По смыслу указанных норм не требуется разрешения на строительство (реконструкцию) гаража на предоставленном для этих целей земельном участке при условии нахождения такого гаража в пределах предоставленного под его строительство земельного участка, соответствия такого гаража строительным и градостроительным нормам, отсутствия нарушения прав других лиц, отсутствия угрозы жизни, здоровью и имуществу граждан со стороны такого объекта.

В соответствии со ст.40 Градостроительного кодекса Российской Федерации отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства разрешается для отдельного земельного участка при соблюдении требований технических регламентов. Отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства в части предельного количества этажей, предельной высоты зданий, строений, сооружений и требований к архитектурным решениям объектов капитального строительств

в границах территорий исторических поселений федерального или регионального значения не допускается.

Заинтересованное в получении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства лицо направляет в комиссию заявление о предоставлении такого разрешения. Заявление о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства может быть направлено в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

Статьей 13 Правил землепользования и застройки муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» утвержденных Решением Совета городского округа «Город Нарьян-Мар» от 30.04.2020 № 84-р земельные участки или объекты капитального строительства, виды разрешенного использования, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры и предельные параметры которых не соответствуют градостроительному регламенту, установленному настоящими Правилами, являются несоответствующими разрешенному виду использования.

Реконструкция указанных в пункте 1 настоящей статьи объектов капитального строительства может осуществляться только путем приведения таких объектов в соответствие с градостроительным регламентом или путем уменьшения их несоответствия предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции. Изменение видов разрешенного использования указанных земельных участков и объектов капитального строительства может осуществляться путем приведения их в соответствие с видами разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, установленными градостроительным регламентом.

Правообладатели земельных участков вправе обратиться за разрешениями на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, если такое отклонение необходимо в целях однократного изменения одного или нескольких предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленных градостроительным регламентом для конкретной территориальной зоны, не более чем на десять процентов (пункт 2 ст.16 Правил).

В силу пункта 7 статьи 6 закона Ненецкого автономного округа от 19.09.2014 № 95-ОЗ «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Ненецкого автономного округа и органами государственной власти Ненецкого автономного округа» функции по выдаче разрешений на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства на территории г.Нарьян-Мар переданы Департаменту строительства и ЖКХ Ненецкого автономного округа.

Согласно предоставленным администрацией МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» сведениям, спорный гараж расположен на землях в территориальной зоне транспортной инфраструктуры (ТИ).

Статья 44 Правил землепользования и застройки муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» определяет следующие предельные размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства: 1 этаж высота не более 3,5 м.

Учитывая, что в настоящее время гараж является двухэтажным, он не соответствует предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства установленным для указанной территориальной зоны.

Из сообщений Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Ненецкого автономного округа, Администрации МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» следует, что разрешение на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства в отношении указанного имущества не выдавалось.

Таким образом, по смыслу ст. 222 ГК РФ указанный объект является самовольной постройкой и не может являться предметом сделок.

Кроме того? суд приходит к выводу об отсутствии фактической передачи объектов (индивидуального гаража и земельного участка) одаряемому.

Из представленных доказательств следует, что 21 февраля 2022 г. ФИО1, Паневина Е.В. обратились в КУ НАО «МФЦ» с заявлениями о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество, предоставив спорные договоры дарения.

На основании заявления ФИО6 от 03.03.2022 государственная регистрация приостановлена в связи с необходимостью сбора дополнительных документов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что даритель не выразил свою окончательную волю на государственную регистрацию перехода права собственности по сделке к истцу.

Доводы истца о фактической передаче объекта представленными доказательствами не подтверждаются.

В частности из пояснений истца и ответчика следует, что у них обоих имеются ключи от гаража и они пользуются им для хранения своих вещей. При этом, как указал ответчик, вещей истца в гараже не имеется. Указанные обстоятельства истцом, на котором лежит бремя доказывания передачи спорных объектов, какими-либо доказательствами не опровергнуты.

Основным принципом земельного законодательства Российской Федерации является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пункт 5 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу ст.35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что договор дарения гаража признан судом не заключенным, договор дарения земельного участка является недействительной (ничтожной) сделкой, заключенной в нарушение пункт 5 статьи 1 и ст.35 Земельного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований Паневина А.В. о признании договора дарения индивидуального гаража незаключенным, а договора дарения земельного участка недействительным (ничтожным), в связи с чем основания для исключения указанного имущества из наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО6 и принятия решения о государственной регистрации перехода права собственности на него к истцу не имеется, а в удовлетворении требований Паневиной Е.В. должно быть отказано в полном объеме.

Учитывая, что указанные договоры фактических последствий (в том числе в виде передачи имущества, регистрации права собственности) за собой не повлекли, оснований для применения последствий не заключенности сделки, ничтожности сделки не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу Паневина А.В. с Паневиной Е.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче встречного иска в размере 300 рублей.

Также на основании ст.103 ГПК РФ с Паневиной Е.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по встречному иску (от цены встречного иска, рассчитанной из кадастровой стоимости спорного имущества) в размере 7835 рублей 19 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░. 22,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 1, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ 50 +/- 2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ 29.11.2021, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 69 547 ░░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░-░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7835 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) 19 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░░░░░░░        ░.░.░░░░░░░░