Решение от 05.09.2017 по делу № 33а-3628/2017 от 03.09.2017

Судья Луковцев А.А.                                                            Дело № 33-3542/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                                                         13 сентября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи        Васильевой В.Г.

судей                                                                 Громацкой В.В.

                                                                          Матвеевой М.К.

при секретаре                                               Захаровой А.Е.

с участием:

истца                                                                 Оразбаева Е.С.

представителя истца                                       Ивановой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца Г. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2017 года по делу по иску Образбаева Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сахастройпроф» о защите прав потребителя, которым

постановлено:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сахастройпроф» в пользу Образбаева Е.С. денежные средства в размере 60 000 руб., судебные расходы на услуги представителя 10 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сахастройпроф» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Заслушав доклад судьи Матвеевой М.К., пояснения истца Оразбаева Е.С. и его представителя Ивановой В.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

    Оразбаев Е.С. обратился в суд с иском к ООО «Сахастройпроф» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что 16 августа 2016 г. заключил договор с «Единым юридическим центром РС(Я)», правопреемником которого является ответчик, об оказании юридической помощи № ..., оплату за услугу произвел согласно договору в размере .......... рублей. По договору должны быть оказаны следующие услуги: подготовить пакет документов с заявлением, подать в Арбитражный суд РС (Я), представлять интересы клиента по делу о банкротстве в суде и перед финансовым управляющим окончания процедуры банкротства, сбор необходимых доказательств. Обязательства со стороны ответчика не исполнены. Претензии о расторжении договора о возврате денежных средств в добровольном порядке не удовлетворены. Просил взыскать сумму долга в размере 100 000 руб., расходы на услуги представителя 25 000 рублей, неустойку в размере 84 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

    Судом постановлено изложенное выше решение.

    В апелляционной жалобе представитель истца Г. просит решение отменить, со ссылкой на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца и его представителя, судебная коллегия приходит к следующему.

    Материалами дела подтверждается, что 16 августа 2016 г. между истцом Оразбаевым Е.С. и ООО «Единый юридический центр» был заключен договор № ... об оказании юридических услуг.

    Согласно условиям договора в перечень оказываемых юридических услуг входит подготовка пакета документов с заявлением, подача заявления в Арбитражный суд РС (Я), представление интересов по делу о банкротстве в суде и перед финансовым управляющим до окончания процедуры банкротства, сбор необходимых документов. Стоимость указанных услуг составила .......... руб. Обязательство по оплате услуг выполнено истцом в полном объеме.

    19 апреля 2016 г. внесена запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО «Единый юридический центр РС (Я)» в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «СахаСтройПроф». С указанного момента в соответствии со ст.ст. 61, 419 ГК РФ ООО «Единый юридический центр РС(Я)» прекратило свою деятельность, как юридическое лицо, правопреемником стало ООО «СахаСтройПроф».

    В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

    В силу п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Факт частичного исполнения обязательств со стороны ООО «Единый юридический центр РС (Я)» подтверждается отчетом о проделанной работе от 17.02.2017 г., также расчетом стоимости выполненных работ по указанному договору.

           С учетом этого, с ООО «СахаСтройПроф», как с правопреемника ООО «Единый юридический центр РС(Я)», судом обоснованно взыскана сумма в размере 60 000 руб.

Вопреки доводам жалобы Закон РФ «О защите прав потребителей» к сложившимся между сторонами отношениям применяться не может, поскольку спорные правоотношения возникли между сторонами не в связи с оказанием ООО «СахаСтройПроф» услуг ненадлежащего качества либо уклонением от оказания услуги, а в связи с переходом к ним прав и обязанностей ранее существующего предприятия, такие правоотношения сторон основаны на нормах гражданского законодательства. По делу усматривается лишь наличие оснований для погашения ранее существующих долговых обязательств правопреемником, что никак не связано с недостатками оказанной клиентам истцу Оразбаеву Е.С. услуги со стороны ООО «Единый юридический центр».

    При таких обстоятельствах, разрешая данный спор, суд правильно применил к правоотношению сторон приведенные выше нормы материального права, и пришел к обоснованному выводу о том, что в пользу истца Оразбаева Е.С. с ООО «Сахастройпроф» подлежат взысканию оплаченные по договору денежные средства в части, соответствующей тому объему обязательств, которые не были выполнены ответчиком.

    С данным выводом судебная коллегия соглашается.

    Из материалов дела также следует, что 20 марта 2017 г. г. между ООО «Юридическая компания «********» и истцом Оразбаевым Е.С. заключен договор на оказание юридических услуг в размере .......... рублей.

    Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

    Доводы жалобы ответчика о том, что судом занижены расходы на оплату услуг представителя, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку размер данных расходов определен с учетом положений ст.100 ГПК РФ и разъяснений Конституционного и Верховного Судов РФ.    Определяя размер судебных расходов подлежащих взысканию, суд верно исходил из конкретных обстоятельств дела, с учетом принципа разумности и справедливости, а также объема оказанных услуг.

    Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, не допустил нарушения норм процессуального и материального права и постановил законное и обоснованное решение, выводы которого доводами апелляционной жалобы не опровергаются.

    Доводы апелляционной жалобы истца, не могут быть приняты в качестве основания для отмены правильного решения суда, поскольку сводятся к несогласию с оценкой судом установленных обстоятельств.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329, ГПК, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 13 ░░░░ 2017 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░

                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░