Решение по делу № 1-187/2023 от 09.02.2023

                          №1-187/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          г. Сергиев Посад                                                                               16 марта 2023 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., при секретаре Беловой И.И., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Айнетдинова А.Х., обвиняемого Комиссарова А.В., защитника адвоката Дубровиной И.К., представившей удостоверение № и ордер №,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Комиссарова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комиссаров А.В. обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, прибыл в УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из личной заинтересованности с целью совершить ложный донос о совершении в отношении него его знакомыми Потерпевший №1, ФИО, преступления средней тяжести, предусмотренное Главой 16 Уголовного кодекса Российской Федерации, с целью незаконно подвергнуть Потерпевший №1 и ФИО уголовному преследованию, осознавая, что Потерпевший №1 и ФИО не совершали преступления, предусмотренного п. п. «а» «в» «г» ч. 2 ст. 127 УК РФ, и желая сообщить об обратном в правоохранительные органы, чтобы ввести в заблуждение о виновности невиновных лиц, действуя с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного привлечения к уголовной ответственности Потерпевший №1 и ФИО к уголовной ответственности, и желая их наступления, собственноручно написал заявление по факту привлечения Потерпевший №1 и ФИО к уголовной ответственности, по факту его незаконного лишения свободы, по адресу: <адрес>, будучи при этом надлежащим образом в порядке ч. 6 ст. 141 УПК РФ предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, которое впоследствии была зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ дежурной части УМВД России по <адрес>.

Своими действиями Комиссаров А.В. умышленно нарушил нормальное функционирование органов, осуществляющих уголовное преследование, охраняемые законом права и интересы граждан, а также Конституционные права Потерпевший №1 и ФИО, обеспечивающие честь и достоинство граждан, его свободу и неприкосновенность.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Комиссаров А.В. осознавая, что Потерпевший №1 и ФИО не совершали никакого преступления, с целью доведения своего единого преступного умысла до конца, осознавал общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного привлечения к уголовной ответственности Потерпевший №1 и ФИО, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в ходе даче объяснения оперуполномоченному ОУР УМВД России по <адрес> старшему лейтенанту полиции ФИО сообщил заведомо ложные данные и совершил дачу заведомо ложных пояснений, относительно совершённых противоправных действий Потерпевший №1 и ФИО непосредственно направленных на его незаконное удержание, избиение, а также лишения свободы передвижения с помощью металлических наручников, пристигнув последнего к металлической трубе, то есть своими действиями сделал заведомо ложный донос о том, что Потерпевший №1 и ФИО совершили преступление средней тяжести, предусмотренное п. п. «а» «в» «г» ч. 2 ст. 127 Уголовного кодекса Российской Федерации.

После того, как заявление Комиссарова А.В. было зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ дежурной части УМВД России по <адрес>, материал проверки, содержащий в действиях Потерпевший №1 и ФИО сведения о преступлении, предусмотренном п. п. «а» «в» «г» ч. 2 ст. 127 УК РФ, в порядке ст. 145 УПК РФ, направлен в следственный отдел по <адрес> Главного следственного управления следственного комитета Российской Федерации по <адрес> из УМВД России по <адрес>, для проведения процессуальной проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, по результатам рассмотрения которых органами предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. п. «а» «в» «г» ч. 2 ст. 127 УК РФ.

На стадии предварительного расследования, признанный и допрошенный в качестве потерпевшего Комиссаров А.В. в рамках уголовного дела № сообщил, что от написанного им заявления в УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также его пояснения изложенные в бланке объяснения от ДД.ММ.ГГГГ являются вымышленными, надуманными, не соответствующие действительности, в следствии чего, он отказался от своих показаний.

По результатам проведённого предварительного расследования, органом предварительного расследования, с учётом собранных доказательств в рамках уголовного дела № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. п. «а» «в» «г» ч. 2 ст. 127 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного дела по основанию предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 127 УК РФ.

Действия Комиссарова А.В. предварительным следствием квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ – как совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1, представителем потерпевшего ФИО представлены заявления о прекращении уголовного дела в отношении Комиссарова А.В. в связи с примирением.

    Участники процесса против удовлетворения ходатайств потерпевших не возражали.

    Обсудив заявленные потерпевшими ходатайства, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению. Комиссаров А.В. не судим, потерпевшие претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд

                                                                 ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Комиссарова А.В. по факту совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Комиссарову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: металлические наручники, сигаретные фильтры, футболку – уничтожить.

            Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток.

Судья                подпись Е.В. Курилкина