Решение по делу № 33-8095/2024 от 20.02.2024

Судья: Мирошниченко А.И.     дело № 33-8095/2024    Уникальный идентификатор дела    50RS0019-01-2023-004231-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск

Московская область                                                     28 февраля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гарновой Л.П.,

судей Нагдасёва М.Г., Тарханова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Мизюлиной Л.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску фио к фио об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию,

по апелляционной жалобе фио на решение Клинского городского суда Московской области от 14 декабря 2023 года,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

объяснения явившихся лиц,

                                                  установила:

фио обратилась в суд с иском к фио об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию, указав, что <данные изъяты> умерла её мать фио, которая при жизни составила завещание от <данные изъяты> на всё своё имущество в ее пользу.

На дату смерти наследодателю принадлежали доля жилого дома и земельный участок по адресу: <данные изъяты>

В течение шести месяцев после смерти матери она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако вступила во владение наследственным имуществом фактически, так как взяла на себя все заботы о доме и земельном участке: собрала урожай, произвела необходимые работы по подготовке участка к зиме, обслуживала долю дома, содержала его в надлежащем состоянии, приняла меры по сохранности имущества и пользовалась им.

К нотариусу не обратилась, так как постоянно была занята уходом за отцом и оказанием ему необходимой помощи.

<данные изъяты> умер её отец фио, который также оставил завещание на принадлежащее ему имущество в ее пользу.

Поскольку необходимость ухода за отцом отпала, она в установленном законом порядке в марте 2023 года обратилась с заявлением о принятии наследства как после матери, так и после отца.

Однако, при обращении с заявлением о принятии наследства после смерти матери нотариус фио сообщила, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась также ее сестра - фио

Просила суд установить юридический факт принятия ею наследства в виде ? доли дома и земельного участка по адресу: <данные изъяты>, после смерти матери; признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю дома и земельного участка по вышеуказанному адресу после смерти матери.

Ответчик фио иск не признала, указала, что родители были зарегистрированы по адресу: <данные изъяты>. Ранее они были зарегистрированы по месту жительства истца по адресу: <данные изъяты>, но в связи с наличием задолженности по коммунальным платежам прописались в д. Ясенево, 44.

В 2002 году родители построили дачу по адресу: <данные изъяты>, который был зарегистрирован на отца, и по этому адресу родители прожили 20 лет, а дом в д. <данные изъяты>, был брошенным, за ним имеется долг за свет и за вывоз мусора. Участок зарос деревьями, землю никто не обрабатывает, траву никто не косит. После смерти матери ответчик вступила в наследство, обратившись к нотариусу в течение шести месяцев. Похороны матери проводил отец.

Третьи лица - врио нотариуса фиофио, нотариус фио, Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Решением Клинского городского суда Московской области от 14 декабря 2023 г. исковые требования фио удовлетворены.

В апелляционной жалобе фио просит решение суда отменить. Ссылаясь на необоснованность его выводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пунктов 1, 2, 4 статьи 1152, статьи 1153, пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела усматривается, что по договору купли-продажи (купчая) доли земельного участка с долей жилого дома от <данные изъяты> фио купила ? долю земельного участка, площадью 0,25 га, и размещенную на нем ? долю жилого дома, по адресу: <данные изъяты>. Право собственности зарегистрировано <данные изъяты>

Решением Клинского городского суда Московской области от <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>, за фио признано право собственности на земельный участок площадью 1250 кв.м, состоящий из двух обособленных земельных участков площадью 0,0696 га и 0,0544 га по вышеуказанному адресу.

<данные изъяты> за фио зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 696 кв.м и на земельный участок площадью 554 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН, собственниками жилого дома площадью 68,1 кв.м, в ? доле каждый, являются фио и фио.

<данные изъяты> фио составила завещание на всё своё имущество в пользу фио. Завещание удостоверено фио, временно исполняющей обязанности нотариуса фио Клинского нотариального округа Московской области.

<данные изъяты> фио умерла.

<данные изъяты> к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь фио, а <данные изъяты> обратилась истец фио

Допрошенные в судебном заседании свидетели фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио пояснили, что после смерти матери истца и ответчика домом 44 в д. Ясенево пользовалась фио, в основном летом, сажала огород при доме, обрабатывала его, собирала урожай.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что после смерти матери истец пользуется наследственным имуществом, обрабатывает земельный участок, собирает урожай с участка, что подтверждается показаниями свидетелей, т.е., фактически приняла наследство после смерти матери.

С выводами суда судебная коллегия соглашается.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов, изложенных судом в мотивировочной части решения, и не содержат правовых оснований ля его отмены.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                                определила:

решение Клинского городского суда Московской области от 14 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

33-8095/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Герасимова Наталья Александровна
Ответчики
Зайцева Елена Александровна
Другие
ВРИО нотариуса Смирновой Н.В. Хмыз Ю.А
Управление Росреестра по МО Клинский отдел
нотариус Клинского нотариального округа Бондарева Л.В.
Суд
Московский областной суд
Судья
Гарнова Людмила Петровна
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
28.02.2024Судебное заседание
18.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.03.2024Передано в экспедицию
28.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее