Решение по делу № 11-87/2017 от 13.03.2017

Мировой судья – Львова О.А. Дело №2-19/2017 №11-87/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.

при секретаре Рябовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Галкина Д.П. на решение мирового судьи судебного участка №35 Новгородского судебного района Новгородской области от 12 января 2017 года, принятое по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» к Галкину Д.П. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате госпошлины,

установил:

Акционерное общество «<данные изъяты>» (далее ОА «<данные изъяты>» обратилось к мировому судье судебного участка №35 Новгородского судебного района с иском к Галкину Д.П. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате госпошлины указав в обоснование требований, что 28 октября 2015 года в 16 часов 20 минут произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением Галкина Д.П. и автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, принадлежащего Терешкиной Е.И., в результате чего автомобили получили механические повреждения. Оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, участники ДТП на месте заполнили бланк извещения о ДТП. На основании обращения потерпевшего в ДТП в страховую компанию по прямому возмещению убытков, ЗАО «<данные изъяты>» выплатило страховое возмещение в сумме 35 253 руб. 38 коп. Гражданская ответственность ответчика (виновника ДТП) на момент ДТП была застрахована в АО «<данные изъяты>» по полису ОСАГО. В порядке ст. 965 ГК РФ истец возместил ЗАО «<данные изъяты>» размер ущерба от ДТП. Поскольку ответчик не исполнил установленную п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО обязанность, о направлении бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, у истца возникло право для предъявления к нему регрессного требования, просил взыскать с Галкина Д.П. в пользу АО «<данные изъяты>» сумму причиненного ущерба в размере 35253 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1258 рублей.

В качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора, привлечены Галкина В.В., Терешкина Е.И., ЗАО «<данные изъяты>».

Решением мирового судьи судебного участка №35 Новгородского судебного района Новгородской области от 12 января 2017 года исковые требования АО «<данные изъяты>» к Галкину Д.П. удовлетворены и постановлено:

Взыскать с Галкина Д.П. в пользу акционерного общества «<данные изъяты>» возмещение ущерба в порядке регресса 35253 рубля 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1258 рублей, а всего 36511 рублей 38 копеек.

В апелляционной жалобе ответчик Галкин Д.П. просит решение отменить, принять новое решение об отказе АО «<данные изъяты>» в удовлетворении исковых требований к Галкину Д.П., ссылаясь на нарушение норм материального права, а так же на то, что согласно правил выданных ему страховой компанией «<данные изъяты>» при оформлении ДТП по Европротоколу необходимо предоставить извещение о ДТП только в страховую компанию потерпевшей стороны, при этом в Правилах строго указано, что необходимо действовать в соответствии с Правилами компании «<данные изъяты>». В связи с тем, что Правила Страховой компании «<данные изъяты>» не соответствуют закону, страхования компания должна нести финансовые затраты.

Возражений на апелляционную жалобу участниками процесса не представлено.

Представитель истца АО «<данные изъяты>», ответчик Галкин Д.П., третьи лица, не заявляющие требований относительно предмета спора, Галкина В.В., Терешкина Е.И., ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167, ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение суда в порядке, определенном ст. 327, ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Страхование ответственности за причинение вреда регламентировано ст. 931 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 28 октября 2015 года по вине водителя Галкина Д.П., управлявшего автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер № автомобилю марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер № принадлежащему на праве собственности Терешкиной Е.И., причинены технические повреждения.

Сотрудников ГИБДД на место происшествия водители не вызывали и оформили соответствующее извещение о ДТП, в котором Галкин Д.П. полностью признал свою вину в ДТП.

Галкин Д.П. управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>» на законных основаниях.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «<данные изъяты>», г.р.з. № на момент ДТП была застрахована в АО «<данные изъяты>» на основании страхового полиса ССС №№ в пределах лимита ответственности, предусмотренной ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Автогражданская ответственность собственника транспортного средства марки «<данные изъяты>», была застрахована в АО «<данные изъяты>».

Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, страховая компания АО «<данные изъяты>» на основании заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО от 29 октября 2015 года, акта о страховом случае от 17 ноября 2015 года, платежным поручением от 18 ноября 2015 года произвела владельцу поврежденного транспортного средства Терешкиной Е.И. страховое возмещение в размере 35253 рубля 38 копеек.

Размер причиненного в результате ДТП ущерба сторонами не оспаривался.

АО «<данные изъяты>» перечислило на счет АО «<данные изъяты>» сумму страхового возмещения в размере 35253 рубля 38 копеек, что подтверждается платежным поручением №005602 от 01 декабря 2015 года.

Таким образом, на основании ст. 1081 ГК РФ к АО «<данные изъяты>» перешло право регрессивного требования к лицу, причинившему вред.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что Галкин Д.П. в силу закона обязан возместить истцу ущерб, причиненный в результате выплаты АО «<данные изъяты>» страхового возмещения, т.к. он в предусмотренный п. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок не обратился в страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность, и не направил бланк извещения о ДТП.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда, поскольку он основан на верной оценке представленных суду доказательств и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы ответчика, были предметом подробного рассмотрения и оценки в суде первой инстанции, сводятся к переоценке выводов суда, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №35 Новгородского судебного района Новгородской области от 12 января 2017 года, принятое по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» к Галкину Д.П. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате госпошлины, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Галкина Д.П. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судебные постановления, принятые по гражданскому делу могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий Е.Ф.Пикалева