Дело № КОПИЯ
УИД: №
Мотивированное определение составлено 30 октября 2024 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 октября 2024 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Аслановой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Сухановой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Тахтаракову Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Тахтаракову Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №26088598 от 23.07.2004 в размере № рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом.
Суд, изучив гражданское дело, приходит к следующему выводу.
Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что предъявленные исковые требования, с учетом положений статей 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), подсудны районному суду.
Исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как усматривается из материалов дела, истец, обращаясь с настоящим иском в Пермский районный суд Пермского края, указал, что ответчик Тахтараков Е.М. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (л.д. 3-4).
Согласно сведениям ОВМ Отдела МВД России «Пермский» ответчик Тахтараков Е.М. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (л.д. 36).
Таким образом, при рассмотрении дела в Пермском районном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; ответчик фактически проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, который относится к территориальной юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес> (<адрес>).
Суд, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, учитывая, что на момент направления искового заявления и его рассмотрения в суде местом жительства ответчика являлся адрес: <адрес>, который не относится к территориальной подсудности Пермского районного суда, считает, что имеются правовые основания для передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес> (<адрес>, <адрес>) по месту регистрации /месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Передать гражданское дело № по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Тахтаракову Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> (<адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Ю.А. Асланова
Подлинник определения подшит
в гражданском деле №
Пермского районного суда Пермского края