Решение от 06.02.2019 по делу № 2а-502/2019 от 04.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 06 февраля 2019 года по делу №2А-502/2019

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при участии в заседании помощника Рузского городского прокурора Кочергина А.В., представителя административного истца ОМВД России по Рузскому городскому округу – Утицких А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андриянцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по Рузскому городскому округу к Сопчик Андрею Викторовичу о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец ОМВД России по Рузскому городскому округу обратился в суд с административным иском, в котором просит продлить административный надзор в отношении Сопчик А. В. – (дата) года рождения, зарегистрированного по адресу: (адрес), фактически проживающего по адресу: (адрес), сроком на 6 месяцев; установленные решением Рузского районного суда (адрес) от (дата) административные ограничения оставить без изменения,

мотивируя свои требования тем, что (дата) Сопчик А.В. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Рузскому городскому округу как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком на один год.

За время нахождения под административным надзором Сопчик А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре. (дата) ответчик привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за совершение административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. (дата) ответчик привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за совершение административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. (дата) ответчик привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за совершение административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

По месту жительства ответчик характеризуется отрицательно, официально не работает, склонен к совершению повторных правонарушений. К проводимым в отношении ответчика индивидуально-профилактическим мероприятиям Сопчик А.В. относится негативно.

С учетом вышеизложенного представитель ОМВД России по Рузскому городскому округу просит продлить срок административного надзора на шесть месяцев.

Представитель административного истца ОМВД России по Рузскому городскому округу в судебном заседании административный иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Административный ответчик Сопчик А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иком согласен.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.270 КАС РФ, административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст.273 КАС РФ, решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

Содержание решения суда по административному делу об административном надзоре должно соответствовать требованиям, установленным статьей 180 настоящего Кодекса и частью 3 настоящей статьи. В резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу об установлении или о продлении административного надзора – срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.2 ст.270 КАС РФ, органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

По делу установлено, что приговором Рузского районного суда (адрес) от (дата) Сопчик А.В. осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. (дата) Сопчик А.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Рузского районного суда (адрес) от (дата), вступившим в законную силу, в отношении Сопчик А.В. установлен административный надзор сроком на один год со следующими административными ограничениями: 1. Обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2. Запретить пребывать в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); 3. Запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; 4. Не выезжать за пределы Рузского городского округа без уведомления ОМВД России по Рузскому городскому округу.

(дата) Сопчик А.В. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Рузскому городскому округу как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком на один год.

Установлено, и подтверждается материалами дела, что во время нахождения под административным надзором административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. По месту жительства Сопчик А.В. характеризуется отрицательно, склонен к совершению повторных правонарушений, не работает.

С учетом вышеприведенных норм права, доводов, изложенных в административном исковом заявлении, данных о личности осужденного, характера совершенных им преступлений и правонарушений, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, в связи с чем, с учетом ст.ст.5, 7 Федерального закона от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает необходимым продлить в отношении Сопчик А.В. административный надзор сроком на 06 месяцев с ранее установленными ограничениями:

1. Обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2. Запретить пребывать в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны);

3. Запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой;

4. Не выезжать за пределы Рузского городского округа без уведомления ОМВД России по Рузскому городскому округу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. – (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░), ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

2. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░);

3. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ 23 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░;

4. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░

4