Решение
Именем Российской Федерации
01 июня 2016 года г. Азов
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Кравченко И.Г.,
при секретаре Негодаевой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «агентство по страхованию вкладов» к Гончаровой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Гончаровой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои исковые требования истец обосновал тем, что 29.12.2011г. между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Гончаровой В.В. был заключен кредитный договор № 1611-0124, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 150000 рублей под 23 % годовых сроком до 26.12.2013 (п.1.1. и п.1.2 кредитного договора). Согласно п.9.2. кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5 % в день от просроченной суммы задолженности. Кредит подлежал возврату ежемесячными равными платежами.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2014 по делу № А40-226/2014 истец признан несостоятельным (банкротом) и в отношении истца открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентств по страхованию вкладов».
Ответчик свои обязательства не выполняет. В результате образовалась просроченная задолженность. Уточнив исковые требования, истец просит по состоянию на 02.03.2016г. взыскать задолженность в размере 1126357,29 рублей, которая состоит из обязательств по возврату просроченного основного долга в размере 129507,09 рублей, суммы процентов на просроченный основной долг в размере 89989,29 рублей, суммы просроченных процентов в размере 27320,91 рублей, штрафные санкции по просроченному основному долгу в размере 714072,28 рублей, штрафные санкции по просроченным процентам в размере 165467,72 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.
Ответчик Гончарова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Суд, на основании ст.117 ГПК РФ, считает возможным слушать дело в ее отсутствие, так как судебное извещение, направленное в адрес ответчика ( по месту регистрации на основании адресной справки, а так же адреса указанного в анкете-заявлении на получение займа), возвращено с отметкой « истек срок хранения», то есть судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам зависящим от Гончаровой В.В. - она не является в отделение почтовой связи за получением судебного уведомления, что указывает на отказ ответчика принять судебную повестку.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
29.12.2011г. между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Гончаровой В.В. был заключен кредитный договор № 1611-0124, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 150000 рублей под 23 % годовых сроком до 26.12.2013 (п.1.1. и п.1.2 кредитного договора). Согласно п.9.2. кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5 % в день от просроченной суммы задолженности. Кредит подлежал возврату ежемесячными равными платежами.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2014 по делу № А40-226/2014 истец признан несостоятельным (банкротом) и в отношении истца открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентств по страхованию вкладов».
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договорубанкили инаякредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Гончарова В.В свои обязательства не выполняет. В результате образовалась просроченная задолженность. Уточнив исковые требования, истец просил по состоянию на 02.03.2016г. взыскать задолженность в размере 1126357,29 рублей, которая состоит из обязательств по возврату просроченного основного долга в размере 129507,09 рублей, суммы процентов на просроченный основной долг в размере 89989,29 рублей, суммы просроченных процентов в размере 27320,91 рублей, штрафные санкции по просроченному основному долгу в размере 714072,28 рублей, штрафные санкции по просроченным процентам в размере 165467,72 рубля.
Суд путем арифметического сложения начислений по данному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен. Расчет соответствует условиям долгового обязательства. Так как кредитный договор подписан, суд приходит к выводу, что на момент его заключения стороны достигли соглашения по всем его условиям, в том числе о размере процентов, а так же штрафов и неустоек. От ответчика каких-либо ходатайств о снижении размера неустойки в суд не поступало.
Судом установлено, что кредит на сегодняшний момент не погашен, заемщик обязательств по его погашению не выполняет. Соответственно у кредитора есть предусмотренное законом и условиями договора право на получение процентов за пользование кредитом, взыскание суммы основного долга, а так же штрафов и неустойки, определенных условиями кредитного договора. Таким образом, заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13831,79 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «агентство по страхованию вкладов» к Гончаровой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Гончаровой В.В. в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №6611-0124 от 26.12.2011г. в размере 1126357,29 рублей, из которых:
- сумма просроченного основного долга – 129507,09 рублей (сто двадцать девять тысяч 5ятьсот семь рублей 09 копеек);
- сумма процентов на просроченный основной долг – 89989,29 рублей (восемьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят девять рублей 29 копеек;
- сумма просроченных процентов – 27320,91 рублей (двадцать семь тысяч триста двадцать рублей 91 копейка);
- штрафные санкции по просроченному основному долгу – 714072,28 рублей (семьсот четырнадцать тысяч семьдесят два рубля 28 копеек);
- штрафные санкции по просроченным процентам – 165467,72 рубля (сто шестьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят семь рублей 72 копейки).
Взыскать с Гончаровой В.В. в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «агентство по страхованию вкладов» компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Взыскать с Гончаровой В.В. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 11831,79 рублей (одиннадцать тысяч восемьсот тридцать один рубль 79 копеек).
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.
Судья:
Мотивированная часть решения изготовлена 15 июня 2016г.