Решение по делу № 2-1368/2016 от 18.03.2016

Решение

Именем Российской Федерации

01 июня 2016 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательст­ву­ющего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Негодаевой В.Ю.,

рассмотрев в от­крытом судебном заседании граждан­ское дело по иску АКБ «Ин­вестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «агентство по страхованию вкладов» к Гончаровой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Ин­вестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Гончаровой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что 29.12.2011г. между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Гончаровой В.В. был заключен кредитный договор № 1611-0124, по условиям кото­рого ответчик получил кредит в сумме 150000 рублей под 23 % годовых сро­ком до 26.12.2013 (п.1.1. и п.1.2 кредитного договора). Согласно п.9.2. кредитного до­говора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5 % в день от просро­ченной суммы задолженности. Кредит подлежал возврату ежемесячными рав­ными платежами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2014 по делу № А40-226/2014 истец признан несостоятельным (банкротом) и в отношении истца от­крыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возло­жены на государственную корпорацию «Агентств по страхованию вкладов».

Ответчик свои обязательства не выполняет. В результате образовалась просроченная задолженность. Уточнив исковые требования, истец просит по состоянию на 02.03.2016г. взыскать задолженность в размере 1126357,29 рублей, которая состоит из обяза­тельств по возврату просроченного основного долга в размере 129507,09 рублей, суммы процентов на просроченный основной долг в размере 89989,29 рублей, суммы просроченных процентов в размере 27320,91 рублей, штрафные санкции по просроченному основному долгу в размере 714072,28 рублей, штрафные санкции по просроченным процентам в размере 165467,72 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гончарова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Суд, на основании ст.117 ГПК РФ, считает возможным слушать дело в ее отсутствие, так как судебное извещение, направленное в адрес ответчика ( по месту регистрации на основании адресной справки, а так же адреса указанного в анкете-заявлении на получение займа), возвращено с отметкой « истек срок хранения», то есть судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам зависящим от Гончаровой В.В. - она не является в отделение почтовой связи за получением судебного уведомления, что указывает на отказ ответчика принять судебную повестку.

Исследовав материалы дела, суд при­ходит к следующему:

29.12.2011г. между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Гончаровой В.В. был заключен кредитный договор № 1611-0124, по условиям кото­рого ответчик получил кредит в сумме 150000 рублей под 23 % годовых сро­ком до 26.12.2013 (п.1.1. и п.1.2 кредитного договора). Согласно п.9.2. кредитного до­говора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5 % в день от просро­ченной суммы задолженности. Кредит подлежал возврату ежемесячными рав­ными платежами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2014 по делу № А40-226/2014 истец признан несостоятельным (банкротом) и в отношении истца от­крыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возло­жены на государственную корпорацию «Агентств по страхованию вкладов».

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договорубанкили инаякредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулиру­ющие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регу­лирующими кредитные правоотношения и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полу­ченную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или до­говором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвраще­ние займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, уста­новленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребо­вать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающи­мися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обя­зан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гончарова В.В свои обязательства не выполняет. В результате образовалась просроченная задолженность. Уточнив исковые требования, истец просил по состоянию на 02.03.2016г. взыскать задолженность в размере 1126357,29 рублей, которая состоит из обяза­тельств по возврату просроченного основного долга в размере 129507,09 рублей, суммы процентов на просроченный основной долг в размере 89989,29 рублей, суммы просроченных процентов в размере 27320,91 рублей, штрафные санкции по просроченному основному долгу в размере 714072,28 рублей, штрафные санкции по просроченным процентам в размере 165467,72 рубля.

Суд путем арифметического сложения начислений по данному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен. Расчет соответствует условиям долгового обязательства. Так как кредитный договор подписан, суд приходит к выводу, что на момент его заключения стороны достигли соглашения по всем его условиям, в том числе о размере процентов, а так же штрафов и неустоек. От ответчика каких-либо ходатайств о снижении размера неустойки в суд не поступало.

Судом установлено, что кредит на сегодняшний момент не погашен, заемщик обязательств по его погашению не выполняет. Соответственно у кредитора есть предусмотренное законом и условиями договора право на получение процентов за пользование кредитом, взыскание суммы основного долга, а так же штрафов и неустойки, определенных условиями кредитного договора. Таким образом, заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной по­шлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу су­дебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13831,79 руб­лей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Ин­вестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «агентство по страхованию вкладов» к Гончаровой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гончаровой В.В. в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «агентство по страхованию вкладов» сумму за­долженности по кредитному договору №6611-0124 от 26.12.2011г. в размере 1126357,29 рублей, из которых:

- сумма просроченного основного долга – 129507,09 рублей (сто двадцать девять тысяч 5ятьсот семь рублей 09 копеек);

- сумма процентов на просроченный основной долг – 89989,29 рублей (восемьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят девять рублей 29 копеек;

- сумма просроченных процентов – 27320,91 рублей (двадцать семь тысяч триста двадцать рублей 91 копейка);

- штрафные санкции по просроченному основному долгу – 714072,28 рублей (семьсот четырнадцать тысяч семьдесят два рубля 28 копеек);

- штрафные санкции по просроченным процентам – 165467,72 рубля (сто шестьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят семь рублей 72 копейки).

Взыскать с Гончаровой В.В. в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «агентство по страхованию вкладов» компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с Гончаровой В.В. в доход соответствующего бюд­жета го­сударственную пошлину в размере 11831,79 рублей (одиннадцать тысяч восемьсот тридцать один рубль 79 копеек).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 15 июня 2016г.

2-1368/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
Ответчики
Гончарова В.В.
Суд
Азовский городской суд Ростовской области
Дело на сайте суда
azovsky.ros.sudrf.ru
18.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.03.2016Передача материалов судье
22.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.04.2016Судебное заседание
21.04.2016Судебное заседание
01.06.2016Судебное заседание
15.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее