Решение по делу № 2-1462/2020 от 25.08.2020

Дело № 2-1462/2020                             ***

УИД 33RS0005-01-2020-002345-89

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров                            «26» октября 2020 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                        Маленкиной И.В.,

при секретаре                                Сарохан В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Салову Василию Александровичу о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с иском к Салову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 9 августа 2017г. № 02496560RURRA15001 в размере 640988 руб. 37 коп., по кредитному договору от 4 декабря 2017г. № 02496560RURRA15002 в размере 878313 руб. 41 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 33593 руб. 01 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобили марки Hyundai NEW SOLARIS HCH, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, с установлением начальной продажной цены в размере 516976 руб., и на автомобиль марки Hyundai Creta, идентификационный номер (VIN)№, номер двигателя №, с установлением начальной продажной цены в размере 780369 руб.

В обоснование иска истец указал, что 9 августа 2017г. и 4 декабря 2017г. между АО «ЮниКредит Банк» и Саловым В.А. были заключены кредитные договоры на покупку транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГг. Салов В.А. заключил с ООО «Х-1» договор купли-продажи автомобиля Hyundai NEW SOLARIS HCH, идентификационный номер (VIN) №, с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк». ДД.ММ.ГГГГг. Салов В.А. заключил с ООО «Х-1» договор купли-продажи автомобиля Hyundai Creta, идентификационный номер (VIN)№, с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк». Салов В.А. прекратил исполнять свои обязательства по кредитным договорам, просрочка по кредитным обязательствам составляет более 350 дней. Со стороны АО «ЮниКредит Банк» в его адрес направлены уведомления о существующей задолженности и требования о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам, которые до настоящего времени не исполнены. Согласно онлайн-оценке транспортных средств – определению расчетного износа и остаточной стоимости, стоимость автомобиля Hyundai NEW SOLARIS HCH составляет *** руб., автомобиля Hyundai Creta – ***.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении иска, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Салов В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу иска не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без своего участия не обращался.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Как следует из материалов дела, 9 августа 2017г. между АО «ЮниКредит Банк» и Саловым В.А. согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита, между ними в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на сумму 689325 руб. 63 коп. под 9,90 % годовых со сроком возврата кредита до 7 августа 2020г. на оплату части стоимости автомобиля марки Hyundai NEW SOLARIS HCH, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, приобретаемого у ООО «Х-1», и на оплату страховых премий по договорам имущественного страхования в отношении приобретаемого автомобиля. Денежные средства перечислены 9 августа 2017г. на счет заемщика Салова В.А., указанный в кредитном договоре ***

Кредитный договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита *** графика платежей *** и общих условий договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ ( с изменениями от ДД.ММ.ГГГГг.) ***

По условиям кредитного договора погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 11 день каждого месяца и дату полного погашения кредита; размер ежемесячного аннуитетного платежа – *** руб. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата части приобретаемого заемщиком у ООО «Х-1» транспортного средства – автомобиля марки Hyundai NEW SOLARIS HCH, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который передается в залог банку в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору. Между сторонами была согласована залоговая стоимость автомобиля в размере 779900 руб.

В кредитном договоре АО «ЮниКредит Банк» обязался по поручению заемщика Салова В.А. произвести перечисление кредитных средств : ООО «Х-1» - *** руб.; ОАО «АльфаСтрахование» - ***.; ООО «Страховая компания «КАРДИФ» - ***

Исполнение АО «ЮниКредит Банк» своих обязательств по перечислению денежных сумм в указанном размере подтверждается выпиской по счету *** не оспаривалось ответчиком Саловым В.А.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. Салов В.А. приобрел у ООО «Х-1» спорный автомобиль марки Hyundai NEW SOLARIS HCH, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью *** руб., с оплатой указанной суммы в течение семи календарных дня с момента заключения договора ***

Ответчик Салов В.А. неоднократно нарушал график погашения кредита и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, по состоянию на 2 апреля 2020г. образовалась задолженность в размере 640988 руб. 37 коп.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности Салова В.А. перед АО «ЮниКредит Банк» по кредитному договору от 9 августа 2017г. составляет 640988 руб. 37 коп., из которых: основной долг – 571204 руб. 62 коп.; просроченные проценты – 34454 руб. 12 коп.; текущие проценты – 20863 руб. 73 коп.; штрафные проценты – 14465 руб. 90 коп. (л.д.67-71).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору от 9 августа 2017г. судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком Саловым В.А. не оспаривался.

4 декабря 2017г. между АО «ЮниКредит Банк» и Саловым В.А. согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита, в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на сумму *** руб. ***. под 9,90 % годовых со сроком возврата кредита до 4 декабря 2020г. на оплату части стоимости автомобиля марки Hyundai Creta, идентификационный номер (VIN)№, номер двигателя № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, приобретаемого у ООО «Х-1», и на оплату страховых премий по договорам имущественного страхования в отношении приобретаемого автомобиля. Денежные средства перечислены 4 декабря 2017г. на счет заемщика Салова В.А., указанный в кредитном договоре ***

Кредитный договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита *** графика платежей *** и общих условий договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ ( с изменениями от ДД.ММ.ГГГГг.) ***

По условиям кредитного договора погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 8 день каждого месяца и дату полного погашения кредита; размер ежемесячного аннуитетного платежа – *** руб. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата части приобретаемого заемщиком у ООО «Х-1» транспортного средства – автомобиля марки Hyundai Creta, идентификационный номер (VIN)№, номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который передается в залог банку в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору. Между сторонами была согласована залоговая стоимость автомобиля в размере 1089900 руб.

В кредитном договоре АО «ЮниКредит Банк» обязался по поручению заемщика Салова В.А. произвести перечисление кредитных средств : ООО «Х-1» - *** руб.; СПАО «РЕСО-Гарантия» - ***.; ООО «Страховая компания «КАРДИФ» - ***.

Исполнение АО «ЮниКредит Банк» своих обязательств по перечислению денежных сумм в указанном размере подтверждается выпиской по счету *** и не оспаривалось ответчиком Саловым В.А.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. Салов В.А. приобрел у ООО «Х-1» спорный автомобиль марки Hyundai Creta, идентификационный номер (VIN)№, номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью *** руб., с оплатой указанной суммы в течение семи календарных дня с момента заключения договора ***

Ответчик Салов В.А. неоднократно нарушал график погашения кредита и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, по состоянию на 2 апреля 2020г. образовалась задолженность в размере 878313 руб. 41 коп.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности Салова В.А. перед АО «ЮниКредит Банк» по кредитному договору от 4 декабря 2017г. составляет 878313 руб. 41 коп., из которых: основной долг – 784297 руб. 03 коп.; просроченные проценты – 48283 труб. 95 коп.; текущие проценты – 27711 руб. 99 коп.; штрафные проценты – 18020 руб. 44 коп. ***

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору от 4 декабря 2017г. судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком Саловым В.А. не оспаривался.

Направленные в адрес Салова В.А. требования АО «ЮниКредит Банк» о досрочном возврате кредитных денежных средств и процентов за пользование кредитами не исполнены, что послужило основанием для предъявления настоящего иска ***

Учитывая изложенное, исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Салову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 9 августа 2017г. и по кредитному договору от 4 декабря 2017г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Hyundai NEW SOLARIS HCH, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и автомобиль Hyundai Creta, идентификационный номер (VIN)№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, суд исходит из следующего.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст. 348 ГК РФ).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна ( п.3 ст. 348 ГК РФ).

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абз.1 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества, путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Автомобили марки Hyundai NEW SOLARIS HCH, идентификационный номер (VIN) №, *** года выпуска, и марки Hyundai Creta, идентификационный номер (VIN)№, *** года выпуска, находятся в собственности ответчика Салова В.А., что подтверждается вышеуказанными договорами купли-продажи и сведениями, представленными ГИБДД ***

По рассматриваемым кредитным договорам от 9 августа 2017г. и от 4 декабря 2017г. заемщик Салов В.А. обеспечил исполнение своих обязательств по возврату кредитных денежных средств залогом указанных транспортных средств.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты имеется информация о регистрации залога в отношении спорных автомобилей, по которому залогодержателем выступает истец АО «ЮниКредит Банк» ***

При наличии подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредитным договорам от 9 августа 2017г. и от 4 декабря 2017г., учитывая, что оснований к прекращению залога, указанных в ст. 352 ГК РФ, в данном случае не имеется, суд принимает решение об обращении взыскания на автомобили марки Hyundai NEW SOLARIS HCH, идентификационный номер (VIN) №, *** года выпуска, и марки Hyundai Creta, идентификационный номер (VIN)№, *** года выпуска, принадлежащие Салову В.А. на праве собственности, путем продажи с публичных торгов.

При этом у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для определения начальной продажной стоимости подлежащих реализации на открытых торгах транспортных средств.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п.11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 г., а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При подаче настоящего иска АО «ЮниКредит Банк» оплачена государственная пошлина в размере 33593 руб. 01 коп., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГг. № №, № ***

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Салова В.А. в пользу истца АО «ЮниКредит Банк» подлежит взысканию возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 27797 руб. (12000 руб. по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество, 15797 руб. по требованию о взыскании кредитной задолженности в сумме 1519301 руб. 78 коп.).

Излишне оплаченная государственная пошлина может быть возращена по заявлению АО «ЮниКредит Банк».

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с Салова Василия Александровича в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 9 августа 2017г. № 02496560RURRA15001 в размере 640988 руб. 37 коп., задолженность по кредитному договору от 4 декабря 2017г. №02496560RURRA15002 в размере 878313 руб. 41 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Hyundai NEW SOLARIS HCH, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащее на праве собственности Салову Василию Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> путем его реализации на публичных торгах.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Hyundai Creta, идентификационный номер (VIN)№, номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащее на праве собственности Салову Василию Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> путем его реализации на публичных торгах.

Взыскать с Салова Василия Александровича в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 27797 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий    ***     Маленкина И.В.

Мотивированное решение составлено 2 ноября 2020г.

***

***