Решение от 04.04.2024 по делу № 2-2352/2024 от 21.02.2024

Дело № 2-2352/2024

66RS0003-01-2024-000961-91

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 04 апреля 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при помощнике судьи Лаптеве Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукина Виталия Алексеевича к обществу
с ограниченной ответственностью «Ява Строй» о взыскании денежной компенсации
за задержку выплат заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Лукин В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал,
что заочным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 05.02.2021 по делу № 2-5880/2020 исковые требования Лукина В.А. к ООО «Ява Строй» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены. С ответчика взыскана в пользу Лукина В.А. заработная плата в размере 357828 рублей 90 копеек. Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2019 ООО «Ява Строй» признано несостоятельным, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Селищев А.Ю.

Указанное решение вступило в законную силу 12.03.2021. Ответчик фактически исполнил решение 15.01.2024, перечислив на счет истца сумму в размере 363203 рубля 11 копеек, за вычетом 13% НДФЛ. Период просрочки выплат с 10.11.2020 по день фактической уплаты долга 15.01.2024 составляет 200371 рубль 40 копеек.

Просит взыскать с ответчика проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 200371 рубль 40 копеек.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, конкурсный управляющий ответчика в судебное заседание своего представителя не направили. О дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом – почтой по адресу организации. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не известил. Ходатайства об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил. Судом определено рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства каждое в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Судом установлено, что заочным решением Кировского районного суда
г. Екатеринбурга от 22.12.2020 исковые требования Лукина Виталия Алексеевича
к ООО «Ява-Строй» о взыскании заработной платы удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в размере 357828 рублей 90 копеек, компенсация за задержку выплаты 41619 рублей 88 копеек, компенсация морального вреда 1000 рублей (л.д. 14).

Как указывает истец в исковом заявлении и подтверждается справкой по операции по карте истца, сформированной в приложении «Сбербанк Онлайн» от 12.02.2024, сумма задолженности по заработной плате в общей сумме 363203 рубля 11 копеек в рамках исполнения указанного решения суда перечислены истцу 15.01.2024 (л.д. 14).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате
в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных
в срок сумм.

Судом установлено, что задолженность по заработной плате перед Лукиным В.А. погашена 15.01.2024. Следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика ООО «Ява-Строй» в пользу Лукина В.А. денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы за период, заявленный истцом, - с 11.11.2020 по 15.01.2024.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма денежной компенсации
за нарушение срока выплаты заработной платы составляет 200371 рубль 40 копеек (л.д.9-12).

Расчет признан судом математически верным, иного расчета не представлено.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 200371 рубль 40 копеек.

Согласно ст. 393 Трудового кодекса Российской Федерации при обращении в суд
с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются
от оплаты пошлин и судебных расходов. В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи
с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом изложенного с ответчика надлежит взыскать сумму государственной пошлины, исчисленной по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 5203 рубля 71 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ***) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░» (░░░ 7706203397) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░»
(░░░ 7706203397) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ***) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200371 ░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░»
(░░░ 7706203397) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5203 ░░░░░ 71 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░