Решение по делу № 33-7577/2024 от 06.08.2024

Судья Лазарева Е.А.                      УИД 38RS0036-01-2022-005466-48

                                                         № 33-7577/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    03 сентября 2024 года                                                                   г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе:

судьи Шабалиной В.О.,

при ведении протокола помощником судьи Ильиным А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Балабушкиной Ксении Валерьевны – Ещенко Ксении Александровны на определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 18 июня 2024 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-208/2023 по исковому заявлению администрации города Иркутска к Балабушкиной Ксении Валерьевне о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку,

по встречному исковому заявлению Балабушкиной Ксении Валерьевны к администрации города Иркутска, Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр», Обществу с ограниченной ответственностью «Глазковское Торговое Предприятие» об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка,

установил:

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 23.10.2023 встречное исковое заявление Балабушкиной К.В. к Администрации города Иркутска, ООО «Торговый центр», ООО «Глазковское Торговое Предприятие» об исправлении реестровой ошибки удовлетворено. Исковое заявление Администрации города Иркутска к Балабушкиной К.В. о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку, взыскании судебной неустойки - оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 02.04.2024 решение Свердловского районного суда от 23.10.2023     отменено полностью, по делу принято новое решение об обязании Балабушкиной К.В. снести самовольную постройку, взыскании судебной неустойки. В удовлетворении встречных исковых требований Балабушкиной К.В. отказано в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства определением суда от 11.07.2023 года по делу назначено проведение повторной судебной землеустроительной экспертизы. Проведение экспертизы поручено эксперту ИП Запорожскому А.М.

23.05.2024    в Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась представитель Администрации г.Иркутска Джаман А.Д. с заявлением о возмещении расходов по оплате судебной экспертизы.

В обоснование заявления указано, что определением о назначении экспертизы от 11.07.2024 по делу была назначена повторная судебная землеустроительная экспертиза, которая была проведена экспертом ИП Запорожским А.М. Согласно счету на оплату № 31 от 21.09.2023 стоимость экспертизы составила 20 000 рублей. Определением суда расходы за проведение экспертизы возложены на Администрацию г.Иркутска, в том числе за счет денежных средств, зачисленных на депозитный счет Управления Судебного департамента в Иркутской области, в размере 20 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1890 от 26.07.2023. В связи с чем, просил суд взыскать 20 000 рублей за проведение экспертизы с Балабушкиной К.А., а также расходы на оплату почтовых услуг в размере 241,8 рубль.

Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 18.06.2024 заявление администрации г. Иркутска удовлетворено, суд взыскал с Балабушкиной К.В. в пользу администрации г. Иркутска расходы на оплату судебной экспертизы в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 241, 8 руб.

Не согласившись с определением суда, представителем Балабушкиной К.А. – Ещенко К.А. подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить. В обоснование жалобы указано на ненадлежащее извещение Балабушкиной К.В. о времени и месте судебного разбирательства по вопросу взыскания судебных расходов. Суд не учел, что выводы указанной экспертизы не приняты во внимание при рассмотрении дела ни судом первой инстанции ни судом апелляционной инстанции. Указывает, что повторная землеустроительная экспертиза была назначена по ходатайству представителя администрации г. Иркутска в обоснование возражений администрации г. Иркутска относительно встречных исковых требований Балабушкиной К.В. об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, а потому в силу п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 указанные расходы не подлежат возмещению.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

До начала рассмотрения гражданского дела установлено, что имеются препятствия для рассмотрения частной жалобы.

Согласно абз. 3 пункта 8.2.10 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. № 36 при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции, в областной и равный ему суд уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи направляется сформированный материал, состоящий из оригинала жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда, а также из заверенных судом необходимых для их рассмотрения копий документов с приложением копии описи основного гражданского, административного дела.

Поскольку в нарушение приведенных выше требований Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, направленный в суд апелляционной инстанции материал не содержит необходимых для рассмотрения частной жалобы Балабушкиной К.В. копий документов с приложением копии описи основного гражданского дела, суд апелляционной инстанции лишен возможности рассмотреть частную жалобу на указанное определение по существу, исходя из изложенных в частной жалобе доводов, в частности по ненадлежащему извещению Балабушкиной К.В. о времени и месте судебного разбирательства по вопросу о возвещении судебных расходов, и находит необходимым отложить рассмотрение частной жалобы представителя Балабушкиной К.В. – Ещенко К.А. на определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 18 июня 2024 года, возвратить поступивший материал в суд первой инстанции либо для его надлежащего оформления, либо направления в суд апелляционной инстанции материалов гражданского дела.

Руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить рассмотрение частной жалобы представителя Балабушкиной Ксении Валерьевны – Ещенко Ксении Александровны на определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 18 июня 2024 года о взыскании судебных расходов и направить данный материал в Свердловский районный суд г. Иркутска для надлежащего оформления материалов частной жалобы.

    Судья                                                                                      В.О. Шабалина

Мотивированное определение изготовлено 06 сентября 2024года.