Решение по делу № 2-162/2021 от 12.03.2021

УИД №34RS0031-01-2021-000280-47                                      Дело № 2-162/2021

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский                                                               15 июня 2021 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Королева М.А.

при секретаре – Лысенко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Александра Петровича к Кузнецову Александру Александровичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

Установил:

      Кузнецов Александр Петрович обратился в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Кузнецову Александру Александровичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком и просит обязать ответчика Кузнецова Александра Александровича устранить препятствия в пользовании Кузнецовым Александром Петровичем земельным участком площадью № квадратных метров, с кадастровым номером № с разрешённым использованием: для индивидуального жилищного строительства, местоположение: область <адрес>, земельный участок прилегает с южной стороны к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>; обязать ответчика освободить земельный участок от принадлежащего ему имущества – пилорамы, строительных материалов.

      Определением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 15 апреля 2021 года, вынесенным без удаления в совещательную комнату, администрация Алексиковского сельского поселения Новониколаевского муниципального района привлечена в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

      В судебное заседание не явились истец Кузнецов А.П., его представитель Сломов Д.В., ответчик Кузнецов А.А., представитель третьего лица администрации Алексиковского сельского поселения Новониколаевского муниципального района, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом.

      Суд, учитывая сложившиеся обстоятельства, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

      По доводам искового заявления истец Кузнецов А.П. на основании договора аренды земельного участка от 2 ноября 2017 года является владельцем земельного участка площадью № кв.м., с кадастровым номером №. Ответчиком Кузнецовым А.А. на указанном участке самовольно размещена пилорама и другое оборудование, которые препятствуют истцу использовать земельный участок по назначению. Претензия о добровольном устранении препятствий                                                  в пользовании земельным участком, оставлена ответчиком без удовлетворения.

      Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

      Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

      Из положений ст.ст.304-305 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

      Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

      В соответствии с договором аренды земельного участка, находящегося в государственной (неразграниченной) собственности на территории Алексиковского сельского поселения Новониколаевского муниципального района от 2 ноября 2017 года №12 муниципальное образование Алексиковское сельское поселение Новониколаевского муниципального района предоставило Кузнецову Александру Петровичу в аренду земельный участок из земель населённых пунктов, площадью № кв.м. с кадастровым номером №, с разрешённым использованием для индивидуального жилищного строительства, расположенный в <адрес>, земельный участок прилегает с южной стороны к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>. Срок аренды 20 лет.

      По акту приёма-передачи земельный участок передан от арендодателя арендатору 2 ноября 2017 года.

      Согласно акту обследования земельного участка с кадастровым номером № с фототаблицей комиссией в составе сотрудников администрации Алексиковского сельского поселения установлено, что на участке размещено оборудование пилорамы, под самодельным навесом и остатки пиломатериала (строительного материала). Со слов Кузнецова А.П. обнаруженное оборудование и строительный материал ему не принадлежат.

      Учитывая изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении искового заявления Кузнецова Александра Петровича к Кузнецову Александру Александровичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать по следующим основаниям.

      Судом установлено, что истец Кузнецов А.П. на праве аренды владеет земельным участком с кадастровым номером №, с разрешённым использованием для индивидуального жилищного строительства, расположенным в <адрес>, с южной стороны прилегающим к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>. Срок аренды 20 лет.

      Из акта обследования земельного участка следует, что на участке размещено оборудование пилорамы под самодельным навесом и остатки пиломатериала (строительного материала).

      Истец Кузнецов А.П. обратившись в суд с настоящим исковым заявлением, утверждает, что оборудование и пиломатериал принадлежат ответчику и требует от Кузнецова А.А. устранить препятствия в пользовании земельным участком, а также освободить земельный участок от пилорамы, строительных материалов.

      Особенности распределения обязанностей доказывания по данному иску заключаются в том, что Кузнецов А.П., обратившись в суд, должен был представить доказательства принадлежности ему имущества и совершения именно ответчиком действий, реально препятствующих осуществлению им как законным владельцем своих прав в отношении земельного участка.

      Из содержания статьи 304 ГК РФ и разъяснений, приведённых в абз. 3 пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что негаторный иск подлежит удовлетворению при существовании реального нарушения прав и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальное нарушение или угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

      На основании статей 56,60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

      В нарушение положений статей 56,60 ГПК РФ истец Кузнецов А.П. не доказал надлежащими средствами доказывания то, что расположенные на земельном участке с кадастровым номером 34:20:040001:1290 пилорама и строительные материалы принадлежат ответчику Кузнецову А.А. Объяснений истца для подтверждения данного факта недостаточно.

      Согласуясь с закреплёнными в статьях 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в пункте 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, части 1 статьи 19, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в статье 9 ГПК РФ принципе диспозитивности, приведённые выше положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что свобода определения объёма своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объёма предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

      При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

      Суд предлагал стороне истца представить доказательства принадлежности имущества, расположенного на земельном участке именно ответчику Кузнецову А.А., однако, такие доказательства суду не предоставлены.

      Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.

      Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

      В удовлетворении искового заявления Кузнецова Александра Петровича к Кузнецову Александру Александровичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, прилегающим с южной стороны к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> и освобождении земельного участка от имущества, отказать.

      Мотивированное решение суда составлено 21 июня 2021 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: