Решение по делу № 2а-893/2021 от 03.12.2020

Дело № 2а-893/2021

59RS0005-01-2020-009207-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2021 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при секретаре Говорухиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми к Саполгину Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по налогам и сборам,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми (административный истец) обратилась в суд с административным иском к Саполгину Е.Г. (административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам и сборам, указав в обоснование иска, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Ответчику начислен налог на имущество физических лиц за 2018 год, направлено налоговое уведомление № от 28.06.2019 со сроком уплаты не позднее 02.12.2019. За неуплату указанного налога ответчику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

В связи с отсутствием оплаты ответчику в порядке ст. ст. 69,70 НК РФ направлено требование: от 23.12.2019 № об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 58906 рублей и пени в сумме 251, 82 рублей со сроком добровольной уплаты до 24.01.2020 г., которые до настоящего времени не исполнены.

30.06.2020 мировой судья судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми, на основании ст. 123.7 КАС РФ, отменил судебный приказ от 18.05.2020 о взыскании задолженности, поскольку от ответчика поступили возражения относительно его исполнения.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика Саполгина Е.Г. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 55221,92 рубля, пени в размере 245,03 рублей, в общей сумме 55466 рублей 95 копеек, почтовые расходы в сумме 54 рубля.

Представитель административного истца ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.

Административный ответчик Саполгин Е.Г. в судебное заседание не явился.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю Саполгин Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с 11.09.92 по адресу: <адрес>.

Судебная корреспонденция, направленная административному ответчику по адресу, указанному в административном иске, который также является местом нахождения имущества (квартиры), вернулась с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 100 КАС РФ в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В ст. 45 НК РФ указано, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из п. 3 ст. 396 НК РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В ст. 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем вторым данного пункта, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч. 1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (ч. 3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч. 4).

В силу ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4). При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе (ч. 5).

Из ч. 6 ст. 289 названного Кодекса следует, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд, в том числе, проверяет, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

Как следует из материалов дела, Саполгин Е.Г. является собственником строения, расположенного по адресу <адрес>, а, следовательно, является плательщиком налога на имущество физических лиц.

ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми в адрес Саполгина Е.Г. направлялось налоговое уведомление № от 28.06.2019 об уплате налога на имущество за 2018 г. в размере 58906 рублей со сроком уплаты не позднее 02.12.2019.

В связи с неуплатой налога в адрес административного ответчика Саполгина Е.Г. направлено требование № от 23.12.2019 об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год и пени в срок до 24.01.2020 г., которое до настоящего времени не исполнены.

18.05.2020 мировой судья судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынес судебный приказ № о взыскании с должника Саполгина Е.Г. недоимки по налогу, пени.

30.06.2020 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа № от 18.05.2020 в связи с поступившими возражениями должника Саполгина Е.Г.

Административное исковое заявление подано налоговым органом в Мотовилихинский районный суд г. Перми 03.12.2020, т.е. предусмотренный ст. 48 НК РФ срок налоговым органом соблюден.

Согласно карточки «Расчеты с бюджетом» 31.08.2020 г. Саполгиным Е.Г. оплачен налог в размере 3864,08 рублей. Задолженность составляет 55221,92 рубля.

Таким образом, в отсутствие доказательств уплаты недоимки в полном объеме, принимая во внимание, что установленный законом порядок начисления, а также сроки обращения в суд за взысканием налоговым органом соблюдены, требования налогового органа о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 55221,92 рубля, пени в размере 245,03 рублей, в общей сумме 55466, 95 рублей подлежат удовлетворению.

Административным истцом заявлены к возмещению почтовые расходы в размере 54,00 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 103, статье 106 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, почтовые расходы (пункт 6).

Согласно п. 1ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В качестве доказательств, подтверждающих несение почтовых расходов, представлен список внутренних почтовых отправлений от 27.10.2020 г., из которого следует, что Саполгину Е.Г. заказным письмом с уведомлением было направлено административное исковое заявление от 22.10.2020 г. За пересылку оплачено 54 рубля.

С Саполгина Е.Г. в пользу ИФНС РФ по Мотовилихинскому району г. Перми подлежат взысканию понесенные почтовые расходы, поскольку эти расходы являются необходимыми и обоснованными.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Однако исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также пункта 2 статьи 61.1. Бюджетного кодекса РФ суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Таким образом, с административного ответчика Саполгина Е.Г. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1864 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Саполгина Евгения Геннадьевича недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 55221,92 рубля, пени в размере 245,03 рублей, в общей сумме 55466, 95 рублей, почтовые расходы в сумме 54 рубля.

Взыскать с Саполгина Евгения Геннадьевича государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1864 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу