Решение по делу № 2-543/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-543/2023

УИД 23RS0016-01-2023-000602-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ейск                                                       4 сентября 2023 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В.,

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исупова С. М. к администрации Трудового сельского поселения Ейского района, третьи лица – нотариус Ейского нотариального округа Бондаренко А. В., Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск» филиал СХП «Советское», о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Исупов С.М. обратился суд с вышеуказанным иском и просит:

1) внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № почтовый адрес ориентира: край Краснодарский, <адрес>, с/о Трудовой, в границах плана СХП «Советское», расположенного за пределами участка в части указания размера доли Исупова О.М. - вместо «510/630490» указать «51000/22839008»;

2) признать за, Исуповым С.М., ДАТА года рождения, право собственности в порядке наследования на 51000/22839008 долей земельного участка площадью 22839008 кв.м, с кадастровым номером № почтовый адрес ориентира: край Краснодарский, р-н Ейский, с/о Трудовой, в границах плана СХП «Советское», расположенного за пределами участка, прекратив прав собственности на указанное имущество Исупова О.М., умершего ДАТА

Вместе с тем, в судебные заседания, назначенные на ДАТА и ДАТА истец Исупов С.М. и его представитель по доверенности Нагорная С.М. не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Ответчик – представитель администрации Трудового сельского поселения Ейского района, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представитель третьего лица – Межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, третье лицо - нотариус Ейского нотариального округа Бондаренко А. В. - в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в адрес суда направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица –ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск» филиал СХП «Советское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

    При таких обстоятельствах, в соответствие со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Исупова С. М., ДАТА года рождения, урож. <адрес>, гражданство Беларусь, паспорт №, документ выдан: <данные изъяты> ДАТА, к администрации Трудового сельского поселения Ейского района, третьи лица – нотариус Ейского нотариального округа Бондаренко А. В., Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск» филиал СХП «Советское», о признании права собственности в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ейский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края                                                           О.В. Андреев