Решение по делу № 1-2/2023 (1-215/2022;) от 03.08.2022

Дело №1-2/2023 (№1-215/2022) копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск Республика Мордовия                  13 января 2023 года.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Исланкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Нуянзиной Ю.А., помощниках судьи Назаровой А.А., Макаровой О.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Цыбисовой Н.В., Инчина М.В., Гулина Д.П.,

подсудимых Косолапова В.А., Никишина Д.В.,

защитников подсудимых – адвокатов Мальцевой Л.В., представившей удостоверение №684, действующей на основании ордера № 784 от 25 августа 2022 года, Шароватова В.А., представившего удостоверение №736, действующего на основании ордера № 854 от 25 августа 2022 года,

представителей потерпевших ООО «Спортмастер» гр. 1., ООО «Остин» гр. 2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Косолапова В.А,, родившегося .._.._.. года в г. Саранск Республики Мордовия, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним образованием, военнообязанного, женатого, работающего, зарегистрированного по адресу: Республика <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> судимого 21 июля 2020 года приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 05 октября 2021 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 04 месяца 08 дней,

в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей и (или) домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

Никишина Д.В., родившегося .._.._.. года в пос. Луховка Октябрьского района Мордовской АССР, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого: 18 декабря 2018 года приговором Старошайговского районного суда Республики Мордовия, с учетом внесенных впоследующем изменений, по ч.4 ст.264 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, освобожден условно-досрочно 09 декабря 2019 года на неотбытый срок 1 год 7 дней;

в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей и (или) домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Косолапов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

30 января 2022 года в 17 часов 07 минут Косолапов В.А., находился в магазине «Смарт11», по адресу: г. Саранск, ул. Лямбирское шоссе, 10г, где в 17 часов 08 минут у него возник умысел на хищение продуктов питания, чтобы впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению. Реализуя задуманное, он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в период с 17 часов 08 минут по 17 часов 20 минут взял со стеллажей: одну банку оливок «Gustoria», стоимостью 89 рублей 90 коп., две банки икры горбуши зернистой из охлажденного сырья «Авистон», объемом 90 гр. и стоимостью 350 рублей 16 коп. каждая, на общую сумму 700 рублей 32 коп., пачку хлопьев кукурузных «Рузик» весом 350 гр., стоимостью 59 рублей 50 коп.; какао «Несквик с кальцием и витаминами» объемом 250 гр. стоимостью 79 рублей 90 коп.; бутылку грузинского коньяка «Нико Пиросмани 5 лет» 40%, объемом 0,5 л., стоимостью 375 рублей 80 коп.; банку шпрот в масле «Экстра» объемом 270 гр., стоимостью 94 рубля 18 коп.; 4 сырка твороженного с ванилью «Три кота» весом 40 гр. и стоимостью 19 рублей 58 коп, каждый, на общую сумму 78 рублей 32 коп., 4 сырка твороженного глазированного с ванилью «Ностальгия» весом 45 гр. и стоимостью 22 рубля 46 коп. каждый, на общую сумму 89 рублей 84 коп., 4 сырка твороженного с какао 16% весом 40 гр. и стоимостью 19 рублей 68 коп. каждый, на общую сумму 78 рублей 72 коп., 4 сырка твороженного глазированного «Картошка» 20% весом 45 гр. и стоимостью 24 рубля 37 коп. каждый, на общую сумму 97 рублей 48 коп., арахис «жареный соленый» весом 300 гр. стоимостью 78 рублей 70 коп., кофе «Egoiste Double Espresso» растворимый объемом 100 гр. стоимостью 264 рубля 51 коп., две банки маслин «Gustoria», стоимостью 89 рублей 90 коп. каждая, на общую сумму 179 рублей 80 коп., колбасу варено-копченную «Московская ГОСТ Черкизово» весом 1 кг. 06 гр. на сумму 462 рубля 61 коп., сыр полутвердый «Маасдам 45 % латекс Радость вкуса» весом 0,880 гр. стоимостью 442 рубля 11 коп., банку опят «Хороший сезон», объемом 350 гр. стоимостью 90 рублей 59 коп., три нарезки колбасы с/к «Сальчичон НАР», весом 90 гр. и стоимостью 62 рубля 54 коп. каждая, на общую сумму 187 рублей 62 коп., колбасу вареную «Докторская по-чернышихински», весом 1 кг. 300 гр. стоимостью 253 рубля 50 коп. После чего пройдя через кассу и не оплачивая товар, скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ООО «Сладкая жизнь плюс» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 703 рубля 40 коп.

Также Косолапов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

10 марта 2022 года примерно в 17 часов 15 минут Косолапов В.А. и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находились по адресу: г. Саранск, проспект 60 лет Октября, д. 21, где Косолапов В.А. решил тайно похитить товарно-материальные ценности из расположенного рядом магазина «Пятерочка», чтобы впоследствии похищенным распорядиться по своему усмотрению, предложив лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совместно совершить хищение, на что тот согласился. Разработав план и распределив между собой роли, согласно которым они поочередно зайдут в магазин, где каждый из них в продуктовую корзину наберет различные продукты питания и оставит продуктовую корзину около автоматических дверей магазина. После чего, Косолапов В.А. отвлечет продавца магазина, а лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, пройдя через автоматические ворота, сложит похищенные продукты питания в рюкзак, и они уйдут из магазина с похищенным.

Реализуя задуманное, Косолапов В.А. и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, примерно в 17 часов 20 минут зашли в магазин «Пятерочка», по адресу: г. Саранск, проспект 60 лет Октября, д. 21, где действуя совместно согласно разработанному плану и преступным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в период с 17 часов 23 минуты по 17 часов 25 минут сложили в продуктовые корзины продукты питания: «Павловская курочка Бедро ЦБ» бескостное б/к охлажденное массой 700 гр., стоимостью 169 рублей 90 коп., «Павловская курочка Голень ЦБ» к/в, весом 1,141 кг. на сумму 244 рубля 63 коп., «Мясная ферма Закуска фермерская» св.вар.к., весом 0,302 кг. на сумму 52 рубля 98 коп., колбаса молочная «Стародворье» вар., весом 1,350 кг. на сумму 198 рублей 13 коп., шоколад темный с кусочками апельсина/миндаля, весом 100 гр. LINDT в количестве 5 штук на сумму 425 рублей, «Дубки деликатесная Грудинка» в/с в/у, весом 0,270 кг. на сумму 96 рублей 29 коп., «Слово Мясника» лопатка св.кр/кус.б/к к.А весом 0,920 кг. на сумму 238 рублей 55 коп., Дск GL.VILLAGE Апельсины отборные фас. 1 кг на сумму 91 рубль 66 коп., колбаса молочная Атяшево выс. Стандарт весом 500 гр. в количестве 1 штука на сумму 87 рублей 03 коп., купаты фирменные «Рестория» охл. МГА весом 400 гр. в количестве 2 штук на сумму 234 рубля 40 коп., «Слово мясника» окорок свиной кр/к б/к к.А весом 3,820 кг на сумму 932 рубля 11 коп., карбонад «Черкизовский» свиной б/к кат. А охл. весом 750 гр. на сумму 236 рублей 33 коп., колбаски для жарки из св. к.Б «Мираторг», весом 400 гр. в количестве 3 штуки на сумму 277 рублей 41 коп., мякоть говядины «Родные Места» б/к кат.А охл. весом 700 гр. на сумму 386 рублей 37 коп., шницель свиной охлажденный мга «Рестория», весом 400 гр. на сумму 132 рубля 10 коп., фарш говяжий «Рестория» весом 400 гр. на сумму 121 рубль 50 коп., MAG. смесь на второе д/пр.сочн.ребрыш. весом 30 гр. в количестве 3 штуки на сумму 63 рубля 87 коп., оставили продуктовые корзины около двери магазина. Косолапов В.А. подошел к продавцу и стал отвлекать его внимание, а лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, переместил корзины с продуктами питания в тамбурное помещение. После чего, Косолапов В.А. подошел в тамбурное помещение магазина к лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, где совместно сложили похищенные товары в рюкзак и примерно в 17 часов 28 минут скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате вышеуказанных преступных действий ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 988 рублей 26 коп.

Кроме того, Косолапов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

29 марта 2022 года примерно в 16 часов 04 минуты Косолапов В.А. находился в магазине «Спортмастер», расположенном в торговом центре «МАКС», по адресу: г. Саранск, ул. Гагарина, д. 99а, где примерно в 16 часов 10 минут на стеллаже увидел женскую куртку зеленого цвета модель 114699-№4 48, размер 48, которую решил похить, чтобы впоследствии распорядиться по своему усмотрению. Реализуя задуманное, он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в 16 часов 14 минут взял со стеллажа две женские куртки, прошел с ними в примерочную кабину, где вышеуказанную куртку, надел под свой свитер, предварительно оторвав антикражную бирку, после чего, вышел из примерочной кабины, повесил вторую куртку на стеллаж, и, пройдя кассовую зону и не оплачивая товар, скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ООО «Спортмастер» причинен материальный ущерб на сумму 2 578 рублей 13 коп.

Кроме того, Косолапов В.А. и Никишин Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

03 апреля 2022 года примерно в 15 часов 10 минут Никишин Д.В. и Косолапов В.А. находились по адресу: г. Саранск, ул. М.Расковой, д. 16б, где Никишин Д.В. решил тайно похитить товарно-материальные ценности из расположенного там магазина «Пятерочка», чтобы впоследствии похищенным распорядиться по своему усмотрению, предложив Косолапову В.А. совместно совершить хищение, на что тот согласился. Разработав план и распределив между собой роли, согласно которым они поочередно зайдут в магазин, где каждый из них в продуктовую корзину наберет различные продукты питания и оставит продуктовую корзину около автоматических дверей магазина. После чего, Косолапов В.А. отвлечет продавца магазина, а Никишин Д.В., пройдя через автоматические ворота, сложит похищенные продукты питания в рюкзак, и они уйдут из магазина с похищенным.

Реализуя задуманное, Косолапов В.А. и Никишин Д.В. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, примерно в 15 часов 11 минут зашли в магазин «Пятерочка», по адресу: г. Саранск, ул. М.Расковой, д. 16б, где действуя совместно согласно разработанному плану и преступным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в период с 15 часов 15 минуты по 15 часов 18 минут сложили в продуктовые корзины продукты питания: лопатка «Мираторг» для запекания весом 3,85 кг. стоимостью 1 017 рублей 56 коп., упаковку ребрышек «Черкизово по-Бельгийски» в шоколадно-пивном соусе весом 1,032 кг стоимостью 251 рубль 96 коп., шесть упаковок сыра «Радость вкуса Львиное сердце» весом 200 гр. и стоимостью 97 рублей 42 коп. каждая, общей стоимостью 584 рубля 52 коп., упаковку ребер «Атяшево барбекю» из свинины мясокост. весом 0,85 кг стоимостью 217 рублей 29 коп., упаковку сыра «Liebendorf гауда» весом 356 гр. стоимостью 142 рубля 13 коп., пять упаковок масла Ичалки «Крестьянское» 72,5% весом 180 гр. и стоимостью 102 рубля каждая, общей стоимостью 510 рублей, две упаковки масла «Красная цена» крестьянское сливочное в/с 72,5% весом 180 гр. и стоимостью 86 рублей 30 коп. каждая, общей стоимостью 172 рубля 60 коп., сыр «Свежий ряд» легкий 30% весом 1,032 гр. стоимостью 456 рублей 60 коп., три упаковки сыра «Брест-Литовск» сливочный 50% весом 200 гр. и стоимостью 101 рубль 02 коп. каждая, общей стоимостью 303 рубля 06 коп., упаковку фарша «Мираторг Black Angus» говяжий весом 400 гр. стоимостью 159 рублей 10 коп., две упаковки масла «Экомилк» традиционное сливочное весом 180 гр. и стоимостью 98 рублей 99 коп. каждая, общей стоимостью 197 рублей 98 коп., упаковка корейки «Слово Мясника» свиная весом 800 гр. стоимостью 215 рублей 75 коп., две упаковки орехов фисташки «MIXBAR» неочищенных жаренных соленных Premium весом 230 гр. и стоимостью 224 рубля 23 коп. каждая, общей стоимостью 448 рублей 46 коп., четыре упаковки мякоти говядины «Родные места» б/к охл. весом 700 гр. и стоимостью 386 рублей 37 коп. каждая, общей стоимостью 1 545 рублей 48 коп., две упаковки масла Ичалковское Экстра 80% весом 250 гр. и стоимостью 168 рублей каждая, общей стоимостью 336 рублей, бананы 2 кг, стоимостью за 1 кг. 102 рубля 68 коп., на общую сумму 205 рублей 36 коп., затем оставили продуктовые корзины около двери магазина. Косолапов В.А. подошел к продавцу и стал отвлекать его внимание, Никишин Д.В. переместил корзины с продуктами питания в тамбурное помещение. После чего, Косолапов В.А. подошел в тамбурное помещение магазина к Никишину Д.В., где совместно сложили похищенные товары в рюкзак и примерно в 15 часов 22 минуты скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате вышеуказанных преступных действий ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 6 763 рубля 85 коп.

Никишин Д.В. также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

31 марта 2022 года в 16 часов 55 минут Никишин Д.В. находился в магазине «Остин», распложенном в торгово-развлекательном центре «Сити-Парк», по адресу: г. Саранск, ул.Волгоградская, д.71, где решил тайно похитить две куртки, чтобы впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению. Реализуя задуманное, он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в период с 16 часов 55 минут по 17.00 часов взял со стеллажа мужскую куртку MJ6247 99 M, артикул G3VH7MUEA2, черного цвета, размер М 48, стоимостью 1 432 рубля 01 коп., пронес ее над антикражными воротами, не оплачивая товар, вышел из магазина. Спрятав похищенную куртку в туалете торгово-развлекательного центра, Никишин Д.В. продолжая реализацию задуманного вернулся в магазин «Остин», где взял со стеллажа мужскую куртку MJ6232 92 M, артикул W0A6D9UPSO, светло-серого цвета, размер М 48, стоимостью 1 327 рублей 50 коп., пронес ее над антикражными воротами, не оплачивая товар, вышел из магазина. После чего, забрав спрятанную куртку, скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ООО «Остин» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 759 рублей 51 коп.

Также Никишин Д.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 19 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 01 декабря 2020 года, Никишин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, штраф не оплачен.

03 апреля 2022 года примерно в 16 часов 37 минут Никишин Д.В. находился в магазине «Победа» по адресу: г. Саранск, ул. А.Невского, д. 101б, где решил тайно похитить товарно-материальные ценности, чтобы впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению. Реализуя задуманное, он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа две колбасы с/к «Черкизово», весом 250 гр. «Салями Фламенко» стоимостью 123 рубля 73 коп. каждая, на общую сумму 247 рублей 46 коп., спрятал под куртку, и, пройдя кассовую зону и не оплачивая товар, скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате вышеуказанных преступных действий ООО «Торговая компания Лето» причинен материальный ущерб на общую сумму 247 рублей 46 коп.

Кроме того, Никишин Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

06 апреля 2022 года примерно в 17 часов 18 минут у Никишина Д.В. находящегося в магазине «Победа» по адресу: г. Саранск, ул. А.Невского, д. 55б, возник умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина, чтобы впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в период с 17 часов 18 минут по 17 часов 25 минут взял со стеллажей: три флакона пены для бритья марки «ARCO», объемом 300 мл. и стоимостью 70 рублей 43 коп. каждая, на общую сумму 211 рублей 29 коп., две упаковки мыла марки «DURU», объемом 85 гр. и стоимостью 44 рубля 98 коп. каждая, на общую сумму 89 рублей 96 коп., два флакона крема для лица марки «FITOКОСМЕТИК», стоимостью 25 рублей 14 коп. каждый, на общую сумму 50 рублей 28 коп., двенадцать бутылок пива живого темного «Трехсосенское Бархатное» объемом 0,45 л. и стоимостью 29 рублей 92 коп. каждая, на общую сумму 359 рублей 04 коп., четыре банки консервы «Сайра» тихоокеанская, объемом 250 гр. и стоимостью 73 рубля 64 коп. каждая, на общую сумму 294 рубля 56 коп., четыре банки консервы «Сардина» тихоокеанская, объемом 245 гр. и стоимостью 62 рубля 65 коп. каждая, на общую сумму 250 рублей 60 коп., две калибровки фарша охлажденного Атяшево «Домашний», объемом 400 гр. и стоимостью 97 рублей 30 коп. каждая, на общую сумму 194 рубля 60 коп., упаковку филе цыпленка охлажденного в подложке «Акашево», объемом 1,8 кг. стоимостью 459 рублей 81 коп., две пачки пельменей «Цезарь отборные Морозко», массой 700 гр. и стоимостью 132 рубля 73 коп. каждая, на общую сумму 265 рублей 46 коп., корейку в/к Атяшево бескостная «Столичная», весом 1,2 кг. стоимостью 327 рублей 35 коп., рулет в/к Зюлькорнеев «Куриный», весом 1,1 кг. стоимостью 261 рубля 95 коп., рулет из мяса курицы фонарик «Линия вкуса», весом 5 кг. стоимостью 936 рублей 35 коп., четыре калибровки колбасы в/к сервелат Финский «Папа может», весом 420 гр. и стоимостью 95 рублей каждая, на общую сумму 380 рублей, две калибровки ветчины по-черкизовски «Черкизово», весом 500 гр. и стоимостью 121 рубль 40 коп. каждая, на общую сумму 242 рубля 80 коп., две калибровки буженины в/к по домашнему «Акашево», весом 450 гр. и стоимостью 118 рублей 18 коп. каждая, на общую сумму 236 рублей 36 коп., горбушу холодного копчения б/г в/у Ладья, весом 2 кг. стоимостью 536 рублей 36 коп., сыр 45% «Стародубский Гауда», весом 1 кг. стоимостью 321 рубль 93 коп., две упаковки творога 9% Новотроицкий «Лужок», объемом 300 гр. и стоимостью 75 рублей 28 коп. каждая, общей стоимостью 150 рублей 56 коп., две упаковки торта Алатырский «Наполеон», весом 550 гр. и стоимостью 120 рублей 60 коп. каждая, общей стоимостью 241 рубль 20 коп., две коробки пирожного ARGO обсыпная «Картошка», весом 500 гр. и стоимостью 60 рублей 52 коп. каждая, общей стоимостью 121 рубль 04 коп., и, пройдя кассовую зону и не оплачивая товар, скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ООО «Торговая компания Лето» причинен материальный ущерб на общую сумму 5 931 рубль 50 коп.

Также Никишин Д.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 19 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 01 декабря 2020 года, Никишин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, штраф не оплачен.

06 апреля 2022 года примерно в 16 часов 24 минуты Никишин Д.В. находился в магазине «Победа» по адресу: г. Саранск, ул. А.Невского, д.101б, где решил тайно похитить товарно-материальные ценности, чтобы впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению. Реализуя задуманное, он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа одну ветчину Зюлькорнеев «Куриная Классическая», весом 500 гр. стоимостью 97 рублей 73 коп., одну ветчину Черкизово 500 г. «По-Черкизовски», весом 500 гр. стоимостью 121 рубль 40 коп., одну колбасу в/к Черкизово 500 гр. «Имперская Премиум», весом 500 гр. стоимостью 177 рублей, спрятал под куртку, и, пройдя кассовую зону и не оплачивая товар, скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате вышеуказанных преступных действий ООО «Торговая компания Лето» причинен материальный ущерб на общую сумму 396 рублей 13 коп.

Подсудимый Косолапов В.А. вину в совершении инкриминируемых тайных хищений имущества из магазинов, признал в полном объеме, от дачи показаний в указанной части отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ. В этой связи, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе следствия (т.1 л.д. 92-96, т.2 л.д. 87-91, т.3 л.д. 73-76, т.3 л.д. 149-151, т. 7 л.д. 9-15), которые он подтвердил в полном объеме, указав на их соответствие действительности. Вину в инкриминируемом открытом хищении имущества признал частично, не отрицая факта хищения продуктов питания из магазина, оспаривал квалификацию содеянного, указав на совершение хищения тайно.

Подсудимый Никишин Д.В. в начале судебного следствия, при выяснении отношения к предъявленному обвинению, признал в полном объеме вину в совершении инкриминируемых деяний, за исключением преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которому признал частично. При допросе признал в полном объеме вину в совершении всех инкриминируемых деяний, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ. В этой связи, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе следствия (т.7 л.д. 157-141), которые он подтвердил в полном объеме, указав на их соответствие действительности.

Кроме признания подсудимыми вины в совершении описанных выше преступных деяний, их вина установлена и подтверждена совокупностью нижеприведенных доказательств.

Доказательства по факту хищения Косолаповым В.А. 30 января 2022 года имущества ООО «Сладкая жизнь плюс» из магазина «Смарт11»

Из показаний Косолапова В.А., в части относящейся к данному факту следует, что 30 января 2022 года примерно в 17 часов 07 минут они с гр. 3 пришли в магазин «Смарт11», по адресу: г. Саранск, ул. Лямбирское шоссе, 10г, чтобы приобрести продукты питания, однако он решил не тратить деньги и похитить продукты питания и алкогольные напитки. Он сложил в пакет банку оливок «Gustoria», стоимостью 89 рублей 90 коп., две банки икры горбуши зернистой из охлажденного сырья «Авистон», объемом 90 гр. и стоимостью 350 рублей 16 коп. каждая, пачку хлопьев кукурузных «Рузик» весом 350 гр., стоимостью 59 рублей 50 коп., какао «Несквик с кальцием и витаминами» объемом 250гр. стоимостью 79 рублей 90 коп., бутылку грузинского коньяка «Нико Пиросмани 5 лет» 40%, объемом 0,5 л., стоимостью 375 рублей 80 коп., банку шпрот в масле «Экстра» 270 гр., стоимостью 94 рубля 18 коп., 4 сырка твороженного с ванилью «Три кота», весом 40 гр. и стоимостью 19 рублей 58 коп, каждый, 4 сырка твороженного глазированного с ванилью «Ностальгия» весом 45 гр. и стоимостью 22 рубля 46 коп. каждый, 4 сырка твороженного с какао 16% весом 40 гр. и стоимостью 19 рублей 68 коп. каждый, 4 сырка твороженного глазированного «Картошка» 20% весом 45 гр. и стоимостью 24 рубля 37 коп. каждый, арахис «жареный соленый» весом 300 гр. стоимостью 78 рублей 70 коп., кофе «Egoiste Double Espresso» растворимый объемом 100 гр. стоимостью 264 рубля 51 коп., две банки маслин «Gustoria», стоимостью 89 рублей 90 коп. каждая, колбасу варено-копченную «Московская ГОСТ Черкизово» весом 1 кг. 06 гр. на сумму 462 рубля 61 коп., сыр полутвердый «Маасдам 45 % латекс Радость вкуса» весом 0,880 гр. стоимостью 442 рубля 11 коп., банку опят «Хороший сезон» 350 гр. стоимостью 90 рублей 59 коп., три нарезки колбасы С/К «Сальчичон НАР» 90 гр. стоимостью 62 рубля 54 коп. каждая, колбасу вареную «Докторская по-чернышихински» 1 кг. 300 гр. стоимостью 253 рубля 50 коп., на общую сумму 3 703 рубля 40 коп., и, не оплачивая товар, вышел из магазина. гр. 3 о хищении данных продуктов питания рассказал лишь дома.

Из показаний представителя потерпевшего гр. 4., являющегося начальником отдела контроля сети «Смарт11» ООО «Сладкая жизнь плюс», данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что от гр. 5 ему стало известно о совершенном Косолаповым В.А. хищении 30 января 2022 года в период с 17 часов 07 минут по 17 часов 20 минут продуктов питания из магазина «Смарт11», расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Лямбирское шоссе, д.10г на общую сумму 3 703 рубля 40 коп. При просмотре записи с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина, было обнаружено, что молодой человек, как потом стало известно Косолапов В.А., прошел в помещение магазина, где сложил в пакет продукты питания с разных отделов магазина, а именно банку оливок «Gustoria», стоимостью 89 рублей 90 коп., две банки икры горбуши зернистой из охлажденного сырья «Авистон», объемом 90 гр. и стоимостью 350 рублей 16 коп. каждая, пачку хлопьев кукурузных «Рузик» весом 350 гр., стоимостью 59 рублей 50 коп., какао «Несквик с кальцием и витаминами» объемом 250гр. стоимостью 79 рублей 90 коп., бутылку грузинского коньяка «Нико Пиросмани 5 лет» 40%, объемом 0,5 л., стоимостью 375 рублей 80 коп., банку шпрот в масле «Экстра», весом 270 гр., стоимостью 94 рубля 18 коп., 4 сырка твороженного с ванилью «Три кота», весом 40 гр. и стоимостью 19 рублей 58 коп, каждый, 4 сырка твороженного глазированного с ванилью «Ностальгия» весом 45 гр. и стоимостью 22 рубля 46 коп. каждый, 4 сырка твороженного с какао 16% весом 40 гр. и стоимостью 19 рублей 68 коп. каждый, 4 сырка твороженного глазированного «Картошка» 20% весом 45 гр. и стоимостью 24 рубля 37 коп. каждый, арахис «жареный соленый» весом 300 гр. стоимостью 78 рублей 70 коп., кофе «Egoiste Double Espresso» растворимый 100 гр. стоимостью 264 рубля 51 коп., две банк маслин «Gustoria», стоимостью 89 рублей 90 коп. каждая, колбасу варено-копченную «Московская ГОСТ Черкизово» весом 1 кг. 06 гр. на сумму 462 рубля 61 коп., сыр полутвердый «Маасдам 45 % латекс Радость вкуса» весом 0,880 гр. стоимостью 442 рубля 11 коп., банку опят «Хороший сезон» 350 гр. стоимостью 90 рублей 59 коп., три нарезки колбасы с/к «Сальчичон НАР» 90 гр. стоимостью 62 рубля 54 коп. каждая, колбасу вареную «Докторская по-чернышихински» 1кг. 300 гр. стоимостью 253 рубля 50 коп., с которыми он прошел мимо кассы и покинул помещение магазина (т.3 л.д. 62-64).

Из показаний свидетеля гр. 3 являющейся супругой Косолапова В.А., данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 30 января 2022 года примерно в 17 часов 05 минут они с Косолаповым В.А. пришли в магазин «Смарт11», по адресу: г. Саранск, ул.Лямбирское шоссе, д.10г, чтобы приобрести продукты питания. Она, взяв необходимые продукты, прошла на кассу и, оплатив товар, вышла на улицу, где ее ждал Косолапов В.А. Она видела, как Косолапов В.А. в магазине также складывал продукты в пакет, но как выходил из магазина, не видела. На ее вопрос Косолапов В.А. ответил, что в пакете приобретенные им продукты. По приходу домой, она, разобрав содержимое пакета, увидела, что тот приобрел вышеуказанные продукты, на общую сумму 3 703 рубля 40 коп. Поинтересовавшись о наличии денег на данные продукты, Косолапов В.А. сказал, что похитил их (т.3 л.д. 95-97).

Оглашенные показания свидетель в судебном заседании подтвердила в полном объеме, указав на их соответствие действительности.

Аналогичные показания об обстоятельствах хищения 30 января 2022 года обнаруженного при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, причастного лица, наименования и количества похищенных товарно-материальных ценностей, даны в ходе следствия свидетелем гр. 6 состоящей в должности директора магазина «Смарт11», по адресу: г. Саранск, Лямбирское шоссе, 10г, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.3 л.д. 157-159).

Свидетель гр. 5 суду показал, что он является специалистом службы безопасности ООО «Сладкая жизнь», 31 января 2022 года выполняя должностные обязанности в магазине «Смарт11» по адресу: г.Саранск, Лямбирское шоссе, д.10г, в ходе просмотра видеоархива с камер установленных в магазине, был выявлен факт хищения, как впоследствии установлено Косолаповым В.А. 30 января 2022 года продуктов питания из магазина. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что Косолапов В.А. пришел в магазин с женщиной, находясь в торговом зале, сложил в корзину различные продукты питания, которые вынес из магазина, переложив их за пределами кассовой зоны в пакеты. Затем подождал пришедшую с ним женщину, и они вместе ушли. При этом женщина оплатила на кассе приобретенные продукты на сумму около 200 рублей. Продуктов питания было похищено на общую сумму без НДС 3 703 рубля 40 копеек.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 марта 2022 года, осмотрено помещение магазина «Смарт11» по адресу: г. Саранск, Лямбирское шоссе, д. 10г, зафиксирована обстановка, в ходе осмотра изъят CD-R диск с записью камер видеонаблюдения магазина за 30 января 2022 года (т. 3 л.д. 48-52).

Из протокола осмотра предметов от 03 июня 2022 года следует, что просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Смарт11», по адресу: г. Саранск, Лямбирское шоссе, д. 10г, с участием подозреваемого Косолапова В.А., в ходе просмотра установлен факт и обстоятельства хищения в магазине товарно-материальных ценностей, при этом участвующий в ходе просмотра Косолапов В.А. опознал себя в момент хищения (т.4 л.д. 132-138).

Из протокола осмотра предметов от 11 мая 2022 года следует, что осмотрены товарные накладные, представленные ООО «Сладкая жизнь плюс», осмотром установлено приобретение ООО «Сладкая жизнь плюс», в том числе: оливок «Gustoria», стоимостью 89 рублей 90 коп. за штуку, икры горбуши зернистой из охлажденного сырья «Авистон», объемом 90 гр., стоимостью 350 рублей 16 коп. за штуку, хлопьев кукурузных «Рузик» весом 350 гр., стоимостью 59 рублей 50 коп. за штуку, какао «Несквик с кальцием и витаминами» объемом 250гр. стоимостью 79 рублей 90 коп., грузинского коньяка «Нико Пиросмани 5 лет» 40%, объемом 0,5 л., стоимостью 375 рублей 80 коп. за штуку, шпрот в масле «Экстра» объемом 270 гр., стоимостью 94 рубля 18 коп. за штуку, сырков твороженных с ванилью «Три кота» весом 40 гр., стоимостью 19 рублей 58 коп. за штуку, сырков твороженных глазированных с ванилью «Ностальгия» весом 45 гр., стоимостью 22 рубля 46 коп. за штуку, сырков твороженных с какао 16% весом 40 гр., стоимостью 19 рублей 68 коп. за штуку, сырков твороженных глазированных «Картошка» 20% весом 45 гр., стоимостью 24 рубля 37 коп. за штуку, арахиса «жареный соленый» весом 300 гр. стоимостью 78 рублей 70 коп. за штуку, кофе «Egoiste Double Espresso» растворимый объемом 100 гр. стоимостью 264 рубля 51 коп. за штуку, маслин «Gustoria», стоимостью 89 рублей 90 коп. за штуку, колбасы варено-копченной «Московская ГОСТ Черкизово» весом 1 кг. 06 гр. стоимостью 436 рублей 43 коп. за штуку, сыра полутвердый «Маасдам 45 % латекс Радость вкуса» стоимостью 502 рубля 40 коп. за килограмм, опят «Хороший сезон» 350 гр. стоимостью 90 рублей 59 коп. за штуку, нарезки колбасы С/К «Сальчичон НАР» весом 90 гр. стоимостью 62 рубля 54 коп. за штуку, колбасу вареную «Докторская по-чернышихински» весом 1 кг. 300 гр. стоимостью 195 рублей за килограмм (т. 3 л.д. 211-213).

Из справки о стоимости похищенного товара ООО «Сладкая жизнь плюс» от 16 марта 2022 года следует, что общая стоимость вышеуказанного похищенного товара без учета НДС составляет 3 703 рубля 40 коп. (т.3 л.д.46).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого Косолапова В.А. от 08 июня 2022 года, Косолапов В.А. указал на магазин «Смарт11», по адресу: г. Саранск, Лямбирское шоссе, д.10г, откуда 30 января 2022 года похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Сладкая жизнь плюс» (т.4 л.д. 167-175).

Доказательства по факту хищения Косолаповым В.А. 10 марта 2022 года имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка»

Из показаний обвиняемого Косолапова В.А., в части относящейся к данному факту хищения, следует, что 10 марта 2022 года они встретились с Пятайкиным Денисом и распивали спиртное. Проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Саранск, проспект 60 лет Октября, д.21, в связи с тем, что спиртное закончилось, примерно в 17 часов 15 минут он предложил Пятайкину Д.Н. украсть из данного магазина продукты питания, которые продать, на полученные денежные средства приобрести спиртное, на что тот согласился. Они договорились, что в магазине в корзины наберут продукты питания, при этом брать в основном мясные продукты, после чего полные корзины оставят около автоматической двери, со стороны входа в магазин. Затем он отвлечет внимание кассира, Пятайкин Д.Н. в этот момент должен перенести корзины за дверь, потом они сложат похищенные продукты в его рюкзак. Действуя по обговоренному плану, они с Пятайкиным Д.Н. примерно в 17 часов 20 минут зашли в магазин, он оставил в ячейке хранения рюкзак, они взяли корзины и зашли в помещение магазина. Они направился в колбасный отдел, где он положил в корзину: одну штуку «Павловская курочка – бедро», весом примерно 700 гр., одну штуку «Павловская курочка – голень», весом 1,141 кг., мясо фермера «Закуска фермер» в количестве 1 штуки, весом 0,302 кг., колбасу молочную «Стародворская» весом 1,350 кг, грудинку «Дубки» деликатесная, весом 0,270 кг., лопатку «Слово мясника» весом 0,920 кг., фарш говяжий «Рестория», весом 400 гр., колбасу «Атяшевская» молочная, весом 0,500 кг, три штуки мясной смеси «Mag на второе» весом 30 гр. каждая, затем в отделе с овощами и фруктами он взял апельсины отборные примерно 1 кг., в отделе с шоколадом взял пять плиток шоколада темный с миндалем и апельсином. При этом он видел, что Пятайкин Д.Н. сложил в корзину: «Купаты РЕСТ фирм». весом 400 гр. в количестве 2 шт., окорок свиной «Слово Мясника», весом примерно 3,820 кг., карбонат «Черкизовский» весом 750 гр., колбаски «Мираторг» весом 400 гр. в количестве 3 шт., шницель «Рестория» весом 400 гр., мякоть говядины «Родные места» весом 700 гр. После этого он, подождав, когда Пятайкин Д.Н. наберет корзину и направиться к входу, осмотрелся, поняв, что у входа никого нет, кивнул Пятайкину, дав понять, что на входе никого нет, и они направились в сторону входа, где около двери оставили корзины. Затем Пятайкин Д.Н. пошел к выходу из магазина, чтобы открыть автоматическую дверь и взять корзины, а он направился к кассе, чтобы отвлечь внимание кассира. Спросив у кассира сигареты, в момент, когда она стала их искать, примерно в 17 часов 50 минут он махнул рукой Пятайкину Д.Н., дав понять, что нужно брать корзины, после чего тот подошел к автоматическим дверям, те открылись и тот взял оставленные корзины и вышел из магазина. Он, сказав кассиру, что не будет приобретать сигареты, направился к выходу, взяв рюкзак, в который они сложили похищенные продукты, которые продали в магазинах на территории рынка «Ринг» за 1 700 рублей, разделив между собой денежные средства (т.7 л.д. 9-15).

Из показаний подозреваемого Косолапова В.А., в части относящейся к данному факту хищения, (т.1 л.д. 92-96) следует, что хищение указанных продуктов питания 10 марта 2022 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Саранск, проспект 60 лет Октября, д.21 при изложенных обстоятельствах им совершено совместно с Никишиным Д.В.

Косолапов В.А., не отрицая дачу им указанных показаний на следствии, пояснил, что показал на Никишина Д.В., как на лицо с которым совместно совершили хищения сознательно, желая запутать следствие, в действительности совершали данное хищение совместно с гр. 7., о чем было сообщено по окончании предварительного следствия, поддержав показания в указанной части, данные в качестве обвиняемого, указав на их соответствие действительности.

Из показаний представителя потерпевшего Чирликовой Н.Е., являющейся менеджером по безопасности магазина «Пятерочка» по адресу: г.Саранск, проспект 60 лет Октября, д.21, данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что после проведенной, с участием директора магазина Пименовой С.В. инвентаризации установлено отсутствие некоторых наименований продукции, о чем составлен акт инвентаризации. Отсутствовала следующая принадлежащая ООО «Агроторг» продукция: «Павловская курочка Бедро ЦБ бескостное б/к охлажденное» массой 700 гр., стоимостью 169 рублей 90 коп., «Павловская курочка Голень ЦБ к/в», массой 1,141 кг. на сумму 244 рубля 63 коп., «Мясная ферма Закуска фермерская св.вар.к.», массой 0,302 кг. на сумму 52 рубля 98 коп., колбаса молочная «Стародворье» вар. весом 1,350 кг на сумму 198 рублей 13 коп., шоколад темный с кусочками апельсина/миндаля 100г LINDT в количестве 5 штук на сумму 425 рублей, «Дубки деликатесная Грудинка» в/с в/у, весом 0,270 кг. на сумму 96 рублей 29 коп., «Слово Мясника Лопатка» св.кр/кус.б/к к.А весом 0,920 кг на сумму 238 рублей 55 коп., Дск GL.VILLAGE Апельсины отборные фас. 1 кг на сумму 91 рубль 66 коп., колбаса молочная «Атяшево» выс. стандарт весом 500 гр. в количестве 1 штука на сумму 87 рублей 03 коп., купаты фирменные «Рестория охл МГА» весом 400 гр. в количестве 2 штук на сумму 234 рубля 40 коп., «Слово мясника» окорок свиной кр/к б/к к.А массой 3,820 кг на сумму 932 рубля 11 коп., карбонад «Черкизовский свиной» б/к кат. А охл. весом 750 гр. на сумму 236 рублей 33 коп., колбаски для жарки из св. к.Б Мираторг, весом 400 гр. в количестве 3 штуки на сумму 277 рублей 41 коп., мякоть говядины «Родные Места» б/к кат.А охл. весом 700 гр. на сумму 386 рублей 37 коп., шницель свиной охлажденный мга «Рестория», весом 400 гр. на сумму 132 рубля 10 коп., фарш говяжий «Рестория» весом 400 гр. на сумму 121 рубль 50 коп., MAG. смесь на второе д/пр.сочн.ребрыш. 30 гр. в количестве 3 штуки на сумму 63 рубля 87 коп., на общую сумму 3 988 рублей 26 коп. (т. 1 л.д. 47-49).

Аналогичные показания об установленной после проведенной инвентаризации в магазине «Пятерочка» недостачи товарно-материальных ценностей, их количества и наименования, даны в ходе следствия свидетелем гр. 8., состоящей в должности директора магазина «Пятерочка» по адресу: г.Саранск, проспект 60 лет Октября, д.21, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д. 125-128).

Согласно акту инвентаризации ООО «Агроторг» от 29 марта 2022 года установлено отсутствие, принадлежащего ООО «Агроторг» товара следующего наименования: «Павловская курочка Бедро ЦБ бескостное б/к охлажденное» массой 700 гр., стоимостью 169 рублей 90 коп., «Павловская курочка Голень ЦБ к/в», массой 1,141 кг. на сумму 244 рубля 63 коп., «Мясная ферма Закуска фермерская св.вар.к.», массой 0,302 кг. на сумму 52 рубля 98 коп., колбаса молочная «Стародворье» вар. 1,350 кг на сумму 198 рублей 13 коп., шоколад темный с кусочками апельсина/миндаля 100г LINDT в количестве 5 штук на сумму 425 рублей, «Дубки деликатесная Грудинка» в/с в/у, весом 0,270 кг. на сумму 96 рублей 29 коп., «Слово Мясника Лопатка» св.кр/кус.б/к к.А 0,920 кг на сумму 238 рублей 55 коп., Дск GL.VILLAGE Апельсины отборные фас. 1 кг на сумму 91 рубль 66 коп., колбаса молочная «Атяшево» выс. стандарт 500 гр. в количестве 1 штука на сумму 87 рублей 03 коп., купаты фирменные «Рестория охл МГА» весом 400 гр. в количестве 2 штук на сумму 234 рубля 40 коп., «Слово мясника» окорок свиной кр/к б/к к.А массой 3,820 кг на сумму 932 рубля 11 коп., карбонад «Черкизовский свиной» б/к кат. А охл. весом 750 гр. на сумму 236 рублей 33 коп., колбаски для жарки из св. к.Б Мираторг, весом 400 гр. в количестве 3 штуки на сумму 277 рублей 41 коп., мякоть говядины «Родные Места» б/к кат.А охл. весом 700 гр. на сумму 386 рублей 37 коп., шницель свиной охлажденный мга «Рестория», весом 400 гр. на сумму 132 рубля 10 коп., фарш говяжий «Рестория» весом 400 гр. на сумму 121 рубль 50 коп., MAG. смесь на второе д/пр.сочн.ребрыш. 30 гр. в количестве 3 штуки на сумму 63 рубля 87 коп. (т.1 л.д. 23-25).

Из справки о стоимости похищенного товара ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» по адресу: г.Саранск, проспект 60 лет Октября, д.21 от 15 апреля 2022 года следует, что общая стоимость вышеуказанного похищенного товара без учета НДС составляет 3 988 рублей 26 коп. (т.1 л.д.21-22).

Из протокола осмотра предметов от 26 мая 2022 года следует, что осмотрены товарные накладные и счета-фактуры, представленные ООО «Агроторг», осмотром установлено приобретение ООО «Агротор», в том числе вышеперечисленного товара, с указанием их количества и стоимости (т.1 л.д.144-146).

Из протокола выемки от 15 апреля 2022 года следует, что изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: г. Саранск, проспект 60 лет Октября, д. 21 от 10 марта 2022 года (т.1 л.д. 15-17).

Из протокола осмотра предметов от 14 июня 2022 года следует, что просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», с участием подозреваемого Косолапова В.А., в ходе просмотра установлен факт и обстоятельства хищения продуктов питания, при этом участвующий в ходе просмотра Косолапов В.А. опознал себя в момент хищения (т. 1 л.д. 162-168).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 апреля 2022 года, осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: г.Саранск, проспект 60 лет Октября, д. 21, зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 9-13).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого Косолапова В.А. от 20 апреля 2022 года, Косолапов В.А. указал на магазин «Пятерочка» по адресу: г. Саранск, проспект 60 лет Октября, д. 21, откуда 10 марта 2022 года похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» (т.1 л.д. 121-124).

Доказательства по факту хищения Косолаповым В.А. 29 марта 2022 года

имущества ООО «Спортмастер»

Из показаний обвиняемого Косолапова В.А., в части относящейся к данному факту, следует, что 29 марта 2022 года примерно в 16.00 часов он со знакомым Никишиным Д.В. приехали в торговый центр «Макс» по адресу: г. Саранск, ул. Гагарина, д.99а, где находясь в магазине «Спортмастер», примерно в 16 часов 04 минуты решил похитить женскую куртку, чтобы в последующем продать. Никишин Д.В. ходил по торговому залу от него отдельно. Взяв женскую куртку зеленого цвета с вешалки, в 16 часов 14 минут прошел в примерочную кабину, где увидев, что куртка маленького размере, повесил ее обратно. Затем он взял две женские куртки большего размера и снова прошел в примерочную кабину, где оторвал от одной куртки антикражные бирки, надел ее под свитер и под куртку. Повесив вторую куртку, в которую положил интикражные бирки, обратно, вышел из магазина, пройдя через антикражные ворота, которые не сработали. Затем его окрикнул работник магазина, подойдя к нему, тот попросил расстегнуть куртку и показать, что под ней, на что он отказался и ушел из магазина. Встретившись на улице с Никишиным Д.В., они поймали такси, в машине он снял похищенную женскую куртку и рассказал тому о хищении. Продал данную куртку за 4 000 рублей водителю такси, вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

Из показаний представителя потерпевшего гр. 1 данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 29 марта 2022 года после сообщения начальника отдела гр. 9 о совершенном хищении из магазина и просмотренной записи с камер видеонаблюдения магазина, установлено, что в период с 16 часов 04 минут до 16 часов 19 минут мужчина, как впоследствии стало известно Косолапов В.А., находясь в помещение магазина, взял со стеллажа женскую куртку зеленого цвета и направился с ней в примерочную кабину. Выйдя из кабины, тот вернул куртку на место и взял еще две подобные куртки зеленого цвета, с которыми также прошел в примерочную кабину. Через несколько минут Косолапов В.А. вышел из примерочной кабины, вернул на место лишь одну куртку, прошел к выходу из магазина через антикражные рамки, которые не сработали. Со слов Гапонова М.Е. известно, что тот окрикнул Косолапова и попросил расстегнуть куртку, на что последний отказался. Согласно документации ООО «Спортмастер» стоимость похищенной женской куртки зеленого цвета модель 114699-№4 48, размер 48, составляет 2 578 рублей 13 коп., без учета НДС. Таким образом ООО «Спортмастер» причинен материальный ущерб на указанную сумму (т.3 л.д. 140-142).

Из показаний свидетеля гр. 9 данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает начальником отдела в магазине «Спортмастер», расположенном в торговом центре «Макс» по адресу: г. Саранск, ул. Гагарина, 99а. 29 марта 2022 года примерно в 16 часов 15 минут к нему обратился продавец-консультант гр. 10 и сообщила, что заметила как у мужчины, как впоследствии стало известно, Косолапова В.А., находящегося в торговом зале магазина, из кармана куртки выпала бирка, от детской шапки черно-коричневого цвета, размер 54, модель 111404-BF54, стоимостью 1 099 рублей и указала на того. Он окликнул Косолапова В.А., который выходил из магазина, тот подошел к нему, пройдя через антикражные ворота, на которых звуковой сигнал не сработал. На его просьбу расстегнуть куртку, тот отказался, сообщив, что из магазина ничего не брал. Он предупредил, что вызовет сотрудников полиции, на что Косолапов В.А. сказал, чтобы вызывал, и ушел из магазина. По внешнему виду он на Косолапове В.А. не заметил похищенных товаров. После просмотра записи с камер видеонаблюдения было установлено, что Косолапов В.А. зашел в магазин примерно в 16 часов 04 минуты, подошел к стеллажам с женскими куртками, взял одну и прошел в примерочную кабину. Затем вышел из примерочной кабины, вернул куртку на место, взял еще две подобные куртки зеленого цвета и прошел с ними в примерочную кабину. Спустя несколько минут Косолапов В.А. вышел из примерочной кабины с одной курткой и повесил ее обратно на стеллаж, вторую куртку каким-то образом спрятал при себе и похитил. Стоимость похищенной куртки составляет 2 578 рублей 13 коп. (т. 3 л.д. 233-235).

Аналогичные показания о действиях Косолапова В.А. в магазине, об обстоятельствах хищения, обнаруженного при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, причастного лица, наименования и количества похищенного товара, даны в ходе следствия свидетелем гр. 10 работающей продавцом-консультантом магазина «Спортмастер», которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.2 л.д. 230-232). Дополнительно из показаний следует, что посчитав действия Косолапова В.А., который несколько раз заходил в примерочную кабину с женскими куртками, подозрительными, сообщила об этом начальнику отдела гр. 9 Затем просматривая и поправляя указанные женские куртки, обнаружила, что одна куртка висит на двух вешалках, а в кармане находилась этикетка от другой аналогичной куртки.

Из справки о стоимости похищенного товара ООО «Спортмастер» от 31 марта 2022 года следует, что стоимость похищенной женской куртки 114699-№4 48 размер 48 составляет 2 578 рублей 13 коп., без учета НДС (т. 3 л.д. 125).

Из протокола изъятия от 29 марта 2022 года следует, что изъяты этикетки и бирки с похищенного имущества, видеозапись с камер видеонаблюдения за 29 марта 2022 года в магазине «Спортмастер», по адресу: г. Саранск, ул. Гагарина, д. 99а (т. 3 л.д. 114), из которых этикетки и бирки, согласно протоколу осмотра предметов от 02 июня 2022 года, осмотрены (т.4 л.д. 154-158).

Из протокола осмотра предметов от 04 июня 2022 года следует, что просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Спортмастер», с участием подозреваемого Косолапова В.А., в ходе просмотра установлен факт и обстоятельства хищения женской куртки, при этом участвующий в ходе просмотра Косолапов В.А. опознал себя в момент хищения (т. 4 л.д. 144-148).

Из протокола осмотра предметов от 11 мая 2022 года следует, что осмотрена товарная накладная №ЦП-44713191 от 19 января 2022 года представленная ООО «Спортмастер», осмотром установлено приобретение ООО «Спортмастер», в том числе женской куртки 114699-№4 48 размер 48 (т. 3 л.д. 211-213).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29 марта 2022 года осмотрено помещение магазина «Спортмастер» по адресу: г. Саранск, ул. Гагарина, д. 99а, зафиксирована окружающая обстановка, в ходе осмотра ничего не изъято (т. 3 л.д. 109-113).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого Косолапова В.А. от 08 июня 2022 года, Косолапов В.А. указал на магазин «Спортмастер», по адресу: г. Саранск, ул. Гагарина, д.99а, откуда 29 марта 2022 года похитил женскую куртку зеленого цвета (т.4 л.д. 167-175).

Доказательства по факту хищения Никишиным Д.В. и Косолаповым В.А. 06 апреля 2022 года имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка»

Из показаний обвиняемого Никишина Д.В., в части относящейся к данному факту, следует, что 03 апреля 2022 года примерно в 12.00 часов по месту его жительства совместно с Косолаповым В.А. распивали спиртное, после чего поехали в юго-западную часть г. Саранска. Поскольку денег на спиртное у них не было, проходя мимо магазина «Пятерочка», по адресу: г Саранск, ул. М.Расковой, д.16б примерно в 15 часов 10 минут, он предложил Косолапову В.А. украсть продукты питания из указанного магазина, чтобы продать, а на вырученные денежные средства приобрести спиртное, на что тот согласился. Они договорились, что сначала он зайдет в магазин, через минуту зайдет Косолапов В.А., где они в корзины наберут продукты питания, при этом Косолапов должен в основном брать мясные продукты и сырные изделия, после чего полные корзины оставят около автоматической двери, со стороны входа в магазин. Затем Косолапов В.А. должен отвлечь внимание кассира, он в этот момент перенести корзины за дверь, потом они с корзинами выйдут из магазина. Действуя по обговоренному плану, они с Косолаповым В.А. примерно в 15 часов 15 минут зашли в помещение указанного магазина, он, взяв корзину, прошел в торговый зал, Косолапов В.А. выждав примерно минуту, оставил в ячейке хранения рюкзак, взял корзину и также прошел в торговый зал. Он направился в отдел охлажденного мяса, где положил в корзину: ребра барбекю свиные одну упаковку весом примерно 850 гр., мякоть говядины «Родные места» – 2 штуки весом примерно 700 гр., ребра «Черкизово по-бельгийски» одну упаковку весом примерно 1, 032 кг, лопатку «Мираторг» общим весом примерно 3,85 кг., в молочным отделе взял: сыр «Львиное сердце» весом примерно 200 гр. – 3 упаковки, упаковку сыра сливочный весом примерно 100 гр., упаковку сыра «Гауда» весом примерно 356 гр., масло крестьянское весом примерно 180 гр. – пять упаковок, масло «Красная Цена крестьянское» весом примерно 180 гр. – две упаковки, масло Ичалковское весом примерно 180 гр. – две упаковки, масло сливочное Эком весом примерно 180 гр. – две упаковки. Затем подошел Косолапов и также стал набирать продукты питания, также он видел, что тот с полки с орехами взял две упаковки орехов. После этого Косолапов В.А. осмотревшись, кивнул ему, дав понять, что на входе никого нет, и они направились в сторону входа. Косолапов В.А. оставив корзину около двери, направился к кассе, чтобы отвлечь внимание кассира. Он, оставив рядом с входом свою корзину, пошел к выходу из магазина, чтобы открыть автоматическую дверь и взять корзины. Примерно в 15 часов 19 минут Косолапов В.А. махнул рукой, дав понять, что нужно брать корзины, после чего он подошел к автоматическим дверям, те открылись и он взял оставленные корзины и перенес их в тамбур магазина. Взяв одну корзину с продуктами, вышел из магазина, оставив вторую корзину около стола в тамбуре. Затем Косолапов В.А., переложив из корзины продукты в рюкзак, вышел из магазина. Встретившись на улице, они пошли в сторону ул.Тимирязева, по пути продали похищенные продукты незнакомой женщине за 3 000 рублей, которые разделили между собой и разошлись по домам.

Аналогичные показания относительно совместного времяпровождения с Никишиным Д.В. 03 апреля 2022 года, состоявшейся договоренности и плана совместного хищения продуктов питания из магазина Пятерочка», по адресу: г. Саранск, ул. М.Расковой, д. 16б, фактических обстоятельств хищения, даны в ходе следствия подозреваемым Косолаповым В.А., в части имеющей отношение к данному факту (т.2 л.д. 87-90). Дополнительно из показаний, следует, что зайдя в магазин, он прошел к ряду с фруктами, где взял бананы весом примерно 2 кг., затем в отделе охлажденного мяса положил в корзину: мякоть говядины «Родные места» – 2 штуки весом примерно 700 гр., фарш говяжий «Мироторг» весом примерно 400 гр., корейку свиную весом примерно 800 гр., после чего в молочном отделе взял: сыр «Львиное сердце» весом примерно 200 гр. – 3 упаковки, сыр сливочный весом примерно 100 гр. – 2 упаковки, сыр свежий ряд весом примерно 1 кг., а также с полки с орехами, взял две упаковки орехов «Миксбар» весом примерно 230 гр. каждая.

Из показаний представителя потерпевшего гр. 11 являющейся директором магазина «Пятерочка», по адресу: г. Саранск, ул. М.Расковой, д. 16б, данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что после проведенной в магазине 08 апреля 2022 года инвентаризации установлено отсутствие некоторых наименований продукции, о чем составлен акт инвентаризации. Отсутствовал следующая принадлежащая ООО «Агроторг» продукция: лопатка «Мираторг для запекания» весом 3,85 кг стоимостью 1 017 рублей 56 коп., упаковка ребрышек «Черкизово по-Бельгийски» в шоколадно-пивном соусе весом 1,032 кг стоимостью 251 рубль 96 коп., шесть упаковок сыра «Радость вкуса Львиное сердце» весом 200 гр. и стоимостью 97 рублей 42 коп. каждая, упаковка ребер Атяшево барбекю из свинины весом 0,85 кг стоимостью 217 рублей 29 коп., упаковка сыра «Libendorf гауда» весом 356 гр. стоимостью 142 рубля 13 коп., пять упаковок масла Ичалки Крестьянское 72,5 % весом 180 гр. и стоимостью 102 рубля каждая, две упаковки масла красная цена крестьянское сливочное в/с 72,5% весом 180 гр. и стоимостью 86 рублей 30 коп. каждая, сыр свежий ряд легкий 30% весом 1,032 гр. стоимостью 456 рублей 60 коп., три упаковки сыра «Брест-Литовск» сливочный 50% весом 200 гр. и стоимостью 101 рубль 02 коп. каждая, упаковку фарша «Мираторг Black Angus» говяжий, весом 400 гр. стоимостью 159 рублей 10 коп., две упаковки масла «Экомилк традиционное сливочное» весом 180 гр. и стоимостью 98 рублей 99 коп. каждая, упаковка корейки «Слово Мясника свиная» весом 800 гр. стоимостью 215 рублей 75 коп., две упаковки орехов фисташки неочищенных жаренных соленных Premium весом 230 гр. и стоимостью 224 рубля 23 коп. каждая, четыре упаковки мякоти говядины «Родные места» весом 700 гр. и стоимостью 386 рублей 37 коп. каждая, две упаковки масла «Ичалковское Экстра» 80% весом 250 гр. и стоимостью 168 рублей каждая, бананы 2 кг, стоимостью за 1 кг 102 рубля 68 коп., всего на общую сумму 6 763 рубля 85 коп. (т. 2 л.д. 44-45).

Из протокола выемки от 30 апреля 2022 года следует, что изъяты счета-фактуры, инвентаризационный акт Y8290000000011 от 08 апреля 2022 года, CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Пятерочка», по адресу: г. Саранск, ул. М.Расковой, д. 16б (т.2 л.д. 50-53), из которых, согласно протоколу осмотра предметов от 03 мая 2022 года (т.2 л.д. 54-78), счета-фактуры и инвентаризационный акт осмотрены, осмотром установлено, приобретение ООО «Арготорг» в магазин «Пятерочка», по адресу: г. Саранск, ул. М.Расковой, д. 16б продукции, в том числе: лопатки «Мираторг» для запекания, ребрышки «Черкизово по-Бельгийски в шоколадно-пивном соусе», сыр «Радость вкуса Львиное сердце», ребра Атяшево барбекю из свинины, сыр «Libendorf гауда», масло Ичалки Крестьянское 72,5%, масло красная цена крестьянское сливочное в/с 72,5%, сыр свежий ряд легкий 30%, сыр «Брест-Литовск сливочный» 50%, фарш «Мираторг Black Angus говяжий», масло «Экомилк традиционное сливочное» весом 180 гр., корейки «Слово Мясника свиная» весом 800 гр., орехи фисташки неочищенных жаренных соленных Premium весом 230 гр., мякоть говядины «Родные места» весом 700 гр., масло «Ичалковское Экстра» 80% весом 250 гр., бананы, с указанием количества и стоимости без НДС, наличие которой в магазине после проведенной инвентаризации не установлено.

Из протоколов осмотра предметов от 07 мая 2022 года следует, что просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: г. Саранск, ул. М.Расковой, д. 16б, с участием подозреваемых Никишина Д.В. и Косолапова В.А., в ходе просмотра установлен факт и обстоятельства совместного хищения в магазине продуктов питания, при этом участвующие в ходе просмотра Никишин Д.В. и Косолапов В.А. опознали себя и соучастника в момент совместного хищения (т. 2 л.д. 116-122, т.2 л.д. 126-132).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08 апреля 2022 года осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: г. Саранск, ул. М.Расковой, д. 16б, зафиксирована окружающая обстановка (т.2 л.д. 8-15).

Согласно протоколам проверки показаний на месте подозреваемых Никишина Д.В. и Косолапова В.А. от 23 и 24 апреля 2022 года, Никишин Д.В. и Косолапов В.А. указали на магазин «Пятерочка», по адресу: г. Саранск, ул. М.Расковой, д. 16б, откуда совместно 03 апреля 2022 года похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» (т.2 л.д. 103-108, т.2 л.д. 109-115).

Доказательства по факту хищения Никишиным Д.В.

31 марта 2022 года имущества ООО «Остин»

Из показаний обвиняемого Никишина Д.В., в части относящейся к данному факту хищения, следует, что 31 марта 2022 года находясь в магазине «Остин», в торгово-развлекательном центре «Сити Парк» по адресу: г. Саранск, ул. Волгоградская д. 71, решил похитить две понравившиеся мужские куртки, поскольку денежных средств на их приобретение не было. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, снял со стойки-витрины куртку черного цвета, свернул ее и, удерживая в правой руке, пройдя мимо касс, вышел из магазина, подняв куртку вверх при проходе через антикражные ворота, в связи с чем они не сработали. Спрятав похищенную куртку в туалете торгово-развлекательного центра, вернулся в магазин «Остин», где снял со стойки-витрины мужскую куртку светло-серого цвета, размер М 48 и аналогичным способом похитил. Выйдя из торгового центра, примерно в 17.00 часов он встретил Косолапова В.А., которому рассказал о хищении курток. Одну куртку он в тот же день продал незнакомому мужчине за 1 500 рублей, потратив полученные денежные средства на личные нужды. Вторая куртка светло-серого цвета была изъята сотрудниками полиции.

Из справки о стоимости похищенного товара ООО «Остин» от 05 апреля 2022 года следует, что стоимость куртки мужской MJ6247 99 M черного цвета, размер М 48 артикул G3VH7MUEA2 составляет, без учета НДС, 1 432 рубля 01 коп., куртки мужской MJ6232 92 M светло-серого цвета, размер М 48, артикул W0A6D9UPSO составляет, без учета НДС 1 327 рублей 50 коп. (т.4 л.д. 22).

Представитель потерпевшего гр. 2., являющаяся управляющей магазина «Остин», расположенного в торгово-развлекательном центре «Сити Парк» по адресу: г. Саранск, ул. Волгоградская, д.71, суду показала, что 02 апреля 2022 года по результатам проведенной выборочной проверки товара выявлена недостача, в том числе двух мужских курток черного и светло-серого цветов. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, был выявлен факт хищения данных курток 31 марта 2022 года Никишиным Д.В. Сначала он вышел из магазина с одной курткой, пронеся ее при выходе над антикражными воротами. Через незначительное время вернулся и таким же образом похитил вторую куртку. Данным хищением ООО «Остин» был причинен материальный ущерб на общую сумму примерно 2 800 рублей.

Из показаний свидетеля гр. 12., данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает в должности администратора магазина «Остин», по адресу: г. Саранск, ул. Волгоградская, д.71 торгового центра «Сити-Парк». 02 апреля 2022 года в ходе фактического пересчета товарно-материальных ценностей, установлено отсутствие, в том числе двух мужских курток. После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещение торгового зала, обнаружен факт хищения курток 31 марта 2022 года. Установлено, что в 16 часов 56 минут в помещение торгового зала магазина зашел мужчина, взял со стеллажа куртку, свернул ее, и вышел из магазина, пронеся куртку над антикражной рамкой. Затем данный мужчина в 16 часов 57 минут снова зашел в магазин, взял со стеллажа еще одну куртку и аналогичным образом вынес куртку, покинув помещение магазина (т.4 л.д. 94-96).Аналогичные показания относительно выявленной недостачи товара, а также обстоятельств хищения курток, установленных по результатам просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения даны в ходе следствия свидетелем гр. 13 являющимся кладовщиком ООО «Остин», которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.4 л.д. 94-96).

Из протокола изъятия от 02 апреля 2022 года и протокола выемки от 18 апреля 2022 года следует, что изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Остин», расположенного в торгово-развлекательном центре «Сити Парк» по адресу: г. Саранск, ул. Волгоградская, д.71 (т.4 л.д. 16, т.4 л.д. 53-54).

В ходе просмотра в судебном заседании видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении указанного магазина «Остин», установлен факт и обстоятельства хищения двух мужских курток подсудимым Никишиным Д.В., который после просмотра не оспаривал и не отрицал своей причастности и совершение зафиксированных действий.

Согласно протоколу изъятия от 03 апреля 2022 года, у Никишина Д.В. изъята мужская куртка светло-серого цвета марки «Остин» размер М 48, MJ6232 92 M, артикул W0A6D9UPSO (т.4 л.д. 20), которая исходя из протокола выемки от 15 апреля 2022 года изъята у оперуполномоченного отдела полиции (т. 4 л.д. 48-49).

Из протокола выемки от 25 мая 2022 года следует, что изъяты товарные накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары ООО «Остин» №ЦП-44869901 от 31 марта 2022 года и №1/45643595 от 20 марта 2022 года (т. 4 л.д. 103-109), которые, согласно протоколу осмотра предметов от 27 мая 2022 осмотрены, осмотром установлено приобретение ООО «Остин», в том числе куртки мужской MJ6247 99 M черного цвета, размер М 48, куртки мужской MJ6232 92 M светло-серого цвета, размер М 48 (т.4 лд. 110-114).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02 апреля 2022 года осмотрено помещение магазина «Остин» по адресу: г. Саранск, ул. Волгоградская, д.71, зафиксирована окружающая обстановка (т.4 л.д. 10-13).

При этом суд не использует в качестве доказательства по данному факту приведенные стороной обвинения показания свидетеля гр. 14 являющегося сотрудником полиции, данные в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании (т.4 л.д. 50-51), показавшегося об изъятии им в ходе сбора материала проверки по факту хищения DVD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Остин», поскольку показания данного свидетеля какого-либо доказательственного значения по делу не имеют, а факт изъятия данного вещественного доказательства подтверждается приведенными выше письменными материалами дела.

Не используются судом в качестве доказательства по данному факту и показания свидетеля гр. 15 являющегося сотрудником полиции, данные в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании (т.4 л.д. 45-46), показавшегося об установлении в ходе проверки по факту хищения курток из магазина «Остин» и проведенных оперативно-розыскных мероприятий причастности к данному хищению Никишина Д.В., поскольку показания данного свидетеля также какого-либо доказательственного значения по делу не имеют, а причастность лица к совершению преступления, устанавливается на основании совокупности собранных доказательств.

При этом, согласно требованиям уголовно-процессуального законодательства допрос сотрудника полиции, в том числе участвовавшего в проверке заявления или сообщения о преступлении в качестве свидетеля допускается лишь об обстоятельствах производства отдельных следственных, иных процессуальных и проверочных действий, включая оперативно-розыскные. При этом их показания не должны подменять собой результаты указанных действий.

Доказательства по факту хищения Никишиным Д.В. 06 апреля 2022 года

имущества ООО «Торговая компания Лето» из магазина «Победа»

Из показаний обвиняемого Никишина Д.В., в части относящейся к данному факту следует, что 06 апреля 2022 года примерно в 17 часов 15 минут находясь около магазина «Победа» по адресу: г. Саранск, ул. А.Невского, д. 55б, решил похитить товарно-материальные ценности из указанного магазина. Зайдя в помещение магазина, сложил со стеллажей в продуктовую тележку следующий товар: три пены для бритья марки «Арко», два мыла марки «DURU», два крема для лица марки «FITOКОСМЕТИК», четыре консервы «Сайра», четыре консервы «Сардина», два фарша «Домашний», филе цыпленка в количестве 1 штуки, две пачки пельменей «Морозко», корейку «Столичная», рулет «Куриный», продукт из мяса птицы «Линия вкуса», колбаса «Папа может» в количестве 4 штук, две ветчины «Черкизово», две буженины «Акашево», две горбуши холодного копчения, сыр «Стародубский Гауда», творог «Лужок» в количестве 2 штук, два торта «Наполеон», пирожное «Картошка» в количестве 2 штук, 12 бутылок пива «Трехсосенское», объемом 0,45 л., пройдя мимо касс, в 17 часов 25 минут вышел из магазина. В дальнейшем похищенное продал, вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

Из показаний представителя потерпевшего гр. 16 данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он является директором магазина «Победа» ООО «Торговая компания Лето», по адресу: г. Саранск, ул. А.Невского, д. 55б. 06 апреля 2022 года примерно в 19 часов 40 минут позвонил заместитель директора гр. 17. и сообщил о совершенном в магазине хищении товарно-материальных ценностей. При просмотре записи с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина, было обнаружено, что молодой человек, как потом стало известно Никишин Д.В., прошел в помещение магазина, где сложил в тележку: со стеллажей с парфюмерной продукцией – три пены для бритья марки «ARCO», объемом 300 мл., два мыла марки «DURU», объемом 85 гр., два крема для лица марки «FITOКОСМЕТИК», объемом 45 мл.; со стеллажей с алкогольной продукцией – 12 штук пива в стеклянных бутылках живое темное «Трехсосенское Бархатное» емкостью 0,45 л.; в продуктовом отделе – консервы «Сайра» тихоокеанская, объемом 250 гр. и «Сардина» тихоокеанская, объемом 245 гр. по четыре штуки каждой; из холодильных камер – две штуки фарша охлажденного Атяшево «Домашний», весом 400 гр., филе цыпленка охлажденного в подложке «Акашево», весом 1,8 кг., две штуки пельменей Цезарь отборные «Морозко», весом 700 гр.; из холодильников – корейку в/к Атяшево бескостная «Столичная», весом 1,2 кг., рулет в/к Зюлькорнеев «Куриный», весом 1,1 кг., рулет из мяса птицы к/в фасованный «Линия вкуса», весом 5 кг., четыре штуки колбасы в/к сервелат Финский «Папа может», весом 420 гр., две штуки ветчины по-черкизовски «Черкизово», весом 500 гр., две штуки буженины в/к по домашнему «Акашево», весом 450 гр.; в отделе с рыбной продукцией – горбушу холодного копчения б/г в/у Ладья, весом 2 кг.; со стеллажей с молочной продукцией – сыр 45% «Стародубский Гауда», весом 1 кг., две штуки творога 9% Новотроицкий «Лужок», весом 300 гр.; в отделе с кондитерскими изделиями – два торта Алатырский «Наполеон», весом 550 гр. каждый, два пирожных ARGO обсыпная «Картошка», весом 500 гр. каждый, минуя кассы, вышел из магазина, оставив пустую тележку за магазином «Победа» (т. 5 л.д. 50-55).

Аналогичные показания об обстоятельствах хищения 06 апреля 2022 года обнаруженного при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, причастного лица, наименования и количества похищенных товарно-материальных ценностей, даны в ходе следствия свидетелем гр. 17 состоящим в должности заместителя директора магазина «Победа», по адресу: г. Саранск, ул. А.Невского, д. 55б, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.5 л.д. 172-174).

Из справки о стоимости похищенного товара ООО «Торговая компания Лето» от 06 апреля 2022 года следует, что стоимость похищенного товара без НДС составляет 5 931 рубль 50 коп., а именно: три флакона пены для бритья марки «ARCO», объемом 300 мл. стоимостью 70 рублей 43 коп. каждая, два мыла марки «DURU», объемом 85 гр., стоимостью 44 рубля 98 коп. каждое, два флакона крема для лица марки «FITOКОСМЕТИК», стоимостью 25 рублей 14 коп. каждый, 12 бутылок пива живого темного «Трехсосенское Бархатное» емкостью 0,45 л. стоимостью 29 рублей 92 коп. каждая, четыре банки «Сайра» тихоокеанская, объемом 250 гр. стоимостью 73 рубля 64 коп. каждая, четыре банки «Сардина» тихоокеанская, объемом 245 гр. стоимостью 62 рубля 65 коп. каждая, две калибровки фарша охлажденного Атяшево «Домашний», объемом 400 гр. стоимостью 97 рублей 30 коп. каждая, филе цыпленка охлажденного в подложке «Акашево», весом 1,8 кг. стоимостью 459 рублей 81 коп., две пачки пельменей Цезарь отборные «Морозко», весом 700 гр. стоимостью 132 рубля 73 коп. каждая, корейка в/к Атяшево бескостная «Столичная», весом 1,2 кг. стоимостью 327 рублей 35 коп., рулет в/к Зюлькорнеев «Куриный», весом 1,1 кг. стоимостью 261 рубля 95 коп., рулет из мяса курицы фонарик «Линия вкуса», весом 5 кг. стоимостью 936 рублей 35 коп., четыре калибровки колбасы в/к сервелат Финский «Папа может», массой 420 гр. стоимостью 95 рублей каждая, две калибровки ветчины по-черкизовски «Черкизово», массой 500 гр., стоимостью 121 рубль 40 коп. каждая, две калибровки буженины в/к по домашнему «Акашево», массой 450 гр. стоимостью 118 рублей 18 коп. каждая, горбуша холодного копчения б/г в/у Ладья, весом 2 кг. стоимостью 536 рублей 36 коп., сыр 45% «Стародубский Гауда», весом 1 кг. стоимостью 321 рубль 93 коп., две упаковки творога 9% Новотроицкий «Лужок», массой 300 гр. стоимостью 75 рублей 28 коп. каждая, две упаковки торта Алатырский «Наполеон», весом 550 гр. стоимостью 120 рублей 60 коп. каждая, две коробки пирожное ARGO обсыпная «Картошка», весом 500 гр. стоимостью 60 рублей 52 коп. каждая (т.5 л.д. 43).

Из протокола выемки от 08 апреля 2022 года следует, что изъяты товарные накладные, счета-фактуры, инвентаризационный акт от 06 апреля 2022 года (т.5 л.д. 34-37), которые согласно протоколу осмотра предметов от 05 мая 2022 года осмотрены, осмотром установлено приобретение ООО «Торговый дом Лето», в том числе вышеуказанного товара, с указанием стоимости без НДС (т.5 л.д. 116-132).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06 апреля 2022 года осмотрено помещение магазина «Победа» по адресу: г.Саранск, ул. А.Невского, д. 55б, зафиксирована окружающая обстановка, в ходе осмотра изъяты диск с записью с камер видеонаблюдения за 06 апреля 2022 года (т. 5 л.д. 11-26).

Из протокола осмотра предметов от 16 мая 2022 года следует, что просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Победа» по адресу: г. Саранск, ул.А.Невского, д. 55б, с участием подозреваемого Никишина Д.В., в ходе просмотра установлен факт и обстоятельства хищения в магазине товарно-материальных ценностей, при этом участвующий в ходе просмотра Никишин Д.В. опознал себя в момент хищения (т. 5 л.д. 177-183).

Доказательства по факту хищения Никишиным Д.В. 03 апреля 2022 года

имущества ООО «Торговая компания Лето» из магазина «Победа»

Из показаний обвиняемого Никишина Д.В., в части относящейся к данному факту, следует, что 03 апреля 2022 года решил похитить из магазина «Победа» товарно-материальные ценности, чтобы в дальнейшем продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. С этой целью 03 апреля 2022 года примерно в 16 часов 37 минут приехал в магазин «Победа» по адресу: г. Саранск, ул. А.Невского, д.101б, зайдя в помещение магазина, взял со стеллажей две колбасы с/к Черкизово 250 гр. «Салями Фламенко», спрятал их под куртку, пройдя мимо касс, вышел из магазина. В дальнейшем похищенное продал, потратив полученные денежные средства на личные нужды.

Из показаний представителя потерпевшего гр. 18 данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 03 апреля 2022 года, находясь на рабочем месте в магазине «Победа», по адресу: г. Саранск, ул. А.Невского, д. 101б, примерно в 16 часов 50 минут просматривала записи с камер видеонаблюдения помещения магазина. При просмотре было обнаружено, что 03 апреля 2022 года примерно 16 часов 37 минут молодой человек, как потом стало известно Никишин Д.В., прошел в помещение магазина, где в отделе с мясной продукцией взял две штуки колбасы с/к Черкизово 250 гр. «Салями Фламенко», спрятал под куртку и минуя кассы, вышел из магазина, тем самым похитив их, причинив материальный ущерб на общую сумму 247 рублей 46 коп. (т. 6 л.д.131-134).

Из справки о стоимости похищенного товара ООО «Торговая компания Лето» от 03 апреля 2022 года следует, что стоимость похищенного товара без НДС составляет 247 рублей 46 коп., а именно: две колбасы с/к Черкизово 250 гр. «Салями Фламенко», массой 250 мл. стоимостью 123 рубля 73 коп., каждая (т. 6 л.д. 18).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12 мая 2022 года осмотрено помещение магазина «Победа» по адресу: г.Саранск, ул. А.Невского, д. 101б, зафиксирована окружающая обстановка, в ходе осмотра изъяты диск с записью камер видеонаблюдения за 03 апреля 2022 года, счета-фактуры, инвентаризационный акт от 03 апреля 2022 года (т. 6 л.д. 37-40).

Из протокола осмотра предметов от 23 мая 2022 года следует, что осмотрены счета-фактуры №701102906 от 30 марта 2022 года, инвентаризационный акт, осмотром установлено приобретение ООО «Торговый дом Лето», в том числе колбасы с/к Черкизово 250 гр. «Салями Фламенко», массой 250 мл. стоимостью 123 рубля 73 коп. за штуку без НДС (т. 6 л.д. 176-185).

Из протокола осмотра предметов от 23 мая 2022 года следует, что просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Победа» по адресу: г. Саранск, ул.А.Невского, д. 101б, с участием подозреваемого Никишина Д.В., в ходе просмотра установлен факт и обстоятельства хищения в магазине мясной продукции, при этом участвующий в ходе просмотра Никишин Д.В. опознал себя в момент хищения (т. 6 л.д. 166-171).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 19 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 01 декабря 2020 года, Никишин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (т.6 л.д. 32-33).

Доказательства по факту хищения Никишиным Д.В. 06 апреля 2022 года

имущества ООО «Торговая компания Лето» из магазина «Победа»

Из показаний обвиняемого Никишина Д.В., в части относящейся к данному факту, следует, что 06 апреля 2022 года решил похитить из магазина «Победа», по адресу: г. Саранск, ул. А.Невского, д. 101б товарно-материальные ценности, чтобы в дальнейшем их реализовать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. С этой целью 06 апреля 2022 года примерно в 16 часов 24 минут он приехал в указанный магазин и, зайдя в помещение магазина, взял со стеллажей: одну колбасу в/к Черкизово 500 гр. «Имперская Премиум», одну ветчину Черкизово 500 гр. «По-Черкизовски», одну ветчину Победа 500 гр. «Куриная Классическая», спрятал их, пройдя мимо касс, вышел из магазина. В дальнейшем похищенное продал, вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

Из показаний представителя потерпевшего гр. 18 данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 06 апреля 2022 года, находясь на рабочем месте в магазине «Победа», по адресу: г. Саранск, ул. А.Невского, д. 101б, примерно в 19 часов 05 минут просматривала записи с камер видеонаблюдения помещения магазина. При просмотре было обнаружено, что 06 апреля 2022 года примерно 16 часов 24 минут молодой человек, как потом стало известно Никишин Д.В., прошел в помещение магазина, где в отделе с мясной продукцией в продуктовую корзину положил по одной штуке колбасы в/к Черкизово 500 гр. «Имперская Премиум», ветчины Черкизово 500 гр. «По-черкизовски», ветчины Зюлькорнеев 500 гр. «Куриная Классическая», минуя кассы, вышел из магазина, тем самым похитив их, причинив материальный ущерб на общую сумму 396 рублей 13 коп. (т. 6 л.д.131-134).

Из справки о стоимости похищенного товара ООО «Торговая компания Лето» от 06 апреля 2022 года следует, что стоимость похищенного товара без НДС составляет 396 рублей 13 коп., а именно: одна штука ветчины ИП Зюлькорнеев 500 гр. «Куриная Классическая», массой 500 гр. стоимостью 97 рублей 73 коп., одна штука ветчины Черкизово 500 гр. «По-черкизовски», массой 500 гр. стоимостью 121 рубль 40 коп. одна штука колбасы в/к Черкизово 500 гр. «Имперская Премиум», массой 500 гр. стоимостью 177 рублей (т. 6 л.д. 94).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12 мая 2022 года осмотрено помещение магазина «Победа» по адресу: г.Саранск, ул. А.Невского, д. 101б, зафиксирована окружающая обстановка, в ходе осмотра изъяты диск с записью камер видеонаблюдения за 06 апреля 2022 года, счета-фактуры, инвентаризационный акт от 06 апреля 2022 года (т. 6 л.д. 118-121).

Из протокола осмотра предметов от 01 июня 2022 года следует, что осмотрены счета-фактуры №701102906 от 30 марта 2022 года и №1534 от 25 февраля 2022 года, инвентаризационный акт, осмотром установлено приобретение ООО «Торговый дом Лето», в том числе ветчины ИП Зюлькорнеев, весом 500 гр. «Куриная Классическая», массой 500 гр. стоимостью 97 рублей 73 коп. за штуку, ветчины Черкизово 500 гр. «По-черкизовски», массой 500 гр. стоимостью 121 рубль 40 коп за штуку, колбасы в/к Черкизово, массой 500 гр. «Имперская Премиум», массой 500 гр. стоимостью 177 рублей за штуку. Стоимость указана без учета НДС (т. 6 л.д. 176-185).

Из протокола осмотра предметов от 23 мая 2022 года следует, что просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Победа» по адресу: г. Саранск, ул.А.Невского, д. 101б, с участием подозреваемого Никишина Д.В., в ходе просмотра установлен факт и обстоятельства хищения в магазине мясной продукции, при этом участвующий в ходе просмотра Никишин Д.В. опознал себя в момент хищения (т. 6 л.д. 166-171).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 19 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 01 декабря 2020 года, Никишин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (т.6 л.д. 32-33).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательные, логичные, объективно согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, содержат необходимую и достаточную информацию, входящую в предмет доказывания по уголовному делу, потому суд кладет их в основу приговора как доказательства, свидетельствующие в совокупности о виновности подсудимых в совершении инкриминируемых деяний, при обстоятельствах, описание которых приведено в настоящем приговоре.

Суд не ставит под сомнение признательные показания подсудимых по указанным эпизодам и считает, что у них отсутствуют основания для самооговора, поскольку признательные показания на предварительном следствии они давали добровольно, в присутствии защитников. В этой связи суд признает их достоверными и берет за основу обвинительного приговора.

Оценивая показания представителей потерпевших и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять им, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимых, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в их привлечении к уголовной ответственности. Противоречий, влияющих на выводы суда, показания указанных лиц не содержат.

Протоколы вышеуказанных следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих лиц, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию. При производстве предварительного расследования, по его окончании, подсудимым разъяснялись предусмотренные законом права в соответствии с их процессуальным положением и созданы все условия для их реализации.

Допрошенный в качестве свидетеля следователь гр. 19 также указывал на проведение им всех по делу следственных и процессуальных действий в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дополнительно показал, что указанное наименование улицы в обвинительном заключении по эпизоду хищения имущества из магазина «Остин» является технической ошибкой.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд квалифицирует действия Косолапова В.А. по эпизодам хищения имущества ООО «Агроторг» от 10 марта 2022 года и от 06 апреля 2022 года из магазинов «Пятерочка» по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, по эпизодам хищения имущества ООО «Сладкая жизнь плюс» из магазина «Смарт11» от 30 января 2022 года и имущества ООО «Спортмастер» от 29 марта 2022 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества;

действия Никишина Д.В. по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» от 06 апреля 2022 года из магазина «Пятерочка» по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, по эпизодам хищения имущества ООО «Остин» от 31 марта 2022 года и имущества ООО «Торговая компания Лето» из магазина «Победа» от 06 апреля 2022 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества; по эпизодам хищения имущества ООО «Торговая компания Лето» из магазинов «Победа» от 03 апреля 2022 года и от 06 апреля 2022 года по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как тайное хищение чужого имущества квалифицируются действия лиц, совершивших незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества или посторонних лиц, либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. По всем эпизодам преступлений, умысел подсудимых был направлен на тайное изъятие имущества, и, совершая хищения, они действовали тайно, как для собственника имущества, посторонних людей, так и, исходя из окружающей обстановки, сами полагали, что действуют тайно.

Хищение считается оконченным преступлением, если имущество изъято, и виновные лица имеют реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. Подсудимые получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по всем эпизодам преступлений.

Квалифицирующий признак преступлений по эпизодам хищения имущества из магазинов «Пятерочка» от 10 марта 2022 года и от 06 апреля 2022 года «группой лиц по предварительному сговору» нашёл своё подтверждение в действиях подсудимых, поскольку до начала совершения преступлений, Косолапов В.А. и Никишин Д.В., Косолапов В.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договорились о совместном совершении краж имущества, разработали план и разделили роли, их действия были совместные, согласованные и направлены на достижение их общего преступного результата.

При квалификации действий Никишина Д.В. по ст. 158.1 УК РФ судом учитывается, что на момент совершения данных преступлений подсудимый являлся, в силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 19 ноября 2020 года наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом указание при изложении предъявленного обвинения по эпизоду хищения имущества ООО «Остин» в обвинительном заключении в начале текста наименование улицы нахождения указанного магазина как ул. Володарского является очевидной технической опиской, учитывая пояснения следователя в указанной части и правильность указания наименования улицы в конце текста, подлежащей уточнению, что не свидетельствует о грубом или каком-либо ином существенном нарушении требований уголовно-процессуального законодательства. Данное уточнение не ухудшает положение подсудимого, и этим не нарушается его право на защиту.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств хищения Никишиным Д.В. имущества ООО «Остин» суд считает несостоятельными доводы подсудимого об отсутствии в его действиях состава уголовно-наказуемого деяния и наличии в действиях двух административных правонарушений, поскольку он дважды заходил в магазин, похищая каждый раз по одной куртке, то есть совершил два самостоятельных факта мелкого хищения.

Учитывая конкретные действия Никишина Д.В., связанные с хищением имущества из магазина «Остин», принимая во внимание, что изъятие чужого имущества (одного и того же товара) совершалось из одного источника, аналогичным способом, в короткий промежуток времени, следовательно указанные действия подсудимого объедены единым умыслом и составляют в совокупности единое продолжаемое хищение.

При этом в ходе следствия Никишин Д.В. сам пояснял о едином преступном умысле на хищение двух курток, показания в этой части им не оспаривались и не отрицались в суде.

Более того, в силу ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Тогда как, учитывая, что на момент совершения хищения из магазина «Остин» подсудимый являлся лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 19 ноября 2020 года, наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что исключает возможность привлечения к административной ответственности и свидетельствует о наличии в его действиях двух составов уголовно-наказуемых деяний, предусматривающих ответственность за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть влечет увеличение объема обвинения.

Органом предварительного расследования Косолапов В.А. также обвинялся в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

24 февраля 2022 года примерно в 11 часов 07 минут Косолапов В.А. находился в магазине «Смарт11», по адресу: г. Саранск, ул. Лямбирское шоссе, 10Г, где у него возник умысел на хищение продуктов питания, чтобы впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению. Реализуя задуманное, он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в 11 часов 08 минут взял со стеллажей: две банки икры горбуши зернистую из охлажденного сырья «Авистон», объемом 90 гр. и стоимостью 350 рублей 16 коп. каждая, на общую сумму 700 рублей 32 коп.; форель неразделанную Турция весом 2 кг. на общую сумму 681 рубль, сложил их в сумку, не оплачивая товар, прошел через кассу. В это время сотрудник магазина гр. 20 окрикнул Косолапова В.А. с целью высказывания требования об оплате товара. Однако Косолапов В.А. понимая, что его действия стали открытыми, в 11 часов 14 минут вышел с похищенным из магазина и пошел в сторону ул. Солнечная г. Саранска. гр. 20 направился вслед за Косолаповым В.А., окрикивая того и высказывая требование вернуть похищенное имущество. Около д. 7/4 по ул. Солнечная г. Саранск Косолапов В.А. остановился, по требованию гр. 20 открыл сумку, в которой находились похищенные товарно-материальные ценности, но испугавшись, убежал, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате вышеуказанных преступных действий ООО «Сладкая жизнь плюс» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 381 рубль 32 коп.

Подсудимый, не отрицая факта хищения продуктов питания 24 февраля 2022 года из магазина «Смарт11», по адресу: г. Саранск, ул. Лямбирское шоссе, д. 10г, их наименование, количество и установленную стоимость, утверждал, что хищение было тайным, суду показал, что зашел в магазин, взял рыбу и две банки икры, положил их в сумку, прошел на кассовую зону, где оплатил хлеб и бутылку пива, затем спокойно вышел из магазина. При этом его никто не окрикивал и не останавливал. Охранник магазина остановил его на улице почти около дома, при этом никаких документов не предъявил и не сказал, что является работником магазина, попросил проехать с ним, в связи с чем он не выполнил его требования и ушел.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания Косолапова В.А. данные в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний Косолапова В.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, имеющих отношение к данному факту хищения, в части противоречий следует, что 24 февраля 2022 года в магазине «Смарт11», по адресу: г. Саранск, Лямбирское шоссе, д.10г, решив похитить продукты питания, примерно в 11 часов 08 минут, взял две банки икры горбуши зернистой из охлажденного сырья «Авистон» объемом 90 гр. и форель неразделанную, весом 2 кг. и сложил их в спортивную сумку. Примерно в 11 часов 14 минут его окрикнул охранник магазина, поняв, что его действия обнаружены и стали носить открытый характер, решил продолжить хищение, и, игнорируя требования охранника остановиться и вернуть похищенное, вышел из магазина, не оплачивая товар на кассе, пошел в сторону дома.

Оглашенные показания Косолапов В.А. в указанной части не подтвердил, настаивал на показаниях, данных в суде, объяснив их дачу и признание вины в этой части на следствии давлением со стороны начальника отделения СУ УМВД России по го Саранск гр. 76 и его заместителя гр. 75 применением меры пресечения в виде заключения под стражу, зная, что в суде будет оспаривать данный эпизод.

При этом доводы Косолапова В.А., что указанные показания стали следствием оказанного давления со стороны сотрудников полиции, материалам дела, в том числе составленным с участием подсудимого, не соответствуют и какими-либо объективными сведениями не подтверждаются. Данные лица при допросе в суде опровергали факт применения в отношении Косолапова В.А. недозволенных методов ведения следствия, пояснив, что с Косолаповым В.А. в ходе предварительного расследования по обстоятельствам данного дела, в том числе на предмет дачи им каких-либо показаний, не общались, решение об избрании меры пресечения принималось следователем. Более того, из показаний подсудимого не следует, что в отношении него было оказано воздействие, в результате применения которого он был бы лишен возможности волеизъявления и был бы ограничен в выборе своих действий и в свободе дачи показаний, о применении в отношении него давления со стороны сотрудников правоохранительных органов в ходе допроса и после него не заявлял.

Вместе с тем, в силу ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Между тем, объективной совокупности доказательств о причастности Косолапова В.А. именно к открытому хищению чужого имущества не добыто, не представлено их и в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель гр. 20., работающий специалистом службы безопасности ООО «Сладкая жизнь», суду показал, что 24 февраля 2022 года выполняя должностные обязанности в магазине «Смарт11» по адресу: г.Саранск, Лямбирское шоссе, д.10г, заметил пропажу двух банок икры. Спросив у кассира, оплачивали ли икру на кассе, она ответила, что не оплачивали. Посмотрев видеозаписи с камер наблюдения, установил направление движения Косолапова, поехал за тем на автомобиле. При этом он снял бейджик контролера торгового зала, чтобы тот сразу не убежал. Остановив Косолапова возле остановки, предложил вернуться в магазин и оплатить похищенные продукты. На что тот отказался. Посмотрев содержимое сумки, был обнаружен похищенный товар, после чего Косолапов убежал, вслед он ему кричал, требуя вернуть похищенное. В магазине он Косолапова не окрикивал, оплатить товар до выхода из магазина не просил, какие-либо требования о возврате похищенного не предъявлял.

Из показаний свидетеля гр. 20 данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании в части противоречий, следует, что он, осуществляя должностные обязанности в магазине «Смарт11» по адресу: г. Саранск, ул. Лямбирское шоссе, д.10г, увидел по камерам видеонаблюдения как Косолапов В.А. положил в имеющуюся при нем спортивную сумку две банки икры горбуши зернистой из охлажденного сырья «Авистон» объемом 90 гр. и форель неразделанную Турция весом 2 кг., направился к выходу, прошел мимо касс, не оплачивая данный товар. Он окрикнул Косолапова В.А. и потребовал остановиться, однако тот, игнорируя требования, вышел из магазина. Он кричал вслед и требовал вернуть похищенное, но Косолапов В.А. не остановился и скрылся с похищенным (т.3 л.д. 160-162).

Оглашенные показания в части противоречий свидетель не подтвердил, указав, что действительности соответствуют показания данные им в суде, на которых настаивает. Противоречия объяснил, что возможно в ходе допроса на следствии не точно выразился, а при прочтении протокола допроса не обратил на это внимание.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Смарт11», по адресу: г. Саранск, Лямбирское шоссе, д. 10г и на улице при входе в магазин от 24 февраля 2022 года, изъятой в ходе осмотра места происшествия (т.3 л.д. 8-12) установлено, что Косолапов В.А. взяв в торговом зале магазина рыбу и две банки икры, положил их в находившуюся при нем сумку, затем прошел к кассовой зоне, где оплатив иной приобретенный товар, вышел из помещения магазина. При этом к Косолапову В.А. никто не подходил и ничего не требовал. Сам Косолапов В.А. в момент нахождения на кассе и при выходе из магазина каких-либо действий или движений, свидетельствующих, что его окликнули, пытались пресечь его действия, предъявили требования о возврате товара, и он услышал это и понял, что его действия стали очевидными для окружающих, не совершал. Напротив, после оплаты товара на кассе он спокойным шагом, не оборачиваясь, вышел из магазина и проследовал в сторону. При этом охранник магазина выглянул из входной двери магазина, оглядевшись по сторонам спустя лишь полторы минуты, а затем спустя еще около двух минут сел в автомобиль и уехал в направлении движения Косолопова В.А.

Указанные фактические обстоятельства хищения подтверждаются содержанием протокола осмотра предметов от 02 июня 2022 года, согласно которому просмотрена с участием подозреваемого Косолапова В.А. видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Смарт11», по адресу: г. Саранск, Лямбирское шоссе, д. 10г, при этом Косолапов В.А. в ходе просмотра опознал себя в момент хищения, не поясняя об открытом хищении имущества (т.4 л.д.121-126).

Представленные стороной обвинения и исследованные в суде письменные доказательства по данному эпизоду хищения, а именно протокол осмотра предметов от 11 мая 2022 года, согласно которому, осмотрены товарные накладные, представленные по запросу ООО «Сладкая жизнь плюс», (т.3 л.д. 211-213), а также протокол проверки показаний на месте подозреваемого Косолапова В.А. от 08 июня 2022 года, согласно которому Косолапов В.А. указал на магазин «Смарт11», по адресу: г. Саранск, Лямбирское шоссе, д. 10г, откуда 24 февраля 2022 года похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Сладкая жизнь плюс» (т.4 л.д. 167-175), свидетельствуют лишь о приобретении ООО «Сладкая жизнь плюс», в том числе и товара, являвшегося предметом хищения, и самого факта хищения Косолаповым В.А. данного товара, что не отрицалось и подсудимым, не позволяют сделать бесспорный вывод о характере действий подсудимого, направленных именно на открытое хищение имущества из магазина.

Таким образом совокупностью приведенных доказательств по данному эпизоду установлено, что Косолапов В.А. взяв с торговых рядов магазина, работающего по системе «Самообслуживание» продукты питания, спрятав их в находившуюся при нем сумку, беспрепятственно покинул магазин, не оплатив их на кассе, то есть его действия были направлены на тайное хищение имущества из магазина и он был уверен, что действует тайно.

Данный вывод подтверждается, как показаниями свидетеля Кижваткина С.И., из которых не следует, что действия Косолапова В.А. по тайному хищению имущества в магазине, стали очевидны для окружающих и приняли открытый характер, так и исследованной видеозаписью с камер наблюдения, установленных в магазине.

При этом открытым хищением чужого имущества является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Согласно ч. 4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Одни показания Косолапова В.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого о причастности его к открытому хищению продуктов питания из магазина, данные им на предварительном следствии, от которых он отказался при допросе в ходе судебного следствия, и не подтвержденными другими представленными доказательствами, не могут быть приняты судом как основание для признания Косолапова В.А. виновным в открытом хищении чужого имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие совокупности доказательств того, что Косолапов В.А. открыто похитил имущество из магазина, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Косолапова В.А. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

Как следует из предъявленного обвинения и подтверждается материалами уголовного дела стоимость похищенного Косолаповым В.А. имущества ООО «Сладкая жизнь плюс» составляет 1 381 рубль 32 коп.

При этом хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем, в том числе и кражи, при отсутствии квалифицирующих признаков преступления признается мелким хищением, влекущим административную ответственность.

В этой связи, учитывая, что сумма похищенного имущества меньше установленной суммы ущерба, образующей состав уголовного преступления, в действиях Косолапова В.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем он подлежит оправданию по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании п. 3 ч. 2. ст. 302 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, с признанием за ним права на реабилитацию.

Психическая полноценность подсудимых у суда сомнений не вызывает, каких-либо оснований считать, что во время преступных действий они не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется, в судебном заседании они вели себя адекватно, правильно отвечали на поставленные вопросы, были ориентирован во времени и пространстве.

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз № от 08 апреля 2022 года, № от 13 и 20 мая 2022 года Косолапов В.А. мог в период времени, относящийся к деяниям, в совершении которых он подозревается и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 135-138, т.3 л.д. 81-83, т.3 л.д. 89-92). В связи с чем в отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимых вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Также при назначении наказания подсудимым по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ суд в соответствии с ч. 1 ст.67 УК РФ учитывает характер и степень их фактического участия в преступлениях, совершенных в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Косолапов В.А. совершил два преступления, относящиеся к категории средней тяжести и два преступления небольшой тяжести.

Никишин Д.В. совершил одно преступление, относящееся к категории средней тяжести и четыре преступления небольшой тяжести.

Как характеризующие личность Косолапова В.А. сведения суд учитывает, что он имеет постоянные место регистрации и жительства, трудоустроен, по месту работы, как и по прежнему месту отбывания наказания, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, зарегистрирован в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом: <данные изъяты> как пояснил подсудимый в судебном заседании, он имеет заболевания, участвует в содержании и воспитании малолетнего ребенка супруги, который проживает с ними совместно, остальные его близкие родственники какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности, как и он сам, не имеют.

Как характеризующие личность Никишина Д.В. сведения суд учитывает, что он имеет постоянное место регистрации и жительства, по которому характеризуется положительно, ранее судим, трудоустроен, по месту работы, как и по прежнему месту отбывания наказания, характеризуется положительно, разведен, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, его отец имеет заболевания и является инвалидом 1 группы, как пояснил подсудимый в судебном заседании, он сам и остальные его близкие родственники какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание обоих подсудимых, суд учитывает по всем преступлениям: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование полному раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче подсудимыми в ходе следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний при производстве следственных и процессуальных действий с их участием о совершенных ими преступлениях, чем способствовали органам следствия в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного, имеющих существенное значение для установления истины по делу и для формирования в дальнейшем обвинения, максимально учитывающего конкретные обстоятельства совершенных преступных деяний, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние, положительные характеристики, в отношении Косолапова В.А. также состояние здоровья и наличие заболеваний, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка супруги, в отношении Никишина Д.В. состояние здоровья и наличие инвалидности отца, соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Косолапова В.А., по эпизоду хищения имущества ООО «Сладкая жизнь плюс» из магазина «Смарт11» от 30 января 2022 года в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Косолапова В.А. по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступлений подсудимый имел судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору суда от 21 июля 2020 года.

В связи с тем, что в действиях подсудимого Косолапова В.А. содержится рецидив преступлений, наказание в отношении него подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. При этом, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, а также принимая во внимания, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства судом не применяются в отношении Косолапова В.А. положения ч.6 ст.15 УК РФ, а также правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Никишина Д.В., не установлено. При этом судимость по приговору от 18 декабря 2018 года, по которому Никишин Д.В. осужден за преступление, совершенное по неосторожности, не образует рецидив преступлений.

Суд считает невозможным признать в действиях подсудимых по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем указано в обвинительном заключении, поскольку фактическое нахождение виновных в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, что не оспаривается подсудимыми, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

В данном случае, как считает суд, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений подсудимыми не имеется оснований считать, что нахождение их в состоянии алкогольного опьянения каким-либо образом способствовало совершению ими преступлений и оказало влияние на поведение подсудимых при их совершении, каких-либо доказательств этому не представлено и в материалах уголовного дела не содержится, в обвинительном заключении также не указано, что алкогольное опьянение Косолапова В.А. и Никишина Д.В. повлияло на совершение ими указанных преступлений. Более того наличие в действиях подсудимых данного обстоятельства по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ не поддержано государственным обвинителем.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Никишиным Д.В. преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. В связи с тем, что остальные инкриминируемые Никишину Д.В. преступления относятся к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории данных преступлений не обсуждается.

При назначении наказания Никишину Д.В. учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях содержится смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, их количество, личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, у Косолапова В.А. также отягчающего обстоятельства, отношение к содеянному, суд в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений считает, что достижение их исправления возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При этом определяя размер наказания, судом также учитываются наступившие последствия преступлений.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, их поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований считать, что цели наказания в отношении подсудимых могут быть успешно реализованы путем замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы и назначения более мягких видов наказаний.

Данное наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни семей подсудимых, учитывая при этом, что малолетние дети проживают с своими матерями.

Так как подсудимыми совершены в совокупности преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, окончательное наказание по совокупности преступлений им следует назначить в соответствии с положениями ч.2 ст. 69 УК РФ, при этом, учитывая их личности, характер и степень общественной опасности преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, избрав принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что Косолапов В.А. совершил преступления средней и небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 июля 2020 года, при решении в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ вопроса об отмене или о сохранении условно-досрочного освобождения подсудимого по данному приговору суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и вышеприведенные данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, их количество, его поведения в период условно-досрочного освобождения, суд не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения и полагает необходимым его отменить, назначив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, применив принцип частичного присоединения неотбытой части наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбытие Косолапову В.А. наказания в исправительной колонии строгого режима как лицу, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений.

При определении вида исправительного учреждения Никишину Д.В., суд определяет отбытие наказания в исправительной колонии общего режима как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее отбывавшему лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений.

В силу ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания подсудимым необходимо исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора. При этом в срок отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время их содержания под стражей по данному делу до дня вступления настоящего приговора в законную силу, Косолапову В.А. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, Никишину Д.В. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении и личности последних, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует отменить, избрать в отношении Косолапова В.А. и Никишина Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв их под стражу в зале суда.

Представителем ООО «Спортмастер» заявлен гражданский иск к Косолапову В.А. о возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 2 578 рублей 13 коп. (т.8 л.д. 104), поддержанный им в ходе судебного разбирательства.

Подсудимый Косолапов В.А. исковые требования признал.

Согласно ч.1 ст. 44 УПК РФ по уголовному делу гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с этим, учитывая, что подсудимый исковые требования признал в полном объеме, что не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается решение об осуждении Косолапова В.А. за совершение преступления, в результате которого им причинен имущественный вред потерпевшему, гражданский иск подлежит удовлетворению в пределах причиненного преступлением ущерба.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом документы, принадлежащие потерпевшему, переданные его представителю на ответственное хранение, оставить у него, сняв ограничения, связанные с их хранением, CD-R диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах дела, оставить при материалах дела на весь срок хранения, документы, хранящиеся при материалах дела, копии которых имеются в материалах дела, этикетку, бирки, дактилопленку уничтожить.

Вопрос о распределении процессуальных издержек, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи, разрешен отдельными постановлениями.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

оправдать Косолапова В.А, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления, признав за ним право на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ.

Признать Косолапова В.А, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» 10 марта 2022 года) в виде 2 лет лишения свободы,

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» 06 апреля 2022 года) в виде 2 лет лишения свободы,

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Сладкая жизнь плюс» из магазина «Смарт11» 30 января 2022 года) в виде 10 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Спортмастер» 29 марта 2022 года) в виде 1 года лишения свободы,

в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 лет лишения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Косолапова В.А. по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 июля 2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 июля 2020 года и окончательно назначить Косолапову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Косолапова В.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Косолапову В.А. исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора. При этом в срок отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время его содержания под стражей с 13 января 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Никишина Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» 06 апреля 2022 года) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Торговая компания Лето» из магазина «Победа» 06 апреля 2022 года) в виде 6 месяцев лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Торговая компания Лето» из магазина «Победа» 03 апреля 2022 года) в виде 6 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Остин» 31 марта 2022 года) в виде 8 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Торговая компания Лето» из магазина «Победа» 06 апреля 2022 года) в виде 8 месяцев лишения свободы,

в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Никишина Д.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Никишина Д.В. исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора. При этом в срок отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время его содержания под стражей с 13 января 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» удовлетворить.

Взыскать с Косолапова В.А, в счёт возмещения материального вреда, причинённого преступлением в пользу ООО «Спортмастер» 2 578 (две тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 13 коп.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

-счета-фактуры на похищенные товарно-материальные ценности ООО «Арготорг» из магазина «Пятерочка» по адресу: г.Саранск, проспект 60 лет Октября, д.21 10 марта 2022 года, инвентаризационный акт № Y8290000000011 от 08 апреля 2022 года, накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары №ЦП-44869901 от 30 января 2022 года и № 1/45643595 от 20 марта 2022 года, товарную накладную и счет-фактуру №800069496 от 04 марта 2022 года, товарные накладные №180304 от 18 марта 2022 года, счета-фактуры №0218-0021 от 18 февраля 2022 года, №1321615, №Мз-55354 и №4675 от 28 марта 2022 года, №М0003027 и №5882 от 29 марта 2022 года, №ОО2-025101, №76926/7, №ОО2-025100, №76800/7, №45280, №73 и №701102906 от 30 марта 2022 года, №2464 от 31 марта 2022 года, №9005768591 от 26 марта 2022 года, №700979190 от 21 марта 2022 года, №435 от 25 марта 2022 года, №24165 от 02 апреля 2022 года, №1534 от 25 февраля 2022 года, инвентаризационные акты от 03 и 06 апреля 2022 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах дела на весь срок хранения;

- CD-R диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Смарт11» по адресу: г.Саранск, ул. Лямбирское шоссе, д. 10г от 24 февраля 2022 года и от 30 января 2022 года, с камер видеонаблюдения, установленных в магазине ООО «Спортмастер» по адресу: г. Саранск, ул. Гагарина, д.99а; с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: г. Саранск, проспект 60 лет Октября, д.21 от 10 марта 2022 года; с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: г. Саранск, ул. М.Расковой, д. 16б; с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Победа», по адресу: г. Саранск, ул. А.Невского, д. 55б; с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Победа» по адресу: г. Саранск, ул. А.Невского, д. 101б, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при материалах дела на весь срок хранения;

-этикетку от детской шапки, две бирки, антикражную бирку, дактилопленку со следом руки, товарные накладные №9-7791 от 29 января 2022 года, №9-51140 от 16 декабря 2021 года, №9-6150 от 24 января 2022 года, №9-5831 от 23 января 2022 года, №9-46625 от 01 декабря 2021 года, №236880 от 20 октября 2021 года, №9-52241 от 20 декабря 2021 года, №9-6141 от 24 января 2022 года, №9-7485 от 28 января 2022 года, №9-4456 от 18 января 2022 года, №9-2054 от 10 января 2022 года, №9-50354 от 14 декабря 2021 года, №9-2043 от 10 января 2022 года, №9-6466 от 25 января 2022 года, №9-4135 от 17 января 2022 года, №9-7168 от 27 января 2022 года, №9-6800 от 26 января 2022 года, №ЦП-44713191 от 19 января 2022 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить;

- счета-фактуры № 0152RVKS-115159 от 29 марта 2022 года, №0152RVKS-94524 от 13 марта 2022 года, № 0152RVKS-102146 от 18 марта 2022 года, №0152RVKS-78489 от 01 марта 2022 года, № 0152RVKS-119734 от 01 апреля 2022 года, № 0152RVKS-104925 от 21 марта 2022 года, № 18255 от 27 ноября 2021 года, № 0152RVKS-112632 от 27 марта 2022 года, возвращенные представителю потерпевшего гр. 11 оставить у последней, сняв ограничения, связанные с их хранением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> О.В. Исланкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>