Решение от 04.09.2014 по делу № 33-7664/2014 от 07.08.2014

Дело № 33-7664/2014

Судья Мухина М.В.

Докладчик Жегалов Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Мулярчика А.И.,

судей Давыдовой И.В., Жегалова Е.А.,

при секретаре Бурч А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Новосибирске 04 сентября 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Гаршина В.А. – Юрова В.В. на решение Мошковского районного суда Новосибирской области от 11 июня 2014 года, которым исковые требования удовлетворены. Взыскано с Гаршина В.А. в пользу ООО «Партизан» в счет возмещения убытков <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Взыскана с Гаршина В.А. в местный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Жегалова Е.А., выслушав объяснения представителя истца – Сердюкова Е.В., представителя ответчика – Юрова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель ООО «Партизан» ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковым заявлением к Гаршину В.А. о взыскании убытков и судебных расходов.

Просил с учетом уточнений взыскать с ответчика Гаршина В.А. в пользу ООО «Партизан» в счет возмещения убытков <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Указывал, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен договор комиссии №, в соответствии с которым Гаршин В.А. поручил, а ООО «Партизан» обязался заключить от своего имени, но за счет Гаршина В.А. сделку по продаже транспортного средства, принадлежащего Гаршину В.А.: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГг.в., двигатель №, кузов №_; цвет черный, идентификационный номер <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Партизан» во исполнение договора комиссии № заключил сделку с Борковым В.В. по купле-продаже указанного Автомобиля. Далее Борков В.В. ДД.ММ.ГГГГг. продал автомобиль Колесникову В.В.

В период нахождения автомобиля в собственности Колесникова В.В.
выяснилось, что на момент продажи автомобиля Боркову, ранее Гаршину,
автомобиль находился в залоге в <данные изъяты> на основании
договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между <данные изъяты> и Молокановым В.Ю., в обеспечении исполнения
заемного обязательства по кредитному договору № от
ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ определением судебной коллегии по
гражданским делам Кемеровской области принято решение об обращении
взыскания на заложенное имущество - вышеуказанный автомобиль - путем
продажи с публичных торгов с определением начальной продажной
стоимости в сумме <данные изъяты> рублей. На основании указанного решения
судебным приставом-исполнителем ОССП г. Междуреченска возбуждено
исполнительное производство № в отношении Колесникова
В.В., а ДД.ММ.ГГГГ автомобиль изъят и арестован в форме объявления
запрета владения. ДД.ММ.ГГГГ между Колесниковым В.В. и <данные изъяты> заключено мировое соглашение, по которому Колесников В.В. уплачивает <данные изъяты> рублей в счет оплаты долга Молоканова В.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. путем перечисления денежных средств на счет получателя Молоканова В..Ю., а банк отказывается от обращения взыскания на автомобиль. Мировое соглашение было утверждено судом, в связи с чем исполнительное производство № было прекращено.

После этого, решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены в полном объеме исковые требования
Колесникова В.В., предъявленные к Боркову В.В., с последнего в пользу
Колесникова взысканы по договору купли-продажи транспортного средства
№ от ДД.ММ.ГГГГ. убытки в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскано <данные изъяты> рублей. Данное судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В свою очередь Борков В.В. обратился в Калининский районный суд г. Новосибирска с исковыми требованиями о взыскании убытков и судебных расходов к ООО «Партизан», так как ДД.ММ.ГГГГ ООО «Партизан» от своего имени выступал стороной по сделке купли-продажи указанного выше Автомобиля в качестве Продавца.

Таким образом, ООО «Партизан» должен возместить Борков
понесенные им убытки и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей,
возникшие по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако истец считает, что действовал по поручению и в интересах
ответчика.

При заключении договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не поставил в известность истца, что автомобиль, являющийся предметом
договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. обременен правами третьих
лиц.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение об удовлетворении заявленных требований.

С таким решением представитель ответчика Гаршина В.А. – Юров В.В. не согласен.

В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему.

Указывает об отсутствии оснований считать, что убытки ООО «Партизан» причинены именно в результате нарушения ответчиком принятых по договору комиссии обязательств, соответственно, отсутствует причинно-следственная связь между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств, действующее законодательство не предусматривает обязанность должника возмещать кредитору убытки, не связанные с невыполнением обязательств по договору. Указанные денежные средства не являются убытками, поскольку выплачены по иному правоотношению, по иным основаниям. Вина ответчика в причинении убытков истцу отсутствует в связи с тем, что до продажи автомобиля ответчик открыто владел автомобилем, не знал об обременении имущества залогом, располагал оригиналом технического паспорта, из которого не усматривается факт нахождения автомобиля в залоге, и не понуждал ООО «Партизан» вступать в сделку комиссии.

Рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит законных оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Статья 461 ГК РФ, регулируя ответственность продавца в случае изъятия товара у покупателя, гласит, что при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований. Соглашение сторон об освобождении продавца от ответственности в случае истребования приобретенного товара у покупателя третьими лицами или о ее ограничении недействительно.

Постанавливая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ООО «Партизан» при исполнении обязательств по договору комиссии от ДД.ММ.ГГГГ действуя по поручению и в интересах ответчика Гаршина В.А., выступая в качестве продавца при совершении сделки по купле-продаже автомобиля, и, продав указанный автомобиль Боркову В.В., понесет убытки, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо уплатить Боркову В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в результате изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам и действующим нормам закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Партизан» и Гаршиным В.А. заключен договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО «Партизан» обязуется заключить от своего имени за счет Гаршина В.А. сделку по продаже транспортного средства - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN <данные изъяты>, шасси отсутствует, двигатель №, цвет черный. Пок░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░.░. 10).

░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ №, VIN <░░░░░░ ░░░░░░> (░.░. 16-22).

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (░.░. 23-27).

░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (░.░. 78-79). ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░. (░.░. 147-149).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 15 ░░ ░░ - ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░. 461 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 990 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, ░░. 329, ░. 6 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2014 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░