Судья Полежаева С.Е. Дело <данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красногорск-2 18 октября 2016г.
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Россинской М.В.,
при секретаре Авдеевой А.В.
с участием адвоката Переверзевой Н.А., прокурора Широковой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании от 18 октября 2016 года апелляционную жалобу осужденной Гореловой Е.В., возражения гособвинителя Зубаревой И.А.,
на приговор Ногинского городского суда Московской области от 9 августа 2016 года, которым
Горелова Елена Владимировна, <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, не судима осуждена по п. «а»ч.2ст.158 УК РФ на восемь месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ на семь месяцев лишения свободы. На основании ч.2ст.69 УК РФ на девять месяцев лишения свободы, направив к месту отбытия наказания в колонию-поселение под конвоем,
заслушав объяснения адвоката Переверзевой Н.А., поддержавшей жалобу, мнение прокурора Широковой А.А., полагавшей приговор оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Горелова Е.В. признана виновной в совершении кражи, т.е. Тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> и незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства героина массой не менее 1,54гр, в значительном размере 1.09.2015г., при обстоятельствах, установленных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденная Горелова Е.В. не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного в приговоре, постановленном при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, вместе с тем не согласна с приговором об отбывании наказания в колонии-поселении и сославшись на смягчающие обстоятельства просит применить отсрочку приговора.
В возражениях на жалобу гособвинитель Зубарева И.А просит жалобу оставить без удовлетворения, полагая, что наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, положений ч.1ст.62 УК РФ и оснований для применения ст.64,73,82, ч.6ст.15 УК РФ установлено не было.
Поданное на приговор апелляционное представление отозвано первым заместителем <данные изъяты> городского прокурора Немовой Е.В.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для изменения приговора не находит.
Из протокола судебного заседания видно, что Горелова Е.В. в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, от участников процесса возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило, все условия необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу соблюдены.
Действия Гореловой Е.В. правильно квалифицированы по п.«а»ч.2ст.158 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ.
При назначении наказания Гореловой Е.В. суд учитывая положения ст.6 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства дела, мотивировал в приговоре свой вывод о необходимости назначения реального лишения свободы.
Суд учел в качестве смягчающих ряд обстоятельств, в том числе приведенных в жалобе, а также активное способствование расследованию преступлений, и назначил Гореловой Е.В. наказание в соответствии с положениями ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, определяющими пределы наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и»ч.1ст.61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Соглашаясь с выводами суда о назначении Гореловой Е.В. реального лишения свободы, суд апелляционной инстанции не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 либо 82 УК РФ по доводам жалобы.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ногинского городского суда Московской области от 9 августа 2016 года в отношении Гореловой Елены Владимировны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.
Председательствующий: Россинская М.В.