Решение по делу № 2-5755/2021 от 31.05.2021

54RS0№-48

Дело №

ЗАОЧНОЕ    Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года                                                             <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

в лице судьи Буровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском, которым просило взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита №-ДО-НСК-13 за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 656 833 руб. 05 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 768 руб. 33 коп.

В обосновании иска истец указал на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК «Открытие» и ответчиком ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита №-ДО-НСК-13, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 800 000 руб. сроком на 60 месяцев под процентную ставку 22,9% годовых, размером ежемесячного платежа 22 526 рублей, размер последнего платежа – 22 513 руб. 22 коп., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК «Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 656 833 руб. 05 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом по известному адресу места жительства, однако судебное извещение не получил (конверт за истечением срока хранения возвращен отправителю), вместе с тем согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение считается доставленным. В связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит доказанными обстоятельства, на которые указывает истец в иске.

        В соответствии с требованиями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Истец исполнил свои обязанности надлежащим образом, однако со стороны заемщика допускается неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за его использование по договору займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

          По смыслу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

          На основании требований статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

          Согласно требованиям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации    предусматривает, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          В силу требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК «Открытие» и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита №-ДО-НСК-13, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 800 000 руб. сроком на 60 месяцев под процентную ставку 22,9% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил договорные обязательства, предоставив ответчику указанную в договоре сумму кредита.

ФИО2 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 22 526 рублей, размер последнего платежа – 22 513 руб. 22 коп., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

За период действия кредитного договора ФИО2 надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, допускает нарушения графика погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 656 833 рубля 05 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 525 603 рубля 16 копеек, проценты – 131 229 рублей 89 копеек.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитного договора, или иных возражений против иска.

Суд находит, что представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору определен согласно условиям кредитования, арифметически правильный, подтвержден материалами дела, и ответчиком в судебном заседании не опровергнут.

Истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, однако ответа на данное требование от ФИО2 не последовало.

          В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по настоящему договору или их часть, а также осуществлять иное распоряжение этими правами.

Таким образом, при заключении кредитного договора ФИО4 была поставлена в известность о праве Банка самостоятельно решать вопрос об уступке прав требования другому лицу. При этом возможность уступки прав требования возврата кредита была предусмотрена условиями кредитного договора без каких- либо ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК «Открытие» и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования № № по договору с ФИО2, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №-ДО-НСК-13 от 1ДД.ММ.ГГГГ в сумме 656 833 рубля 05 копеек было уступлено ООО «ЭОС».

В соответствии с требованиями статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора ПАО Банк ФК «Открытие» перешло истцу ООО «ЭОС» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ЭОС» являются обоснованными, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком ФИО2 и образовавшаяся, в связи с этим, задолженность по кредиту. Исходя из факта того, что между Банком и Обществом заключен договор уступки права требования, согласно которому истцу перешло право требования взыскания в полном объеме задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО2, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №-ДО-НСК-13 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 656 833 рубля 05 копеек.

          Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлине, что составляет 9 768 руб. 33 коп.

    Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору кредитования №-ДО-НСК-13 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 656 833 рубля 05 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 768 рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 Бурова Е.В.