Решение от 02.05.2024 по делу № 2-1675/2024 от 01.03.2024

34RS0008-01-2024-001842-23

Дело № 2-1675/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» мая 2024 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Таблер А.С.

с участием представителя истца Бутмерца П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское делопо иску Горбуновой О. В. к Шурыгину В. А. о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Горбунова О. В. обратилась в суд с иском к Шурыгину В. А. о взыскании ущерба, судебных расходов.

В обосновании иска указала, что 16.06.2023 г. в 15-00 водитель Шурыгин В.А. управляя транспортным средством Лэнд РоверДефендер регистрационный знак №..., совершил столкновение с автомобилем «Тойота Рав 4» регистрационный знак №..., принадлежащий Горбуновой О.В.

Сотрудником ДПС был составлен административный материал. Виновником в ДТП был признан Шурыгин В.А.

Горбунова О.В. обратилась с заявлением и приложенными документами в САО «Ресо Гарантия» для страхового возмещения.

Страховщик произвел выплату ущерба в размере 80800 рублей.

Истец обратилась в экспертную организацию, с целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта ТайотаРав 4 регистрационный знак С903ТН 34. Согласно отчету №Р006/08-А-2023 рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 276558 рублей.

Просит взыскать с Шурыгина В. А. в пользу Горбуновой О. В. в качестве возмещения затрат на ремонт транспортного средства в размере 195 758 рублей, расходы на экспертизу в размере 6000 рублей, почтовые расходы в размере 237 рублей 64 копейки, расходы на отправку телеграммы в размере 356 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5115 рублей, расходы на нотариальную доверенность в размере 1700 рублей, расходы на представителя в размере 20000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца по доверенности Бутмерец П.А. требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 водитель Шурыгин В.А. управляя автомобилем «Лэнд РоверДефендер» регистрационный знак №..., совершил столкновение с автомобилем «Тойота Рав 4» регистрационный знак №..., принадлежащий Горбуновой О.В.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Шурыгин В.А., управляющий автомобилем марки «Лэнд РоверДефендер» регистрационный знак №..., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №... от 20.06.2023г.

Шурыгин В.А. является собственником автомобиля марки «Лэнд РоверДефендер» регистрационный знак №....

Таким образом, надлежащим ответчиком является Шурыгин В.А.

Гражданская ответственность виновного лица была застрахована в САО «Ресо Гарантия».

После ДТП истец обратился в страховую компанию САО «Ресо Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В заявлении в страховую компанию истец просила произвести страховую выплату в денежном выражении.

ДД.ММ.ГГГГ между САО «Ресо-Гарантия» и Горбуновой О.В. заключено соглашение о страховой выплате.

Согласно акту о страховом случае истцу была произведена страховая выплата в размере 80 800 рублей.

С соглашением о страховой выплате, истец согласился, в связи с чем, обратился в суд к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

При определении размера ущерба, суд полагает возможным руководствоваться заключением Лькъянскова Д.А. № №..., согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Тойота Рав 4» регистрационный знак №... составляет в размере 276558 рублей.

Доказательств об иной стоимости восстановительного ремонта ответчик не предоставил.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика Шурыгина В.А. в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 195758 рублей (276558 – 80 800 рублей)= 195 758 рублей.

Кроме того, истцом были понесены расходы на оценку в размере 6 000 рублей.

Принимая во внимание, объем работы эксперта, с учетом принципа разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на экспертную оценку в размере 6000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца в суде составляет 20 000 рублей, которая оплачена истцом в полном объеме.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.3 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию спора, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования о взыскании расходов на услуги представителя разумными, а потому, подлежащими удовлетворению в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд были понесены почтовые расходы в размере 237 рублей 64 копейки, расходы на отправку телеграммы в размере 356 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 115 рублей, расходы на доверенность в размере 1700 рублей.

Поскольку суд пришел к выводам об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтовых расходов в размере 237 рублей 64 копейки, расходы на отправку телеграммы в размере 356 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 115 рублей, расходы на доверенность в размере 1700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №... ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 195 758 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 237 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 356 ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5115 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1700 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░