Решение по делу № 2а-385/2016 от 18.04.2016

Дело № 2а-385/2016

Решение

именем Российской Федерации

«24» мая 2016 года поселок Приаргунск

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кустовой Н.И.,

при секретаре Ивановой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Приаргунск административное дело по административному иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в <адрес> края (межрайонного) к Бухарметову Р.С. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> края (межрайонное) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении для должника Бухарметова Р.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ссылаясь на то, что на основании постановления от 27.08.2015 года Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в <адрес> края (межрайонного) о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за 2014 год за счет имущества должника Бухарметова Р.С. в размере <данные изъяты> рубля. <адрес> отделом службы судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с Бухарметова Р.С. указанной задолженности.

В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что должник не исполнил в установленный срок требования исполнительного документа, никаких действий по погашению недоимки по исполнительному производству №-ИП Бухарметовым Р.С.. не проводились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Бухарметовым Р.С.. числится недоимка за 2014 год в размере <данные изъяты> рубля.

Учитывая, что установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа, просит суд установить для должника Бухарметова Р.С. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательства по исполнительному производству.

Представитель административного истца начальник Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в <адрес> края (межрайонного) Храмова В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении административного дела в её отсутствие, поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик Бухарметов Р.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания оповещен надлежащим образом, его явка в судебное заседание не обязательна, суд не признавал его явку обязательной.

Представитель заинтересованного лица начальник <адрес> отдела службы судебных приставов УФССП России по <адрес> Фадеева С.А. в судебное заседание представила заявление о рассмотрении административного дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Бухарметова Р.С. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, пени в сумме <данные изъяты> рубля (л.д.12).

Основанием для возбуждения указанного исполнительного производства является выданное Управлением Пенсионного фонда РФ (государственным учреждением) в <адрес> края (межрайонным) постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

По настоящее время задолженность по налогам, пени, штрафам Бухарметовым Р.С. не погашена, сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. Сведений об уважительных причинах неоплаты задолженности Бухарметовым Р.С. не представлено.

Частью 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

При этом по смыслу ч. 1 той же нормы данное ограничение возможно при неисполнении должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин.

Так, как в настоящем деле имеет место исполнение постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя), возбужденного на основании постановления Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в <адрес> края (межрайонного), обращение заявителя отвечает требованиям части 4 статьи 67 названного Закона.

Установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации является одним из исполнительных действий, наряду с другими. Каких-либо особенностей его совершения законом не предусмотрено (статья 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Указанная мера может быть отменена после погашения должником имеющейся задолженности.

Должник Бухарметов Р.С.. доказательств уважительности причин неисполнения в установленный срок исполнительного документа суду не представил, с заявлением об отсрочке либо о рассрочке исполнения обязательств по исполнительному документу к судебному приставу-исполнителю не обращался.

Суд считает заявление об установлении для должника Бухарметова Р.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательства по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в ходе рассмотрения административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявлениявзыскиваютсяс административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканныесуммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая данные требования и то обстоятельство, что административный истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче административного иска, государственная пошлина подлежитвзысканиюс ответчика в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175,176,178-180 КАС РФ суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ <░░░░░> ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░- ░.░.░░░░░░░.