Решение от 06.05.2019 по делу № 2-933/2019 от 14.12.2018

                        Дело № 2-933-2019

УИД 72RS0013-01-2018-008305-81

Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты>

<адрес>                                                                              ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Захаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Кузьмишко Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее по тексту ПАО БАНК «ФК «ОТКРЫТИЕ») обратилось в суд с иском к Кузьмишко Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты-Мансийский Банк» и Кузьмишко Е.В. был заключен кредитный договор в форме овердрафт №, по условиям которого, Банк предоставил ответчице кредит в размере 200 000,00 рублей на срок действия овердрафта, с процентной ставкой 14% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 287 442,20 рубля, в том числе: сумма основного долга 199 201,01 рубль, проценты за пользование кредитом в сумме 82 849,94 рублей, штрафная неустойка за нарушение срока возврата кредита и процентов в сумме 5 391,25 рубль, которые истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 074,42 рубля            (л.д. 2-4).

Представитель истца ПАО БАНК «ФК «ОТКРЫТИЕ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил дополнения к исковому заявлению в которых просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 287 442,20 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 074,42 рубля. А также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчица Кузьмишко Е.В. в судебном заседании против удовлетворения требований возражает, по тем основаниям, что задолженность о которой говорит в своем исковом заявлении истец у ответчика отсутствует, поскольку денежные средства по ошибке сотрудника банка зачислены на счет Абакумова. Просит в иске отказать.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск ПАО БАНК «ФК «ОТКРЫТИЕ» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ханты-Мансийский Банк» заключило с Кузьмишко Е.В. кредитный договор № в офертно-акцептной форме, с лимитом овердрафта 200 000,00 рублей под 14% на срок действия овердрафта.

Денежные средства банком ответчику были перечислены, что подтверждается распоряжением № по открытию банковского счета № и начислении на него денежных средств в размере 200 000,00 рублей (л.д. 39), а также выпиской денежных средств по счету (л.д. 66-100).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что заемщик нарушил свои обязательства по договору о кредите, а именно допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по условиям договора о кредите банк направил Кузьмишко Е.В. требование о досрочном погашении кредита с предложением уплатить сумму образовавшейся задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101, 102).

Указанные требования ответчиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке заемщиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 41-65) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 287 442,20 рубля, в том числе: сумма основного долга 199 201,01 рубль, проценты за пользование кредитом в сумме 82 849,94 рублей, штрафная неустойка за нарушение срока возврата кредита и процентов в сумме 5 391,25 рубль.

Расчет является арифметически верным, и ответчиком по делу не оспорен.

В этой связи суд находит требования о взыскании с ответчицы задолженности в вышеуказанном размере подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с Кузьмишко Е.В. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 074,42 рубля.

Доводы ответчицы о том, что она не имеет задолженности перед банком, поскольку денежные средства по кредитному договору зачислены на чужой счет по ошибке сотрудника банка, являются несостоятельными и судом во внимание в качестве основания для освобождения от ответственности не принимаются.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 334-350, 361-363, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 199 201,01 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 82 849,94 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 391,25 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 074,42 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 293 516 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 62 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                         (░░░░░░░)          ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.