ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Поповой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3767/2023 (43RS0001-01-2023-004563-41) по иску АО «Сервис-Недвижимость» к Ситникову Д. В. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сервис-Недвижимость» обратилось в суд с иском к Ситникову Д. В. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, пени, указав, что по договору управления многоквартирным домом на основании лицензии {Номер изъят} от {Дата изъята} осуществляет управление жилым домом по адресу: {Адрес изъят}. Ответчик является собственником квартиры {Номер изъят} в указанном доме, общей площадью 118,1 кв.м., и несвоевременно вносит плату за содержание и ремонт общего имущества, коммунальные услуги. Задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 86925 руб. 27 коп., начислены пени в сумме 4643 руб. 92 коп., что подтверждается данными лицевого счета {Номер изъят}. Просит взыскать с ответчика плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в указанной сумме, пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2947 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «Сервис-Недвижимость» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ситников Д.В. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика в заочном порядке судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Как установлено в пункте 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.2 и п.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В судебном заседании установлено, что АО «Сервис-Недвижимость» осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: {Адрес изъят}, литера А на основании договора управления многоквартирным домом от {Дата изъята} {Номер изъят}, заключенным с Ситниковым Д.В.

По указанному договору Истец принял на себя обязательства по управлению данным многоквартирным домом, а Ответчик принял на себя обязательство оплачивать услуги управляющей организации.

Ответчик является собственником жилого помещения – квартиры {Адрес изъят}, общей площадью 118,1 кв.м., что подтверждается сведениями ЕГРН по состоянию на {Дата изъята}.

Как следует из искового заявления, ответчик Ситников Д.В. ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, имеет просроченную задолженность.

По расчету истца общая сумма задолженности за период с февраля 2022 года по октябрь 2022 года с учетом поступлений составляет 86925 руб. 27 коп.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным. Указанный расчет ответчиком Ситниковым Д.В. не оспорен.

Какие-либо доказательства оплаты указанной задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика Ситникова Д.В. в пользу АО «Сервис-Недвижимость» задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 86925 руб. 27 коп.

Из положений статьи 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если не установлен иной срок.

В пункте 4.6 Договора {Номер изъят} управления многоквартирным домом от {Дата изъята} установлено, что плата за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества МКД, за коммунальные услуги вносится Собственником ежемесячно до 1 числа месяца, следующего за оплачиваемым.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом начислены пени по спорному жилому помещению за просрочку внесения платежей за январь – сентябрь 2022 года в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 4643 руб. 92 коп., исходя из одной трехсотой и одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Факт несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем начисление на возникшую задолженность пени является обоснованным.

Указанный расчет соответствует требованиям п. 14 ст. 155 ЖК РФ, судом проверен и признан верным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца в данной части подлежат удовлетворению, с Ситникова Д.В. подлежат взысканию пени за период просрочки с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Учитывая период неисполнения ответчиком обязательств по внесению платы за жилье и коммунальные услуги, а также размер начисленных пени, отсутствие каких-либо уважительных причин неуплаты задолженности, длительное уклонение ответчика от оплаты услуг за содержание принадлежащего ему жилого помещения и коммунальных услуг, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан регулируются Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, а круг лиц, на которых распространяются положения постановления Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497, определяется во взаимосвязи с указанным законом. Каких-либо ограничений на начисление пени на задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшую после 1 апреля 2022 года, указанные нормативные правовые акты не устанавливают.

На основании положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика Ситникова Д.В. в пользу истца АО «Сервис-Недвижимость» подлежат взысканию понесенные Обществом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2947 рублей 00 копеек пропорционально заявленным и удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7814379550) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ ░░░░░░░ 86925 ░░░. 27 ░░░.; 4643 ░░░. 92 ░░░. - ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}; ░ ░░░░░ 2947 ░░░. 00 ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.06.2023

2-3767/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Сервис-Недвижимость"
Ответчики
Ситников Денис Владимирович
Другие
Богданова Татьяна Николаевна
Суд
Ленинский районный суд г. Кирова
Дело на сайте суда
leninsky.kir.sudrf.ru
05.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.06.2023Передача материалов судье
06.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.06.2023Судебное заседание
28.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.06.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
07.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.07.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
07.07.2023Регистрация заявления об отмене заочного решения
19.07.2023Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
20.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
20.07.2023Дело оформлено
28.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее