Решение по делу № 2а-1182/2020 от 27.11.2020

61RS0047-01-2020-001804-47

Дело № 2а-1182/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Каменоломни 14 декабря 2020 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГУП РО «УРСВ» к начальнику Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области Чмырь А.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ГУП РО «УРСВ» обратилось с административным исковым заявлением к начальнику Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району, УФССП России по Ростовской области Чмырь А.С. о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава исполнителя. Указало, что 14.07.2020 ГУП РО «УРСВ» направило в отдел судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области судебный приказ № 2-656/2020 от 29.04.2020г., выданный мировым судьей Октябрьского судебного района в отношении должника Пеленис Н.Ю. о взыскании задолженности в пользу ГУП РО «УРСВ» в размере 108855 рублей 08 копеек и госпошлины в размере 1693 рубля 23 копейки. До настоящего времени постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес ГУП РО «УРСВ» не поступало. В «Банке данных исполнительных производств» в телекоммуникационной сети «Интернет» никаких сведений по данному должнику не имеется. Просило суд признать незаконным бездействие начальника отдела старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области Чмырь А.С. по неисполнению возложенных обязанностей в рамках исполнительного производства по должнику Пеленис Н.Ю. Обязать начальника отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области Чмырь А.С. устранить в полном объеме нарушенные права путем совершения предусмотренных законом исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения, в т.ч. вынесения постановления об ограничении выезда, наложения ареста на имущество должника и др.

Определением суда от 30.11.2020 к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области.

Представитель административного истца ГУП РО «УРСВ» Тимонова Е.Н., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась представила письменное заявление, согласно которому просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Административный ответчик – начальник отдела - старший судебный пристав отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области Чмырь А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд находит, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, поэтому считает возможным принять от административного истца отказ от административного иска.

В соответствии со ст. 46 ч 2 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 194 ч 1 п. 3 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 157 ч 2 КАС РФ судом разъяснены сторонам последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 194 КАС РФ.     

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку административным ответчиком требования исполнены до принятия решения судом, то ходатайство административного истца ГУП РО «УРСВ» о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять от административного истца ГУП РО «УРСВ» отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ГУП РО «УРСВ» к начальнику Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области Чмырь А.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава исполнителя, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья : подпись