Решение по делу № 2-479/2018 от 04.05.2018

Дело №2-479/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года                                                             город Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щукина Ф.В.,

при секретаре судебного заседания Феоктистовой Т.В.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело

по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Банк ВТБ» обратилось в Семеновский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

14 июня 2016 года ПАО «Банк ВТБ-24» и ФИО1 заключили кредитный договор № 625/0000-0379060, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 555 000 рублей, срок - по 10.08.2017 года, процентная ставка - 18,70 процентов годовых.

Истец в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства 14.06.2016 г. Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с графиком.

Однако, ответчик не выплачивал ежемесячные платежи в счет погашения своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, по состоянию на 20.04.2018 г. за ответчиком образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, в сумме 528 095 рублей 25 копеек, в том числе:

472 923 рубля 25 копеек - основной долг;

53 554 рубля 19 копеек - проценты за пользование кредитом;

1 617 рублей 81 копейка - пени за несвоевременную уплату процентов.

В адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору № 625/0000-0379060 от 14.06.2016 года, в сумме 528 095 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате госпошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ответчику была направлена судебная повестка заказным письмом в обратным уведомлением, что подтверждается почтовым уведомлением.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» ФИО3 (по доверенности), в судебное заседание не явилась и представила письменное заявление, в котором исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения.

В связи с тем, что ответчик извещен о дне слушания дела надлежащим образом, но в судебное заседание не явился судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со статьёй 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено следующее.

14 июня 2016 года ПАО «БАНК ВТБ-24» и ФИО1 заключили кредитный договор № 625/0000-0379060, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 555 000 рублей, срок - по 10.08.2017 года, процентная ставка - 18,70 процентов годовых.

Истец в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства 14.06.2016 г. Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с графиком.

Однако, ответчик не выплачивал ежемесячные платежи в счет погашения своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, по состоянию на 20.04.2018 г. за ответчиком образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, в сумме 528 095 рублей 25 копеек, в том числе:

472 923 рубля 25 копеек - основной долг;

53 554 рубля 19 копеек - проценты за пользование кредитом;

1 617 рублей 81 копейка - пени за несвоевременную уплату процентов.

В адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: кредитным договором (л.д.11-13), требованием (л.д.16), расчетом задолженности (л.д.8-10).

При вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

С учетом требования ст.98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 480 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 625/0000-0379060 ░░ 14 ░░░░ 2016 ░░░░, ░ ░░░░░ 528 095 ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

472 923 ░░░░░ 25 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░;

53 554 ░░░░░ 19 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

1 617 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 480 ░░░░░░ 95 ░░░░░░.

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░░░░░░░               ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                 ░.░. ░░░░░