Решение по делу № 2-396/2021 от 28.12.2020

Дело № 2-396/2021

Решение

Именем Российской Федерации

    «18» февраля 2020 года                                       г. Волгоград

    Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Дегтярева С.Н.,

    при секретаре Чистовой Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района г. Волгограда» к Мазуниной ФИО12, Пронченко ФИО11 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

    установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АДРЕС ИЗЪЯТ» (далее по тексту ООО «УК ТЗР») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 – собственник жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ зарегистрированная в указанном жилом помещении ФИО1 уклоняются от регулярной оплаты за жилищно-коммунальные услуги в связи с чем, за ними образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 218619 рублей 39 копеек. Поскольку ответчики мер к погашению задолженности в добровольном порядке не принимают, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «УК ТЗР» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в указанном размере, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

    Представитель истца по доверенности Уколова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Мазунина С.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать в виду признания ее банкротом.

    Ответчик Пронченко Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Суд, выслушав возражения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ООО «УК ТЗР» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны все физические и юридические лица, в собственности или в пользовании которых находятся жилые помещения.

Моментом возникновения обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников жилых помещений и пользователей возникает с момента права собственности на жилое помещение. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

    На основании статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользоваться этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

    В судебном заседании установлено следующее.

Управление многоквартирным домом №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ осуществляет ООО «УК ТЗР» (л.д.14-15).

Собственником АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенной в доме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ является Мазунина С.Г., что подтверждается выписками из Росреестра по Волгоградской области.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке, представленной ГКУ Волгоградской области «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг», в АДРЕС ИЗЪЯТ зарегистрированы ответчики: ФИО2 с ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО1 с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, а также несовершеннолетний ФИО5 с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА.

В нарушение положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность граждан своевременно оплачивать предоставляемые им услуги, ответчики не выполняли свою обязанность по оплате коммунальных услуг.

Согласно справке о наличии задолженности, размер задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2018 года по май 2020 года составляет 218619 рублей 39 копеек, в том числе:

содержание жилого помещения за период январь 2018 года – май 2020 года – 38588 рублей 79 копеек,

коммунальный ресурс ХВ на содержание общего имущества за период январь 2018 года – май 2020 года - 41 рубль 76 копеек,

коммунальный ресурс ГВ на содержание общего имущества за период сентябрь 2019 года – май 2020 года – 90 рублей 99 копеек.

антенна за период январь 2018 года – июль 2019 года – 570 рублей,

коммунальный ресурс ЭЭ на содержание общего имущества за период январь 2018 года – май 2020 года – 6522 рубля 56 копеек,

электроснабжение за период январь 2018 года – май 2020 года – 44278 рублей 74 копейки,

техническое обслуживание лифта за период январь 2018 года – май 2020 года – 6266 рублей 27 копеек,

ТО ВДГО за период январь 2018 года – май 2020 года – 251 рубль 14 копеек,

обращение с ТКО за период январь 2019 года – май 2020 года – 3742 рубля 99 копеек,

отопление за период январь 2018 года – апрель 2018 года, ноябрь 2018 года – апрель 2019 года, октябрь 2019 года – май 2020 года – 51404 рубля 55 копеек,

холодное водоснабжение за период январь 2018 года – май 2020 года – 10881 рубль 48 копеек,

горячее водоснабжение за период январь 2018 года – май 2020 года – 46108 рублей 15 копеек,

водоотведение ХВ за период январь 2018 года – май 2020 года – 4693 рубля 21 копейка,

водоотведение ГВ за период январь 2018 года – май 2020 года – 3532 рубля 60 копеек,

вывоз ТБО за период январь 2018 года – декабрь 2018 года – 1646 рублей 16 копеек.

    Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет соответствует положениям действующего законодательства и установленным тарифам, является математически верным.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиками оплачены услуги истца по содержанию общего имущества и предоставленные коммунальных услуг в рассматриваемый период.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

    Положениями статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Аналогичная позиция отражена в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", которым разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

    Учитывая, что ФИО2 является собственником квартиры №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ распложенной в доме №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, то с учетом вышеприведенных норм закона на неё должна быть возложена обязанность по оплате образовавшейся задолженности по содержанию общедомового имущества и управлению многоквартирным домом.

    Определением Тракторозаводского районного суда города ФИО15 2021 года производство по делу в части исковых требований ООО «УК ТЗР» к Мазуниной С.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2018 года по 06 мая 2020 года оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Все обязательства Мазуниной С.Г. по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникшие до 06 мая 2020 года истец вправе был включить в реестр кредиторов, а обязательства, возникшие после 06 мая 2020 года, являются текущими.

Следовательно, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 07 мая 2020 года по 15 декабря 2020 года (завершение процедуры банкротства) является текущей задолженностью. Доказательств того, что текущая задолженность при рассмотрении дела о банкротстве была погашена в какой-то части не представлено, как и не представлено доказательств того, что данная текущая задолженность была заявлена при реализации имущества ответчика, включена в реестр кредиторов.

Таким образом, задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 07 мая 2020 года по 31 мая 2020 года, которая в соответствии с положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относится к текущей задолженности, подлежит взысканию с ответчика Мазуниной С.Г. в судебном порядке.

    При таких обстоятельствах, исходя из представленного расчета, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает необходимым взыскать с Мазуниной С.Г. в пользу ООО «УК ТЗР» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 07 мая 2020 года по 31 мая 2020 года в размере 5073 рублей 87 копеек.

В судебном заседании также установлено, что Пронченко Ю.А. в АДРЕС ИЗЪЯТ не вселялась и в ней никогда не проживала.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, которым установлено, что ФИО1 и несовершеннолетний ФИО5, признаны неприобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, поскольку они в квартиру не вселялись и в ней никогда не проживали.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Пронченко Ю.А. членом семьи собственника указанного жилого помещения не является и не являлась, никогда в качестве члена семьи не вселялась, в квартире не проживала, тогда как ее регистрация носила формальный характер.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с Пронченко Ю.А. задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется.

Разрешая требования ООО «УК ТЗР» о взыскании понесенных расходов по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, суд полагает необходимым в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать, поскольку стороной истца не представлены какие-либо доказательства фактического несения указанных истцом расходов.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Учитывая, что при подаче искового заявления в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    Взыскать с Мазуниной ФИО16 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» задолженность за жилищные услуги за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 5073 рублей 87 копеек.

    В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» к Пронченко ФИО17 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, отказать.

    В удовлетворении исковых требований о взыскании с Мазуниной ФИО18, Пронченко ФИО19 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» расходов по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей – отказать.

    Взыскать с Мазуниной ФИО20 в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                    С.Н. Дегтярев